डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर वीडियो: डिसिजिव मेमोरी
मैं एक गैर हूँ, लेकिन मुझे डीआईडी वाली महिला से प्यार हो गया। आपके लेख मुझे दिखाते हैं कि मैं पागल नहीं हूं। मैंने अपने साथी को अलग जीवन जीते हुए देखा है, मुझे उसके अन्य रिश्तों से दूर रखा है। मैंने देखा कि वह "मुझे याद नहीं है" शब्दों के साथ अपनी खुद की जीवन गतिविधियों के बारे में सवालों के जवाब देने में सक्षम नहीं है। मैंने सरल तर्क देखा है और बातचीत उसके सिर में एक स्विच और एक वैकल्पिक स्व, एक नाराज और मतलबी महिला मुझ पर क्रोध के साथ आती है, मुझ पर भयानक चीजें चिल्लाती है। विभाजन। मैं बहुत दुखी हूं क्योंकि वह मुझे रोकती है, पश्चाताप करती है और फिर से उल्लंघन करती है। उसे दर्द होता है और बहुत दर्द होता है। उसके लिए मुझे इस तरह से देखना बहुत दुखद है। बहुत कल्पना कीजिए कि उसे क्या नुकसान हुआ है कि वह कैसे सहवास करती है। मुझे उससे डर लगता है। मैंने उसके खिलाफ संयम भरा आदेश दिया है। मैं अभी भी उससे प्यार करता हूं, लेकिन वह अपना घर खो रहा है, काम से बाहर है, मुझे खो रहा है और सेवा करने जा रहा है। मैंने बहुत कोशिश की... अनगिनत पीठ और टूटे हुए वादे करते हैं। और फिर भी मैं उसके लिए दुखी हूं। काश, वह एक और प्यारी डीआईडी मिल सकती है, जिससे वह सीख सकती है। देखें कि वह अकेली नहीं है। मैंने उसे एक लिंक भेजा, लेकिन अफसोस, मुझे लगता है कि उसका एक 'अन्य' उसे उस वेबसाइट को पढ़ने नहीं देगा जिसने हमारे रिश्ते को इतना सही बताया... मुझे आगे बढ़ना चाहिए। मैं PTSD और अवसाद के साथ एक उत्तरजीवी हूं। इसलिए मैं उसके साथ विघटित हो गया। मैंने मेरे लिए सही लानत पसंद की, लेकिन मैं अभी भी बहुत भयानक महसूस करता हूं। जैसे मैं उसे बुरी तरह से और अभी तक चोट पहुंचाने जा रहा हूं, मुझे पता है कि मैं जो प्यार करता हूं, वह दूसरों को उसके बारे में सोचने देगा। मैं सिर्फ इतना कहना चाहता हूं, एक गैर का प्यार वास्तविक होता है। मैं चाहता हूं कि वह नीचे से टकराए, लेकिन मुझे नहीं पता कि वह वहां पहुंच पाएगा या नहीं। आपने कैसे पता लगाया और अपने तल को स्वीकार करने के लिए आया था? धन्यवाद और मैं आपके शब्दों और स्पष्ट रूप से साझा करने की सराहना करता हूं। आपको ढेर सारा आशीर्वाद।
4 भाग श्रृंखला अच्छी थी! धन्यवाद! बेशक मेरे सभी ज्ञान और प्रश्नों का पूरी तरह से उत्तर नहीं दिया गया है, लेकिन यह पढ़ने में मददगार था।
मुझे अभी भी पूछना है - डीआईडी आम क्यों नहीं है? यह एक संदिग्ध डीएक्स भी क्यों है? अपेक्षाकृत बोल, यह मुझे लगता है कि इस दुनिया में बहुत सारे लोगों के साथ DID होना चाहिए।
... मैं वास्तव में किसी को उन सवालों के जवाब देने के लिए नहीं कह रहा हूँ btw !!
हाय रथों,
"मुझे अभी भी पूछना है - यह आम क्यों नहीं है?"
मुझे लगता है कि यह कम आंका गया है। विशेष रूप से युद्धग्रस्त देशों में जहां गुणवत्ता मानसिक स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच एक मजाक है। मेरा मानना है कि यह जरूरी नहीं है कि आम है, लेकिन शायद आंकड़ों की तुलना में बहुत कम है। याद रखें कि बहुत सारे कारक हैं जो डीआईडी के विकास में योगदान करते हैं। सभी ग्रहों को सिर्फ इतना संरेखित करना है, इसलिए बोलना है। और मुझे संदेह है कि इस दुनिया में सबसे अधिक एक असामाजिक विकार के गठन के लिए आवश्यक डिग्री को अलग करने की क्षमता के बिना आते हैं। यह कल्पना की गई बदमाश है और, जैसा कि विकसित होता है - मेरा मानना है - ऐसे लोगों में जो स्वाभाविक रूप से बहुत कल्पनाशील हैं। नीचे की रेखा, डीआईडी को विकसित करना सही तत्वों को ले जाता है, केवल सही समय पर, सही सेटिंग में, केवल सही व्यक्ति के लिए हो रहा है - बार-बार। यह असामान्य है।
"यह एक संदिग्ध डीएक्स क्यों है?"
यह पूरी तरह से संभव है कि दुनिया में कोई ऐसा व्यक्ति हो, जिसके पास डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर पर बहुत अच्छी पकड़ है, लेकिन विश्वास नहीं होता कि यह मौजूद है। अगर वहाँ है, मैंने उनसे कभी नहीं सुना। असफल होने के बिना, हर बार मैं किसी ऐसे व्यक्ति से सुनता हूं जो डीआईडी पर विश्वास नहीं करता है, जब वे कारणों पर विस्तार करते हैं कि यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट क्यों है कि वे डीआईडी के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। इसके बारे में उनकी धारणाएँ गलत धारणा और मिथक में निहित हैं। यह सिर्फ किसी भी चीज के बारे में सच है। आप किसी को द्विध्रुवी के साथ बताएं कि उन्हें सिर्फ सही खाने की ज़रूरत है और वे ठीक हो जाएंगे... ठीक है, आप एक संकेत नहीं है कि द्विध्रुवी विकार क्या है। आप किसी को चिंता विकार के साथ बताएं कि यह सब उनके सिर में है... आप एक बार गंभीर, अक्षम चिंता का अनुभव नहीं किया है। आप एक एडीएचडी बच्चे के साथ माता-पिता को बताएं कि उन्हें कुछ अनुशासन का उपयोग करने की आवश्यकता है... ADHD की आपकी शिक्षा साउंडबाइट और हार्से से होती है। यह कुछ भी और सब कुछ के लिए वास्तविकता है, न कि केवल डीआईडी। यह हमेशा कुछ लोगों के लिए एक संदिग्ध निदान होगा, बस सब कुछ की तरह।
हम्म। ठीक है - यह मेरे लिए तब सच होगा, कि मेरे पास एक ध्रुवीय विपरीत स्थिति थी, खासकर अगर गहरे रंग का सामान भी सच है। मेरे द्वारा की गई कलाकृति के एक टुकड़े में, मैंने अपने पिता के चेहरे को एक रेखा के साथ आकर्षित किया। एक आधा स्वर्गदूत था, दूसरा आधा शैतान। और मैंने इसका शीर्षक "टू" रखा। मुझे लगता है कि कुछ सुझाव देगा।
मैं अभी भी थोड़ा चकित हूँ - कि डीआईडी मिल के मुद्दे का सिर्फ एक सामान्य रन नहीं है, दुनिया में बच्चों की संख्या को देखते हुए।
सभी को जवाब देने के लिए धन्यवाद।
हाय रथों,
यही कारण है कि मैं चाहता हूं कि ट्रॉमा केवल वह चीज नहीं थी जिसके बारे में ज्यादातर लोग बात करते हैं जब वे डिसिजिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर के कारणों के बारे में बात करते हैं। यह लोगों को भ्रमित करता है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि आघात की तुलना में डीआईडी के मेरे स्वयं के विकास में इनकार एक बड़ा कारक था। यदि आप वास्तव में विचार करते हैं कि बहुत छोटे बच्चे के मस्तिष्क के अंदर क्या हो सकता है जब कुछ दर्दनाक होता है और उनके आस-पास हर कोई ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि आपने यह देखना शुरू नहीं किया कि स्मारक किस तरह से एक भूमिका को अस्वीकार कर सकता है किया।
यदि आप पहले से ही नहीं हैं, तो आप एक श्रृंखला को पढ़ने में दिलचस्पी ले सकते हैं जो मैंने डीआईडी के कारणों पर लिखा था, आघात माना जा रहा है और इसलिए संबोधित नहीं किया गया है। यहां 4-भाग श्रृंखला में पहली पोस्ट है। अन्य 3 पदों के लिंक सबसे नीचे हैं। http://www.healthyplace.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensitivity-factor/
मुझे पता है कि आप लोग किस बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि जब मुझे पहली बार डीआईडी का पता चला था तो मैंने मान लिया था कि यह होना ही था गलत या यह कि मैं किसी तरह अनजाने में इसे नाकाम कर रहा था क्योंकि मुझे याद है कि मुझे जितनी भी गालियां और आघात लगे थे बच्चे। मुझे सुरक्षित रखने का एक हिस्सा हमेशा याद रखना था, क्योंकि मेरे पिता अक्सर हिंसक और अपमानजनक होने से बहुत दयालु और दिल की धड़कन में मीठे होते थे। इसलिए मुझे हमेशा उनकी अप्रत्याशितता को याद रखने की जरूरत थी, इसलिए जब भी उनका मूड बदला, मुझे हर बार आश्चर्य नहीं होगा। इसके अलावा मैंने अपने समय में दुर्व्यवहार और उपेक्षा के कुछ बिल्कुल डरावने किस्से सुने हैं और सच कहूं तो मुझे कभी नहीं लगा कि मेरा बचपन आधा था जितना बुरा इन बच्चों ने गुजरा। इसलिए मैंने निष्कर्ष निकाला कि मुझे डीआईडी विकसित करने का कोई अधिकार नहीं है। एक मुड़ तरीके से मैंने महसूस किया कि मैं निदान के रूप में इसके लायक नहीं था। जब मेरे एक सचेतक ने इस प्रश्न पर मेरी शुरुआत की, तो आप कैसे जानते हैं कि अगर आप इसे भूल गए हैं तो आप क्या भूल सकते हैं। जब तक मैं मोड़ के आसपास नहीं जा रहा था, वह मुझसे लगातार पूछेगा। अंत में मुझे एहसास हुआ कि वह मुझे ज्ञान के साथ ताना नहीं दे रहा था और मैं नहीं था, वह पूछ रहा था क्योंकि हम थे चिंतित है कि हमारे डीआईडी निदान का मतलब है कि हमारे पास कहीं अधिक दफन यादें होनी चाहिए जो बिल्कुल थीं भयानक। एक बार जब मुझे एहसास हुआ कि यह उनके जुनून को चला रहा है, तो मैं आराम करने में सक्षम था और आखिरकार वह ऐसा था। मैं एक बच्चे के रूप में मेरे साथ क्या नहीं कर रहा हूँ, भयानक समय और बहुत दर्द और डर था, लेकिन मैं अब स्वीकार करता हूं कि जो कुछ भी हुआ, उसके लिए मुझे "योग्य" के लिए कुछ सूत्र का पालन करने की आवश्यकता नहीं है किया। मेरा दर्द मेरे लिए वास्तविक था, और यही सब मायने रखता है, और मुझे इसे अन्य लोगों के साथ तुलना के कुछ स्लाइडिंग पैमाने पर नहीं रखना है।
कुल मिलाकर - स्मृति मेरे लिए एक बहुत कठिन बाधा रही है। मेरा मतलब है - अगर मेरे पास फ्लैशबैक पर्याप्त रूप से सच है, तो मेरे पिता ने गेम खेलकर मुझे गाली दी। घोड़े का खेल, झांकना-अबू खेल आदि। और मैं "ठीक है, यह बिल्कुल अच्छी बात नहीं है।" लेकिन अगर इससे मुझमें डीआईडी बनी, तो सभी महिलाओं में से लगभग 1/4 मेरे जैसी ही होनी चाहिए! यदि लगभग 1/4 का दुरुपयोग किया जाता है... हालांकि इसमें 7 साल से कम उम्र के बच्चे ही नहीं, बल्कि किसी भी उम्र की महिला भी शामिल है। STILL - अगर यह सब मेरे लिए है - तो फिर ज्यादा लोग क्यों नहीं DID !!!
मुझे लगता है कि अनुष्ठान के प्रकार के एक टन में फ्लैश और चित्र और "सामान" भी हैं - लेकिन ऐसा लगता है कि यह अभी तक वहां से बाहर है। अगर वह सामान हुआ, तो यह अधिक उचित लगता है कि मेरे पास डीआईडी है।
लेकिन वास्तव में - अगर यह इतना नहीं लेती है - और दुनिया भर के सभी बाल तस्करी के साथ, आदि - वहाँ DID के साथ लोगों का एक टन हो सकता है!!! वैसे भी मुझे लगता है ...
संघर्ष संघर्ष संघर्ष ...
हाय रथों,
"अभी भी - अगर वह सब मेरे लिए ले लिया है - तो अधिक लोगों को क्यों नहीं मिला DID !!!"
कई, कई लोग बचपन में गंभीर आघात सहते हैं और डीआईडी विकसित नहीं करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि आघात केवल कहानी का हिस्सा है, लेकिन यह वह हिस्सा है जिसे सबसे अधिक ध्यान जाता है इसलिए हम भूल जाते हैं वहाँ अन्य बहुत महत्वपूर्ण कारक हैं जो डिसिजिवेटिव आइडेंटिटी के विकास में एक भूमिका निभाते हैं विकार। मुझे लगता है कि चीजों के असंख्य हैं, जो एक साथ आते हैं, व्यक्ति के विशेष स्वभाव के साथ, पृथक्करण को ट्रिगर करते हैं। यदि वे कारक उस व्यक्ति की वास्तविकता को आकार देना जारी रखते हैं, तो अंततः उनके पास डीआईडी हो सकती है। लेकिन आघात सिर्फ एक कारक है। उदाहरण के लिए, मैंने देखा है कि DID वाले बहुत से लोगों को बचपन में एक से अधिक पूरी तरह से अलग और विपरीत वास्तविकता को स्वीकार करने का अनुभव था। पर्यावरण की मांग है कि वे कंपार्टमेंटलाइज़ करते हैं, और इसलिए उन्होंने ऐसा किया। लेकिन ऐसे बच्चे हैं जो अपमानजनक घरों में बड़े होते हैं जो एक या अधिक वास्तविकताओं के उस पूर्ण खंडन के अधीन नहीं होते हैं। कोई दिखावा नहीं कर रहा है। मुझे लगता है कि एक बच्चे के विघटन के माध्यम से मुकाबला करता है या नहीं, गतिशील एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी बच्चे जो गंभीर आघात से पीड़ित हैं, उन्हें सामना करने के तरीके खोजने होंगे। विघटन उन तरीकों में से एक है। दूसरे शब्दों में, उन सभी लोगों को जिनके साथ दुर्व्यवहार किया गया था, लेकिन उनके पास डीआईडी नहीं है, आवश्यक नहीं हैं। वे बस अलग-अलग तरीकों से नकल करते थे।
Gleaves & Williams (2005) का एक लेख था, जो मुझे अच्छी तरह से आत्मकथात्मक और संवेदी यादों के बीच के अंतर को परिभाषित करने के लिए मिला। वे कहते हैं कि भले ही आत्मकथात्मक स्मृति एक कारक से प्रभावित होती है, कि संवेदी स्मृति बरकरार रह सकती है। जबकि मुझे लगता है कि इस विचार को बहुत दूर ले जाने में खतरे हैं; जब मैं होली और पॉल का वर्णन करता हूं तो मुझे उन प्रकार की प्रतिक्रियाएं मिलती हैं जो मुझे उपयोगी लगती हैं।
मैं कीड़े से घबरा गया हूं, लेकिन मुझे पता है कि इसका आघात के इतिहास से कोई लेना-देना नहीं है; मुझे बस नफरत है कि वे कितनी जल्दी और अप्रत्याशित हैं। और उनमें से कुछ थोड़े बदसूरत हैं।
ग्लेवेस, डी।, और विलियम्स, टी। (2005). महत्वपूर्ण प्रश्न: आघात, स्मृति और पृथक्करण। मनोचिकित्सा एनल्स, 35 (8), 648-654।
हाय कैस्टरगर्ल,
लेख संदर्भ के लिए धन्यवाद। मुझे इसे पढ़ना होगा, ऐसा लगता है कि मैं कुछ पेचीदा महसूस करूँगा।
मेमोरी एक ऐसी मुश्किल बात है, और बहुत विश्वसनीय नहीं है। जब आप गंभीर पृथक्करण को अंदर फेंकते हैं, तो चीजें स्केचियर भी हो जाती हैं। इसलिए मुझे लगता है कि ऐतिहासिक तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने की अपेक्षा भावनाओं को सम्मान देना ज्यादा महत्वपूर्ण है।
मुझे कीड़े ठीक हैं। मकड़ियों हालांकि... * कंपकंपी *)
यह वास्तव में महान होली है। इसे करने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि बहुत बार, लोग स्वचालित रूप से मानते हैं कि उनकी प्रतिक्रियाएं (कभी-कभी चरम) वास्तविक भौतिक घटनाओं से मेल खाती हैं। कभी-कभी वे आंतरिक संघर्षों के बारे में होते हैं, विशेषकर डीआईडी वाले हम लोगों के लिए।
अपने पुलिस उदाहरण पर अनुसरण करने के लिए। कानून प्रवर्तन के साथ मेरी मिश्रित प्रतिक्रिया है। कभी-कभी मैं उन्हें संरक्षक के रूप में देख सकता हूं और कोई समस्या नहीं है, लेकिन अन्य बार यह बिल्कुल विपरीत है। जब मुझे डर लगता है, तो मुझे अंततः एहसास हुआ कि यह आंतरिक संघर्षों के बारे में है। मेरे अंदर के भाग बच्चे के जैसे लेंस के माध्यम से जीवन को देखते हैं और पूछते हैं: पुलिस ने मुझे एक बच्चे के रूप में दुरुपयोग से क्यों नहीं बचाया क्योंकि उनकी नौकरी की रक्षा करना है?
या, लेंस के एक और सेट से, इसके बारे में सोचने का एक और तरीका यह है कि जब मैं एक बच्चा था तो मुझे हमेशा लगता था कि मैं बुरा था और मैं हमेशा वह था जो मुसीबत में पड़ गया (यही कारण है कि मुझे लगा कि मेरे साथ दुर्व्यवहार हुआ है) और जो लोग बाहर निकलते हैं उन्हें पुलिस बुलाती है मुसीबत। इसलिए, सोच यह है: मैं एक बुरा लड़का हूं, पुलिस मुझे (या ऐसा कुछ) गिरफ्तार करने वाली है। वास्तव में, मेरे साथ दुर्व्यवहार के दौरान एक बच्चे के रूप में अभिनय करने का इतिहास था, और आखिरकार पुलिस मेरे दरवाजे पर दस्तक दे रही थी और मेरे पिता ने मुझे एक बात के अलावा कुछ नहीं किया। इसलिए, पुलिस ने वह नहीं किया, जो वे करने वाले थे, कुछ हिस्से में।
मुझे यह भी पता है कि एक बार मैं जूरी ड्यूटी पर गया था और यह एक बच्चे से छेड़छाड़ का मुकदमा था। तब से मुझे जूरी ड्यूटी (या अदालत में जाने) के लिए एक आंतक की प्रतिक्रिया है और मुझे स्थायी रूप से मुझे बाहर निकालने के लिए मुझे लिखने के लिए अपने डॉक्टर से मिलना पड़ा।
मैं कानून प्रवर्तन के बारे में आपका उदाहरण निभा रहा हूं, क्योंकि यह अच्छा है। लेकिन जितना बड़ा बिंदु मुझे लगता है कि आप यह बनाने की कोशिश कर रहे हैं कि हमारी प्रतिक्रियाएं उतनी ही जटिल हो सकती हैं, जितनी कि हम हैं। और अलग-अलग होने और भागों के होने का मतलब है कि हम कई प्रकार की घटनाओं के प्रति प्रतिक्रिया के लिए बाध्य हैं। और उन प्रतिक्रियाओं को आघात स्मृति को इंगित करने की आवश्यकता नहीं है।
हाय पॉल,
"लेकिन मुझे लगता है कि आप जिस बड़े बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहे हैं, वह यह है कि हमारी प्रतिक्रियाएं हर तरह से जटिल हो सकती हैं जैसे हम हैं। और अलग-अलग होने और भागों के होने का मतलब है कि हम कई प्रकार की घटनाओं के प्रति प्रतिक्रिया के लिए बाध्य हैं। और उन प्रतिक्रियाओं को आघात स्मृति को इंगित करने की आवश्यकता नहीं है। "
बहुत सुंदर कहा गया है। हां, बिलकुल ऐसा ही है।
और विभिन्न "लेंस" (महान शब्द पसंद, मुझे पसंद है) के बारे में आपका वर्णन जो हम देखते हैं वह बिंदु पर है। और यह सब मायने रखता है - यह हिस्सा क्या महसूस करता है, यह दूसरा क्या मानता है, ऐतिहासिक तथ्य, संवेदी स्मृति - यह सब मायने रखता है। मैं चिंतित हो जाता हूं जब मैं उन लोगों को डीआईडी के साथ देखता हूं जो ऐतिहासिक तथ्य मानते हैं कि यह महान वैध है क्योंकि यह नहीं है। पुलिस अधिकारियों के प्रति मेरे डर को किसी भी विशिष्ट आघात से वैध और प्रमाणित नहीं होना है।
मैं यहां तक कि पेशेवरों, चिकित्सकों को भी जानता हूं जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए, हर दुःस्वप्न, हर संकटपूर्ण मजबूरी, हर चीज को ठोस, ऐतिहासिक तथ्य का प्रतिनिधित्व करने की गलती करना। मैं सिर्फ आभारी हूं उनमें से कोई भी मेरा चिकित्सक नहीं था जब मैं यह जानने की कोशिश कर रहा था कि हर बार जब मैंने एक पुलिस अधिकारी को देखा तो मैं डर से भर गया।