यूथ ड्रिंकिंग से हार्म्स को कम करना

युवाओं के लिए अमेरिकी शराब शिक्षा और रोकथाम के प्रयास संयम पर जोर देते हैं। इस दृष्टिकोण के समर्थन में, महामारी विज्ञानियों का निष्कर्ष है कि किशोरों द्वारा जल्दी शराब पीने से जीवनकाल बढ़ जाता है शराब निर्भरता की संभावना और एक समाज में समग्र पीने का स्तर सीधे पीने से जुड़ा हुआ है समस्या। साथ ही, पीने में सांस्कृतिक, जातीय और सामाजिक अंतर यह दर्शाता है कि पीने की शैलियों का सामाजिककरण किया जाता है और यह उन समूहों को जो नियमित लेकिन नियंत्रित पीने के लिए प्रोत्साहित करते हैं वे द्वि घातुमान पीने और शराब से संबंधित समस्याओं की कम दर रखते हैं। हालिया अंतरराष्ट्रीय महामारी विज्ञान शोध में पाया गया है कि जिन समाजों में पुरुष और महिलाएं फटने में अपनी शराब का सेवन करते हैं, उनमें पीने की समस्या अधिक होती है। वयस्कों के लिए उच्च द्वि घातुमान पीने की दरों के साथ समान संस्कृतियों में किशोर नशे की उच्च दर है। हालाँकि, संस्कृतियों पर मध्यम-पीने के खाके को लागू करना मुश्किल साबित होता है, जिसमें विशेष रूप से अमेरिकी किशोर और कॉलेज की संस्कृतियाँ भी शामिल हैं। बहरहाल, दृष्टिकोण है कि प्रति संयम पर नुकसान के बजाय समस्याओं को रोकने पर ध्यान केंद्रित - नुकसान में कमी कहा जाता है - युवा पीने के द्वारा बनाई गई समस्याओं को उलटने में मूल्य हो सकता है। सवाल यह है कि क्या कम से कम कॉलेज के छात्रों के लिए मध्यम पीने के समाजीकरण को युवा लोगों के लिए नुकसान कम करने की तकनीक के रूप में शामिल किया जा सकता है।

शराब और नशीली दवाओं की शिक्षा के जर्नल, वॉल्यूम। 50 (4), दिसंबर 2006, पीपी। 67-87

परिचय

संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर युवा पीने का बहुत अधिक महत्व है। शराब मनोवैज्ञानिक पदार्थ है जो किशोरों और कॉलेज के छात्रों द्वारा सबसे अधिक उपयोग किया जाता है और किसी भी अन्य दवा की तुलना में अधिक युवा शिथिलता और रुग्णता के साथ जुड़ा हुआ है। [१], [२], [३], [४] युवाओं द्वारा शराब का उपयोग शैक्षणिक और सामाजिक समस्याओं में महत्वपूर्ण योगदान देता है, जोखिम भरा यौन व्यवहार, और यातायात और अन्य दुर्घटनाएं, और शराब से संबंधित समस्याओं के विकास के लिए एक जोखिम कारक है वयस्कता। नतीजतन, युवा पीने - और विशेष रूप से द्वि घातुमान पीने - सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप के लिए एक लक्ष्य रहा है। इस प्रकार यह अत्यधिक परेशान करने वाला है कि इन प्रयासों से कुछ लाभ हुए हैं; दोनों किशोरों [5] और कॉलेज के छात्रों [6], [7] द्वारा उच्च जोखिम वाले शराब पीने से पिछले एक दशक में गिरावट नहीं आई है। मॉनिटरिंग द फ्यूचर (MTF) सर्वेक्षण के अनुसार, उच्च वरिष्ठ नागरिकों का प्रतिशत जो नशे में है पिछले एक महीने में पिछले एक दशक में 30 प्रतिशत से नीचे चला गया है और 1993 में यह आंकड़ा था 29%; 2005 में यह 30% था; तालिका एक)। युवा लोगों द्वारा द्वि घातुमान पीने में चौंकाने वाले कुछ डेटा शो: नेशनल सर्वे ऑन ड्रग यूज़ एंड हेल्थ (NSDUH) ने बताया 1997 के लिए कि 18 से 25 वर्ष के 27 प्रतिशत अमेरिकियों ने पूर्व महीने में एक बार में पांच या अधिक पेय का सेवन किया था (तालिका 7.7) [8]; 2004 में, यह आंकड़ा 41 प्रतिशत था (तालिका 2.3 बी)। [9]

हालांकि शोध में पाया गया है कि अमेरिकी किशोर जो जीवन में पहले ही शराब पीना शुरू कर देते हैं उनमें वयस्क शराब का प्रदर्शन अधिक होता है निर्भरता [10], शोध के एक अन्य निकाय ने पाया है कि पीने से धार्मिक, जातीय और राष्ट्रीय के बीच काफी भिन्नता है समूहों। [११], [१२], [१३] विशेष रूप से, वे समूह जो अल्कोहल के प्रति कम और वास्तव में अनुमति के पक्ष में हैं बचपन में पीना सिखाएं, और जिसमें शराब पीना सामाजिक जीवन का नियमित एकीकृत हिस्सा है, कम शराब का प्रदर्शन करें समस्या। यह काम आमतौर पर समाजशास्त्र और नृविज्ञान का प्रांत रहा है। जैसे, महामारी विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य में इसका कोई ठोस दर्जा नहीं है। सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में जोर शराब को एक नशे की लत के रूप में लेबल करने और कम करने और यहां तक ​​कि युवा पीने को खत्म करने की ओर है। [14], [15]

हाल ही में, हालांकि, कई बड़े अंतरराष्ट्रीय महामारी सर्वेक्षणों ने पीने के पैटर्न और शराब की समस्याओं के सोसाइटोकल्चरल मॉडल के प्रमुख घटकों का समर्थन किया है। इन अध्ययनों में यूरोपीय तुलनात्मक शराब अध्ययन (ईसीएएस) 12 हैं; विश्व स्वास्थ्य संगठन के स्कूली बच्चों (HBSC) के सर्वेक्षण में पीने और अन्य पर नज़र रखने के लिए चल रहे स्वास्थ्य व्यवहार यूरोप में 35 देशों में युवा किशोरों द्वारा व्यवहार और (2001-2002 में सर्वेक्षण में पूरा किया गया) अमेरिका, कनाडा, और इज़राइल) 13; शराब और अन्य दवाओं पर यूरोपीय स्कूल सर्वेक्षण परियोजना (ईएसपीएडी) 35 यूरोपीय देशों (लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा नहीं) में 15-16 वर्ष के बच्चों का सर्वेक्षण, आखिरी बार 2003 में पूरा हुआ। [16]

पीने की शैलियों और समस्याओं में धार्मिक / जातीय अंतर

यू.एस. और अन्य जगहों पर धार्मिक समूहों में पीने के अंतर को अक्सर युवाओं और कॉलेज के छात्रों में शामिल किया गया है। पीने की समस्याओं के उनके निम्न स्तर के कारण यहूदियों द्वारा पीना ध्यान देने की एक विशेष वस्तु रही है। वीस ने संकेत दिया कि, हालाँकि हाल के दशकों में इज़राइल में पीने की समस्याएँ बढ़ी हैं, समस्या की निरपेक्ष दरें पश्चिमी और पूर्वी यूरोपीय देशों, उत्तरी अमेरिका और के साथ तुलना में इसराइल में शराब पीना कम है ऑस्ट्रेलिया। [१BS] एचबीएससी के अध्ययन में पाया गया कि इजरायल ने ३५ पश्चिमी देशों में, नशे के बीच दूसरी सबसे कम दर की थी 15-वर्ष के बच्चे: 5% लड़कियां और 10% लड़के दो या अधिक बार नशे में थे, जबकि 23% और 30% अमेरिका के लिए (चित्रा) 3.12).[13]

अन्य समूहों की तुलना में यहूदियों द्वारा पीने के अध्ययन में पुरुष यहूदी और ईसाई छात्रों का अध्ययन शामिल है मोंटेइरो और शुकिट द्वारा अमेरिकी विश्वविद्यालय, जिसमें यहूदी छात्रों को 2 या अधिक शराब की समस्या होने की संभावना कम थी (13% वी। 22%), या एक ही अवसर पर पांच से अधिक पेय पीने के लिए (36% वी। 47%). वेस ने यहूदी और अरब युवकों द्वारा पीने की तुलना में पाया, और पाया कि पीने पर मोस्लेम निषेध के बावजूद अरब पीना कहीं अधिक है। [१ ९] वीस ने इस तरह के मतभेदों को समझाया: "एक अनुष्ठान, औपचारिक और यहूदी बच्चों का प्रारंभिक समाजीकरण मादक पेय का पारिवारिक उपयोग कब, कहाँ और कैसे पीने के लिए एक व्यापक अभिविन्यास प्रदान करता है ” (P111)। [17]

अल्कोहल पीने के लिए नॉनप्रोसैप्टिव दृष्टिकोण न केवल यहूदी पीने का वर्णन करता है। कुछ अमेरिकी प्रोटेस्टेंट संप्रदाय शराब (जैसे, बैपटिस्ट) के प्रति अत्यधिक प्रतिक्रियाशील हैं; अन्य (जैसे, Unitarians) बिल्कुल नहीं। कुटर और मैकडरमोट ने विभिन्न प्रोटेस्टेंट संबद्धता वाले किशोरों द्वारा पीने का अध्ययन किया। [२०] अधिक अभद्र संप्रदायों में संयमी युवाओं का उत्पादन करने की अधिक संभावना थी, लेकिन एक ही समय में युवा लोगों का उत्पादन करने के लिए, जो बार-बार काटते थे। अर्थात्, जबकि गैर-आर्थिक संप्रदायों में ९ ० प्रतिशत युवाओं ने शराब का सेवन किया था, कुल मिलाकर केवल overall प्रतिशत (या पीने वालों में से percent%) ने अपने जीवन में ५ या उससे अधिक बार शराब पी थी। तुलनात्मक संप्रदायों में उन 66 प्रतिशत लोगों की तुलना में, जिन्होंने कभी शराब का सेवन किया था, जबकि इन संप्रदायों में कुल मिलाकर 22 प्रतिशत (पीने वालों के 33%) ने 5 या उससे अधिक का भंडाफोड़ किया था। बार।

एक ही समय में जब अभियोगात्मक समूहों में युवाओं को नियंत्रित पीने के लिए कम जोखिम होता है, तो ये समूह "निषिद्ध फल" परिदृश्य स्थापित करते हैं। वीस के अनुसार, "शराब पीने की मनाही करना और शराब के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्त करना कुछ सदस्यों को शराब के साथ प्रयोग करने से रोक सकता है, लेकिन कब सदस्य शराब का उपयोग करके उस निषेध का उल्लंघन करते हैं, उनके पास कोई दिशा-निर्देश नहीं होता है जिसके द्वारा उनके व्यवहार को नियंत्रित किया जाता है और भारी उपयोग का खतरा होता है " (P116)। [17]

---

NSDUH संयम और द्वि घातुमान-पीने की दरें (पिछले महीने में एक बार में 5 या अधिक पेय के रूप में परिभाषित) प्रस्तुत करता है नस्लीय-जातीय समूह। पीने वाले 18 और पुराने, जातीय-नस्लीय समूहों की उच्च संयम दर के साथ जांच करना अधिक महत्वपूर्ण है द्वि घातुमान। गोरों के बीच, एकमात्र समूह जिसके बीच बहुमत पीते हैं, 42 प्रतिशत पीने वाले द्वि घातुमान होते हैं। सूचीबद्ध अन्य सभी नस्लीय / जातीय समूहों में से आधे से अधिक ने पिछले महीने शराब पी है, लेकिन इनमें से अधिक द्वि घातुमान है। अफ्रीकी अमेरिकियों में, 49 प्रतिशत पीने वाले द्वि घातुमान; हिस्पैनिक्स, 55 प्रतिशत; और अमेरिकी मूल-निवासी, 71 प्रतिशत। तालिका 1 देखें। इस पैटर्न का अपवाद एशियाई हैं, जिनके बीच एक कम प्रतिशत पेय और एक निम्न प्रतिशत (33 प्रतिशत) द्वि घातुमान है। यह सच है कि साथ ही साथ एशियाई-अमेरिकी और प्रशांत द्वीप समूह (एपीआई) के लिए: "पीने ​​की दर और अन्य जातीय समूहों की तुलना में एपीआई कॉलेज के छात्रों के बीच भारी शराब पीना कम पाया गया है। "[21] (P270)

तालिका एक पिछले महीने के शराब पीने वालों का प्रतिशत 18 और उससे अधिक उम्र के लोग जो जातीय / नस्लीय समूह द्वारा पीते हैं
नस्लीय / जातीय समूह	% वर्तमान में पियो	द्वि घातुमान पेय / पेय *
सफेद	59	42
अफ्रीकी अमेरिकी	41	49
हिस्पैनिक	44	59
मूल अमेरिकी	39	71
एशियाई	41	33
* द्वि घातुमान को एक ही अवसर पर पांच या अधिक पेय के रूप में परिभाषित किया गया है स्रोत: औषध प्रयोग और स्वास्थ्य पर २००४ राष्ट्रीय सर्वेक्षण (तालिका २.५६ बी)

द्वि घातुमान पेय और शराब की समस्याओं में राष्ट्रीय अंतर

हालांकि क्रॉस-कल्चरल ड्रिंकिंग में मतभेद लंबे समय से हैं, ऐसे मतभेदों को मात्रा निर्धारित नहीं किया गया है। हालिया अंतर्राष्ट्रीय महामारी विज्ञान अनुसंधान ने इस अंतर को भर दिया है। उदाहरण के लिए, रैमस्टेड और होप ने ईसीएएस में मापा छह यूरोपीय देशों में पीने के साथ आयरिश पीने की तुलना की [22]:

तालिका 2 प्रतिदिन पीने वाले पुरुषों, द्वि घातुमान पीने, और प्रतिकूल परिणामों का सामना करना पड़ रहा है चयनित देशों में
रोजाना पिएं	बिंज ड्रिंकिंग प्रति शराब पीना	प्रतिकूल अनुभव परिणाम
आयरलैंड	2	58	39
फिनलैंड	4	29	47
स्वीडन	3	33	36
यूके	9	40	45
जर्मनी	12	14	34
फ्रांस	21	9	27
इटली	42	13	18
स्रोत: रामडस्ट एंड होप (2003)

ये यूरोपीय डेटा शो नियमित रूप से पीने के विपरीत द्वि घातुमान पीने से संबंधित है। जिन देशों में लोगों को रोज़ाना पीने की संभावना नहीं है (आयरलैंड, यूके, स्वीडन और फिनलैंड) उच्च द्वि घातुमान पीने वाले हैं दरें, जबकि दैनिक पीने की उच्च दर वाले देशों (जैसे, फ्रांस, इटली) में निम्न स्तर के द्वि घातुमान हैं पीने के। जर्मनी मध्यवर्ती है। आयरलैंड संयम के उच्चतम स्तर को जोड़ती है, दैनिक पीने का न्यूनतम स्तर, और द्वि घातुमान पीने का उच्चतम दर है। इसके अलावा, ईसीएएस अध्ययन के अनुसार, अधिक द्वि घातुमान पीने के अवसरों वाले देशों में अधिक नकारात्मक परिणाम (सहित) होते हैं झगड़े, दुर्घटनाएं, नौकरी या घर पर समस्याएं, आदि), जबकि पीने की उच्चतम आवृत्ति वाले देशों में कम प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है परिणाम। (तालिका 2)

बोबेक एट अल। पीने की समस्या के रूसी, पोलिश और चेक दर और पीने के नकारात्मक परिणामों की तुलना में। [२३] चेक (19% और 10%) या डंडे (14% और 8%) की तुलना में दोनों रूसी पुरुषों (क्रमशः 35% और 18%) में अधिक थे। हालाँकि रूसी पुरुषों में चेक पुरुषों (8.5 लीटर) की तुलना में औसत वार्षिक सेवन (4.6 लीटर) काफी कम था और 179 की तुलना में प्रति वर्ष बहुत कम (67 पीने का सत्र) पीता था। चेक पुरुषों के बीच सत्र), उन्होंने प्रति सत्र शराब की उच्चतम खुराक का उपभोग किया (मतलब = रूसी के लिए 71 ग्राम, चेक के लिए 46 ग्राम और डंडे के लिए 45 ग्राम) और द्वि घातुमान का उच्चतम प्रसार था पीने के।

किशोरावस्था पार सांस्कृतिक रूप से पीना

यह दावा अब अक्सर किया जाता है कि किशोर नशा संस्कृतियों में समरूप हो रहा है - यानी, पारंपरिक मतभेद कम हो रहे हैं, या वास्तव में पहले से ही गायब हो गए हैं। "युवा लोगों में द्वि घातुमान पीने और नशा में वृद्धि - उत्तरी यूरोप के साथ जुड़े खपत का पैटर्न - है अब फ्रांस और स्पेन जैसे देशों में भी रिपोर्ट किया गया है जिसमें नशे को पारंपरिक रूप से पीने के लिए विदेशी था संस्कृतियों।.. । "[24] (पृष्ठ 16)

---

स्कूल-एजेड चिल्ड्रन (HBSC) 13 में WHO का स्वास्थ्य व्यवहार, जो 15 साल के बच्चों और यूरोपीय लोगों के बीच शराब पीने और नशे को मापने का है अल्कोहल एंड अदर ड्रग्स पर स्कूल सर्वे प्रोजेक्ट (ईएसपीएडी) में 35 देशों के 15-16 वर्ष के बच्चों का डेटा शामिल है, इन पर काम न करें contentions। इन अध्ययनों के परिणाम उत्तरी और दक्षिणी यूरोपीय देशों के बीच बड़े पैमाने पर जारी विसंगतियों को दर्शाते हैं, कुछ मामलों में मतभेद बढ़ रहे हैं।

टेबल तीन 30 दिन, 15-16 वर्ष के बच्चों के लिए 3+ अवसरों का नशा चयनित देश: 2003 ईएसपीएडी
राष्ट्र	प्रतिशत
डेनमार्क	26
आयरलैंड	26
यूनाइटेड किंगडम	23
नॉर्वे	12
रूस	11
नीदरलैंड	7
फ्रांस	3
तुर्की	1
स्रोत: 2003 ईएसपीएडी

HBSC को शराब अध्याय के लेखकों द्वारा संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था:

शराब के उपयोग में देशों और क्षेत्रों को उनकी परंपराओं के अनुसार खंडित किया जा सकता है। एक क्लस्टर भूमध्य सागर पर देशों को शामिल करता है.. .. (जैसे फ्रांस, ग्रीस, इटली और स्पेन)। यहां, 15 वर्षीय बच्चों की अपेक्षाकृत देर से शुरुआत होती है और नशे की मात्रा कम होती है।

देशों के एक और समूह (जैसे डेनमार्क, फिनलैंड, नॉर्वे और स्वीडन) को नॉर्डिक पीने की परंपरा के प्रतिनिधि के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।. इनमें से कुछ पर, शराबीपन की शुरुआत (डेनमार्क, फिनलैंड और स्वीडन) के रूप में हुई है और युवा लोगों (विशेष रूप से डेनमार्क) में व्यापक है। [२५] (pp79, p२)

इस प्रकार, हम देखते हैं कि पीने के पैटर्न में क्रॉस-सांस्कृतिक अंतर युवा लोगों के बीच उल्लेखनीय जीवन शक्ति के साथ बना रहता है। ये सांस्कृतिक पीने की शैली शराब के अंतर्निहित विचारों को व्यक्त करती हैं जो पीढ़ियों में पारित हो जाती हैं। जैसा कि एक ईसीएएस वैज्ञानिक ने व्यक्त किया है:

उत्तरी देशों में, शराब को एक मनोदैहिक एजेंट के रूप में वर्णित किया जाता है। यह एक प्रदर्शन करने में मदद करता है, एक बैचेन और वीर दृष्टिकोण रखता है, और स्वयं को समाप्त करता है। इसका उपयोग बाधाओं को दूर करने के लिए या किसी की मर्दानगी साबित करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जाता है। इसे नियंत्रण के मुद्दे के साथ और इसके विपरीत के साथ करना है - "डिसंट्रोल" या संक्रमण।

दक्षिणी देशों में, मादक पेय - मुख्य रूप से शराब - अपने स्वाद और गंध के लिए पिया जाता है, और इसे भोजन से संबंधित माना जाता है, इस प्रकार भोजन और पारिवारिक जीवन का एक अभिन्न अंग है।.. यह पारंपरिक रूप से दैनिक रूप से, भोजन में, परिवार और अन्य सामाजिक संदर्भों में खाया जाता है।.. [२६] (पृष्ठ १ ९ 19)

संयम बनाम वास्तविकता - क्या हमारी वर्तमान नीतियां प्रतिरूप हैं?

अल्कोहल शिक्षा कार्यक्रम माध्यमिक विद्यालयों और पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रचलित हैं। उनका जोर आमतौर पर संयम है। दरअसल, चूंकि पीना लगभग हर अमेरिकी हाई स्कूल के छात्र, साथ ही अधिकांश कॉलेज के लिए अवैध है छात्रों (जो यूरोप में सच नहीं है), यह प्रतीत हो सकता है कि संयम ही शराब शिक्षा का एकमात्र लक्ष्य है नाबालिगों। 2006 में, अमेरिकी सर्जन जनरल ने "कॉल टू एक्शन" जारी किया रोकने शराब पीना "(जोर दिया गया)। [२ emphasis]

फिर भी पूरी तरह से, या मुख्य रूप से संयम के दृष्टिकोण में स्पष्ट कमियां हैं। NSDUH के अनुसार, 2004 में 15-वर्ष के बच्चों के बहुमत (51%), 18-वर्ष के बच्चों के तीन चौथाई (76%), और 20-वर्षीय बच्चों के 85 प्रतिशत ने शराब का सेवन किया है - 20- 56 प्रतिशत साल-भर का काम किया है इसलिए - और 40 प्रतिशत कुल मिलाकर बीते महीने में - (तालिका 2.24 बी) ।9 2005 एमटीएफ के अनुसार, उच्च विद्यालय के वरिष्ठ नागरिकों के तीन चौथाई ने शराब का सेवन किया है, और आधे से अधिक (58%) पिया गया है (तालिका 1)। [१] अंडरएज ड्रिंकिंग को खत्म करने के लिए एक कार्यक्रम का एक वास्तविक लक्ष्य क्या होगा, विशेष रूप से इस आयु समूह को नो-ड्रिंकिंग संदेशों के साथ बम से उड़ा दिया गया है। पहले से? लगातार, बड़ी संख्या में कम पीने वालों को भी सबसे अधिक आशावादी परिदृश्य दिया जाएगा।

इसके अलावा, 21 साल की उम्र में, युवा अमेरिकी कानूनी रूप से शराब पीने में सक्षम हैं, और 90 प्रतिशत ने ऐसा किया है - पिछले महीने में 70 प्रतिशत। उन्होंने अच्छे से शराब नहीं पी है। 20 से 25 के बीच हर आयु वर्ग के 40 प्रतिशत से अधिक लोगों ने बीते महीने (तालिका H.20) में द्वि घातुमान नशे में है। उच्चतम आंकड़ा 21-वर्षीय बच्चों के लिए है, जिनमें से 48 प्रतिशत ने बीते महीने में शराब पी है, या लगभग 7 से 10 मरीजों में (69%). हालाँकि शराब की अलग-अलग गणना नहीं की गई है, लेकिन 18 से 25 वर्ष की आयु के 21 प्रतिशत लोगों को शराब या नशीली दवाओं पर निर्भर रहने के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। (तालिका H.38)। पीने के लिए कानूनी तौर पर जल्द ही कानूनी परिचय देने वाले युवा कैसे तैयार होंगे? मॉडरेशन के मूल्य को सीखने में असफल होने से खतरा यह है कि कम पीने वाले शराब पीना जारी रखेंगे, भले ही वे कानूनी पीने की उम्र हासिल कर लें।

हालाँकि उम्र के साथ शराब की समस्या कम होने की प्रबल प्रवृत्ति है, हाल ही में अमेरिकी महामारी विज्ञान अनुसंधान ने इस परिपक्वता पैटर्न को पाया है धीमा हो गया है - अर्थात् युवावस्था और अत्यधिक शराब पीना पहले की तुलना में बाद की उम्र तक जारी है। [२ is] NSDUH संकेत देता है कि द्वि घातुमान पीना अक्सर होता है वयस्कों के लिए - जबकि 21 में से 54 प्रतिशत अमेरिकियों ने पिछले महीने शराब का सेवन किया है, 23 प्रतिशत (पीने वालों का 43%) ने पिछले महीने में शराब पी है (तालिका 2.114B)। कॉलेज के छात्रों के बीच, बिंज ड्रिंकिंग अक्सर होती है, जैसा कि कॉलेज अल्कोहल स्टडी (CAS) द्वारा पता चला है, जो पिछले दो हफ्तों में ऐसे पीने के लिए समग्र दर पाया गया जो सभी कॉलेज का 44 प्रतिशत था छात्रों। [6]

---

इसके अलावा, कोलेजिएट द्वि घातुमान पीने का आंकड़ा 1993 से 2001 तक एक समान रहा, बावजूद इसके कि दर में कटौती के प्रयासों की मेजबानी की गई। [6] को एक वित्त पोषित कार्यक्रम इस तरह के गहन पेय को कम करने से परहेज करने वालों की उच्च दर (1999 में 15 प्रतिशत की तुलना में 19 प्रतिशत), लेकिन यह भी वृद्धि हुई है लगातार बिंगर्स (1993 में 19 प्रतिशत से 1999 में 23 प्रतिशत तक)। [29] कई डेटा आधारों के संयोजन के अन्य शोधों से पता चला है कि कोलेजिएट रिस्क-ड्रिंकिंग बनी रहती है; वास्तव में, 1998 से 2001 के बीच शराब के प्रभाव में ड्राइविंग 26 से बढ़कर 31 प्रतिशत हो गई। [7]

डेटा से यह भी पता चलता है कि हाल के आयु वर्ग के शराब आश्रित बनने और बने रहने की अधिक संभावना है। 1992 में आयोजित राष्ट्रीय अनुदैर्ध्य अल्कोहल महामारी सर्वेक्षण (NLAES) की जांच करते हुए, ग्रांट को सबसे कम उम्र का (1968 और 1974 के बीच जन्म लेने वाले) लोगों का पता चला, जो बनने की सबसे अधिक संभावना थी, और शराब पर निर्भरता बनी रहती है, भले ही इस समूह में कुल मिलाकर कम से कम पीने के लिए एक समूह के रूप में होने की संभावना कम थी। [३०] अनुवर्ती राष्ट्रीय महामारी विज्ञान सर्वेक्षण शराब और संबंधित शर्तें (NESARC), 2001-2002 में आयोजित की गई, जिसमें पाया गया कि शराब पर निर्भरता (घटना की औसत आयु = 21) 1992 के NLAES की तुलना में छूट दिखाने के लिए धीमी थी अध्ययन। [31]

अंत में, "चिकित्सा महामारी विज्ञान ने आम तौर पर स्थापित के रूप में स्वीकार किया है।.. . सामान्य मृत्यु दर के लिए प्रकाश पीने के सुरक्षात्मक प्रभाव। "[32] इन परिणामों को स्वीकार किया गया है अमेरिकियों के लिए आहार संबंधी दिशानिर्देश [33] और द्वि घातुमान पीने, जैसा कि इस पेपर ने दिखाया है, अधिक प्रतिकूल के साथ जुड़ा हुआ है परिणाम। फिर भी युवाओं का मानना ​​है कि नियमित रूप से मद्यपान करना द्वि घातुमान पीने से बेहतर है। एमटीएफ पाता है कि अधिक हाई स्कूल सीनियर्स 18 और उससे अधिक उम्र के लोगों को निराश करते हैं और लगभग एक या दो ड्रिंक पीते हैं हर दिन "(78%)" सप्ताहांत में एक या दो बार "पांच या अधिक पेय" (69%) होने की अस्वीकृति से (तालिका) 10).[1]

क्या अमेरिकी अल्कोहल नीति और शिक्षा का पुनर्संचालन उचित है?

हमने जिन आंकड़ों की समीक्षा की है, वे बताते हैं कि वर्तमान (और, सर्जन जनरल की पहल के संदर्भ में, संयम को प्रोत्साहित करने के प्रयासों को तेज करते हुए द्वि घातुमान पीने और शराब को कम नहीं किया है निर्भरता। वास्तव में, प्रमुख अमेरिकी सर्वेक्षणों ने पीने से नैदानिक ​​समस्याओं को दिखाया है, युवा लोगों और उससे आगे के लिए, बढ़ते हुए, भले ही समग्र पीने की दरों में गिरावट आई हो। उच्च संयम और उच्च द्वि घातुमान पीने का संयोजन कई संदर्भों में विशिष्ट है, जैसा कि इस पेपर ने दिखाया है।

पीने के दो प्राथमिक सांस्कृतिक प्रतिमानों की तुलना - एक जिसमें शराब का नियमित रूप से और मामूली रूप से बनाम एक जिसमें शराब का सेवन किया जाता है छिटपुट रूप से लेकिन पीने के अवसरों में अक्सर उच्च स्तर की खपत होती है - यह दर्शाता है कि नियमित, मध्यम शैली कम प्रतिकूल सामाजिक होती है परिणाम। ऐसी संस्कृतियाँ जहाँ मध्यम रूप से मद्यपान को सामाजिक रूप से स्वीकार किया जाता है और उनका समर्थन किया जाता है, वहाँ युवावस्था में मद्यपान और मादकता कम होती है।

हालांकि, अन्य संस्कृतियों में उन लोगों के लिए एक सांस्कृतिक शैली के फायदों को स्वीकार करना समस्याग्रस्त बना हुआ है। यह संभव है कि दी जाने वाली सांस्कृतिक परवरिश में पीने की शैली इतनी अधिक निहित हो कि उसे फैलाना असंभव हो संस्कृतियों में द्वि घातुमान पीने की शैली जहां यह एक व्यापक सांस्कृतिक पर उदारवादी पीने सिखाने के लिए स्वदेशी है स्तर। बहरहाल, अभी भी संस्कृतियों में युवाओं को पीने के लिए शिक्षित करने के लिए लाभ हो सकते हैं जहां द्वि घातुमान पीना आम है।

दृष्टिकोण कई अंतरराष्ट्रीय नीति समूहों (और कई महामारी विज्ञानियों और अन्य) द्वारा प्रचारित किया गया शोधकर्ता) एक समाज में समग्र पीने और शून्य-सहिष्णुता (न-पीने) की नीतियों को कम करने के पक्षधर हैं नौजवान। फिर भी, जैसा कि कानूनी पीने की उम्र में भिन्नता से संकेत मिलता है, अधिकांश पश्चिमी देशों में एक अलग मॉडल का पालन करना जारी है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र पश्चिमी देश है जो उन 21 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लोगों के लिए पीने पर प्रतिबंध लगाता है। यूरोप में पीने के लिए बहुमत की सामान्य उम्र 18 है; लेकिन कुछ दक्षिणी देशों में आयु सीमा कम है। आयु सीमा कम हो सकती है (उदाहरण के लिए, यूके में) जब किसी युवा के साथ वयस्कों के साथ शराब पीना होता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने, उन 21 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों के लिए शराब पर प्रतिबंध लगाकर, शराब की समस्याओं का एक मॉडल अपनाया है जो प्रति पीना मान लेता है जिससे समस्याओं का खतरा बढ़ जाता है। साक्ष्य का समर्थन करता है कि पीने की उम्र को कम करने से युवाओं में पीने की दर और दुर्घटनाएं कम होती हैं - मुख्य रूप से असहिष्णु आबादी में। [34] बहरहाल, अधिकांश पश्चिमी देशों ने इस अवधारणा को स्वीकार करना जारी रखा है कि सामाजिक रूप से शासित सार्वजनिक वातावरण में युवा पीने को प्रोत्साहित करना एक सकारात्मक है सामाजिक लक्ष्य। ऐसी सेटिंग्स में पीने के लिए सीखने से, यह आशा की जाती है, युवा कम उम्र से मध्यम पीने के पैटर्न का विकास करेंगे।

दरअसल, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन अल्कोहल एब्यूज एंड अल्कोहलिज्म (एनआईएएए) की नीति जब इसे शुरू में 1970 में इसके पहले निदेशक मॉरिस चैफेट के तहत बनाया गया था, युवा लोगों के लिए मध्यम पीने के संदर्भ। [३५] लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में इस दृष्टिकोण को कभी भी व्यापक रूप से नहीं अपनाया गया था और देर से युवा पीने में तेजी से लोकप्रियता में गिरावट आई थी 1970 के दशक। शून्य-सहिष्णुता या कम-समग्र-खपत मॉडल का एक समकालीन विकल्प "सामाजिक मानदंड" मॉडल है। सामाजिक मानदंडों का दृष्टिकोण छात्रों को सूचित करता है कि कई और छात्र संयम से पीते हैं, या वे जितना जानते हैं, उससे कम पीते हैं, यह मानकर कि यह छात्रों को कम पीने के लिए प्रेरित करेगा। हालांकि, कैस जांचकर्ताओं ने पाया कि सामाजिक मानदंडों को अपनाने वाले कॉलेजों ने पीने के स्तर और हानि में कोई कमी नहीं दिखाई है। [३६]

एक नया प्रतिमान - नुकसान में कमी

इस बिंदु पर, स्पष्ट रूप से अल्कोहल शिक्षा में विफलताओं और सफलताओं की पहचान करने के लिए युवाओं के लिए रोकथाम कार्यक्रमों की ओर इशारा करना आसान है। नतीजतन, प्रमुख शोधकर्ता कॉलेज के छात्रों के बीच पीने के जोखिम में वृद्धि और शून्य-सहिष्णुता के सख्त प्रवर्तन की वकालत करना जारी रखते हैं:

1998 से 2001 के बीच कॉलेज के छात्रों की आयु 18-24 वर्ष है, शराब से संबंधित अनजाने में हुई मौतों में लगभग 1600 से बढ़कर 1700 से अधिक, प्रति कॉलेज जनसंख्या में 6% की वृद्धि हुई है। 18-24 वर्षीय कॉलेज के छात्रों का अनुपात जिन्होंने शराब के प्रभाव में ड्राइविंग को 26.5% से 31.4% तक बढ़ाया, 2.3 मिलियन छात्रों से 2.8 मिलियन तक की वृद्धि हुई। दोनों वर्षों के दौरान 500,000 से अधिक छात्र शराब पीने के कारण अनायास ही घायल हो गए और 600,000 से अधिक छात्रों को दूसरे पीने वाले छात्र द्वारा मारा / पीटा गया। 21 और शून्य सहिष्णुता कानूनों के कानूनी पीने की उम्र का अधिक से अधिक प्रवर्तन, शराब करों में वृद्धि, और स्क्रीनिंग और परामर्श कार्यक्रमों और व्यापक के व्यापक कार्यान्वयन सामुदायिक हस्तक्षेप कॉलेज पीने और छात्रों और अन्य लोगों से संबंधित नुकसान को कम कर सकते हैं। [reduce] (p259) [जोर जोड़ा]

हालांकि, हिंग्सन एट अल। उनकी सिफारिशों में भी युवा शराब से संबंधित समस्याओं (और अन्य मादक द्रव्यों के सेवन) के लिए एक नए दृष्टिकोण को मानते हैं। "नुकसान में कमी" कहा जाता है, यह दृष्टिकोण संयम पर जोर नहीं देता है और इसके बजाय पहचान योग्य हानि को कम करने पर ध्यान केंद्रित करता है जो परिणाम से अधिक है। मादक द्रव्यों के सेवन के क्षेत्र में नुकसान में कमी के दो उदाहरण ड्रग उपयोगकर्ताओं को इंजेक्शन देने और युवाओं को पीने के लिए सुरक्षित ड्राइवर कार्यक्रम (जैसे एमएडीडी द्वारा प्रोत्साहित) के लिए स्वच्छ सुई कार्यक्रम हैं। मध्यम शराब पीना नुकसान कम करने का एक और उदाहरण है। कोई भी नीति जो नशीली दवाओं के उपयोग और कम पीने को पहचानती है, जबकि उनके नकारात्मक परिणामों को कम करने की मांग करती है, नुकसान में कमी का प्रतिनिधित्व करती है।

कैस ने एक ऐसे कार्यक्रम का परीक्षण किया है जो प्रति संयम पर रहने के बजाय हानि कम करने पर केंद्रित है। [३ a] कार्यक्रम, "ए मैटर डिग्री ऑफ (एएमओडी), रॉबर्ट वुड जॉनसन फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित है और अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा समर्थित है। AMOD तकनीक की एक विस्तृत जानकारी देता है, जिसमें विज्ञापन प्रतिबंध, कम पीने के उल्लंघन का प्रवर्तन, शराब की बिक्री के लिए खुलने का समय, अत्यधिक पीने के खिलाफ सामुदायिक मानदंड, और अन्य पर्यावरणीय और स्थानीय सांस्कृतिक कारकों। उदाहरण के लिए, इनमें से कई तकनीकें पीने पर आयु प्रतिबंधों को लागू करने के लिए मौजूदा शून्य-सहिष्णुता कार्यक्रमों का हिस्सा हैं। बहरहाल, AMOD का उद्देश्य स्पष्ट रूप से "भारी शराब की खपत" (p188) को बढ़ावा देना है और द्वि घातुमान पीने को कम करने का प्रयास करते हुए युवा पीने को स्वीकार करता है। दस साइटों पर एएमओडी के एक परीक्षण में वास्तविक पीने या पीने से जुड़े नुकसान में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं पाया गया। बहरहाल, जांचकर्ताओं ने एक आंतरिक विश्लेषण किया - उन स्कूलों के आधार पर जिन्होंने सबसे विशिष्ट लागू किया एएमओडी के तत्व - और एएमओडी को अपनाने के कारण शराब की खपत और शराब से संबंधित नुकसान दोनों में कमी पाई गई नीतियों।

क्या हरम रिडक्शन अमेरिकी कॉलेजिएट पेय के लिए एक व्यवहार्य नीति है?

"पीने ​​को कम करना" (जैसे "कम पीने को कम करना") का एएमओडी लक्ष्य वास्तव में एक महत्वपूर्ण तरीके से अस्पष्ट है। इसका मतलब या तो (ए) 21 से कम लोगों की संख्या को कम कर सकता है जो कुछ होने के लक्ष्य के साथ सभी पीते हैं या कोई कम शराब पीने वाले, या (बी) आमतौर पर कम उम्र के शराब पीने वालों की शराब की मात्रा को कम नहीं करते हैं उपभोग करना। दोनों युवा लोगों द्वारा खपत शराब के समग्र स्तर को कम करेंगे। पहला शून्य-सहिष्णुता दृष्टिकोण है, दूसरा नुकसान में कमी है। बेशक, लक्ष्य दोनों घटनाओं को बढ़ाने के लिए हो सकता है। एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या इन नीतियों को संयोजित करना संभव है - प्रश्न में राजनीतिक और तकनीकी, कार्यक्रम संबंधी विचार दोनों शामिल हैं।

AMOD छात्रों को यह सिखाने का स्पष्ट रूप से समर्थन नहीं करता है कि एक ही समय में कैसे पीना है, इस कार्यक्रम का उद्देश्य अत्यधिक पीने को कम करना है। एएमओडी इस प्रकार वयस्कता में एक प्राकृतिक मार्ग के रूप में अंडरएज पीने को स्वीकार किए बिना नुकसान में कमी को शामिल करता है, जैसा कि संस्कृतियों में प्रथागत है जो मध्यम पीने के पैटर्न को उकसाता है। एएमओडी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए जैसे नुकसान में कमी के कार्यक्रमों के बाहर बच्चों को पीने में सामाजिकता रहती है। यह हो सकता है कि मिश्रित सांस्कृतिक वातावरण में मध्यम-पीने की अवधारणाओं का बहिष्कार आवश्यक हो संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रस्तुत किया गया है, कम से कम नुकसान को कम करने के लिए लोकप्रिय स्वीकृति प्राप्त करने के संदर्भ में विचारों।

आशा और बायरन, ECAS शोधकर्ताओं ने आयरिश संदर्भ में काम करते हुए ECAS परिणामों के नीतिगत निहितार्थों का विश्लेषण किया। ये जांचकर्ता आयरिश और अन्य द्वि-पीने वाली संस्कृतियों में आयात करने की सलाह देते हैं जिन्हें युवा पीने के लिए भूमध्य दृष्टिकोण कहा जा सकता है:

दक्षिणी देशों का अनुभव बताता है कि शराब को नियंत्रित करने और शराब नियंत्रण के प्रमुख तत्वों के रूप में संयम को बढ़ावा देने के लिए दोनों से बचना महत्वपूर्ण है। दक्षिणी देशों की शराब नियंत्रण नीतियों की सफलता का अनुकरण करने के लिए, यूरोपीय संघ को एक रणनीति पर विचार करना चाहिए जिसमें निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

• उन लोगों के बीच उदारवादी पीने को प्रोत्साहित करें जो मध्यम शराब पीने और संयम के साथ समान रूप से स्वीकार्य विकल्पों के रूप में पेश किए जाते हैं।
• स्वीकार्य और अस्वीकार्य पीने के बीच भेद को स्पष्ट और बढ़ावा दें।
• कानूनी रूप से और सामाजिक रूप से, अस्वीकार्य पीने को दृढ़ता से दंडित करें। नशा को कभी भी बुरे व्यवहार के बहाने के रूप में स्वीकार या स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए। स्वाभाविक रूप से हानिकारक के रूप में अल्कोहल को कलंकित करने से बचें, क्योंकि इस तरह के कलंक भावनात्मकता और महत्वाकांक्षा पैदा कर सकते हैं। [३ emphasis] (पीपी २११-२१२, जोर एडे

वास्तव में, होप और बायरन खुद को पूरी तरह से नुकसान को कम करने के दृष्टिकोण को अपनाने से कम हो जाते हैं, जैसा कि AMOD करता है, यह समझ कर कि नशे की एक निश्चित मात्रा होगी अनिवार्य रूप से होते हैं, और यहां तक ​​कि नशे में युवा लोगों को भी अपने स्वयं के कार्यों के अपरिवर्तनीय हानिकारक परिणामों से बचाया जाना चाहिए - दुर्घटनाओं या चिकित्सा नुकसान।

अंत में, शराब पीने के उपचार के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्यम पीने को प्राप्त करने का लक्ष्य सबसे विवादास्पद है। हालांकि अनुसंधान इस तरह के दृष्टिकोण [39], शराबी बेनामी और के मूल्य को इंगित करता है वस्तुतः सभी अमेरिकी उपचार कार्यक्रम शराब को हल करने के एकमात्र तरीके के रूप में संयम पर जोर देते हैं मुसीबत। समस्या पीने वालों के लिए मॉडरेशन प्रशिक्षण नुकसान में कमी का एक रूप है। उनके उपयोग को सीमित करने के लिए भारी या समस्याग्रस्त कॉलेजिएट पीने वालों के प्रशिक्षण पर शोध अत्यधिक सिद्ध हुआ है सफल, हालांकि यह दृष्टिकोण अभी भी संयुक्त राज्य भर में इसके उपयोग में बेहद सीमित है राज्य अमेरिका। [40]

युवा पीने के लिए कोई एकल इष्टतम नीति नहीं है - शून्य-सहिष्णुता और मध्यम-पीने के दृष्टिकोण दोनों के लिए खतरे और कमियां हैं। फिर भी, विशेष रूप से वर्तमान नीति असंतुलन को देखते हुए जो पूर्व, कॉलेजिएट का दृढ़ता से पक्षधर है अधिकारियों और स्वास्थ्य पेशेवरों को नुकसान कम करने की नीतियों को विकसित करने में निम्नलिखित पर विचार करना चाहिए:

• महामारी विज्ञान अनुसंधान ने मध्यम पीने के फायदे स्थापित किए हैं, खासकर जब तुलना में द्वि घातुमान पीने, फायदे जिन्हें स्वीकार किया जाना चाहिए और शराब के उपयोग के लिए एक मॉडल के रूप में प्रोत्साहित किया जाना चाहिए परिसरों।
• संयम पर जोर देने से परिसर में पीने की अनुपस्थिति और नुकसान और कमी की तकनीक की सीमा और प्रभाव को कम करने की गारंटी नहीं है द्वि घातुमान या अन्य अत्यधिक कोलीगेट पीने को विकसित और कार्यान्वित किया जाना चाहिए (जैसे, सुरक्षित सवारी, नशे के लिए संरक्षित सेटिंग्स प्रदान करना) छात्र)।
• वैकल्पिक उपचार / रोकथाम दृष्टिकोण - मॉडरेशन को प्रोत्साहित करने और प्रोत्साहित करने वाले दृष्टिकोण - विशेष रूप से उपयुक्त हैं छोटे शराब पीने वाले जिनके लिए संयम अधिक प्राप्त होता है, वे दीर्घकालिक शराबियों के लिए और जिनके लिए आजीवन संयम बहुत कम है संभावना नहीं है।

शराब के प्रति अस्वस्थ (या कम से कम इष्टतम) अमेरिकी दृष्टिकोण नियमित रूप से सरकारी और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, शोधकर्ताओं, चिकित्सकों और कॉलेज प्रशासकों द्वारा प्रचारित किया जाता है। वास्तव में, यहां तक ​​कि जब ऐसे व्यक्ति अपने व्यक्तिगत जीवन में मध्यम पीने के तरीकों को अपनाते हैं, तो वे उन्हें सार्वजनिक नीति बनाने में विचार करने से हिचकते हैं। व्यक्तिगत रूप से और महामारी विज्ञान, दोनों की पहचान समझदार पीने के तरीकों के बीच होता है। और युवा के प्रति अमेरिकी शराब नीति के लिए नीति कार्यान्वयन मामलों की स्वस्थ स्थिति नहीं है लोग।

आगे: क्या मुझे अपने पिता को अपने सैन्य वरिष्ठ अधिकारियों की ओर मोड़ना चाहिए?
~ सभी स्टैंटन पीप लेख
~ व्यसनों पुस्तकालय लेख
~ सभी व्यसनों लेख

---

संदर्भ

अल्लामानी ए। ECAS परिणामों के नीतिगत निहितार्थ: एक दक्षिणी यूरोपीय परिप्रेक्ष्य। (2002). में टी। नॉरस्ट्रैस (एड।): यूरोप में शराब के बाद शराब: उपभोग, पीने के पैटर्न, परिणाम और 15 यूरोपीय देशों में नीति प्रतिक्रियाएं (पीपी। 196-205). स्टॉकहोम, एसडब्ल्यू: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ।

बाबर, टी। (ईडी।)। (2003). शराब: कोई साधारण वस्तु नहीं: अनुसंधान और सार्वजनिक नीति. न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।

बेयर, जे.एस., किवलन, डी। आर।, ब्लूम, ए.डब्ल्यू।, मैककेनाइट, पी।, और मार्लट, जी.ए. (2001)। भारी पीने वाले कॉलेज के छात्रों के लिए संक्षिप्त हस्तक्षेप: चार साल का अनुवर्ती और प्राकृतिक इतिहास। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका, 91, 1310-1316.

बोबाक, एम।, रूम, आर।, शिखर, एच।, कुबीनोवा, आर।, माल्युटिना, एस।, पजाक, ए।, एट अल ।। (2004). तीन शहरी आबादी के बीच शराब से संबंधित समस्याओं की दरों में अंतर करने के लिए पीने के पैटर्न का योगदान। जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी एंड कम्युनिटीस्वास्थ्य, 58, 238-242.

करी सी।, रॉबर्ट, सी।, मॉर्गन, ए।, स्मिथ, आर।, सेटरटोबॉल्ट, डब्ल्यू।, सैमडल, ओ।, एट अल। (सं।)। (2004). युवा लोगों के स्वास्थ्य के संदर्भ में. कोपेनहेगन: विश्व स्वास्थ्य संगठन।

डॉसन, डी.ए., ग्रांट, बी.एफ., स्टिन्सन, एफ.एस., चाउ, पी.एस., हुआंग, बी।, और रुआन, डब्ल्यू.जे। (2005)। DSM-IV अल्कोहल निर्भरता से रिकवरी: संयुक्त राज्य अमेरिका, 2001-2002। लत, 100, 281-292.

कृषि और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग। (2005). अमेरिकियों के लिए आहार संबंधी दिशानिर्देश 2005. वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग।

स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग। (2006). सर्जन जनरल ने अंडरएज पीने से रोकने के लिए कार्रवाई करने का आह्वान किया। संघीय रजिस्टर, 71(35), 9133-9134.

फादेन, वी। बी। और फे, एम.पी. (2004). अमेरिकियों के बीच 18 और छोटी उम्र में पीने के रुझान: 1975-2002। एल्कोहोलिज्म: क्लिनिकल एंड एक्सपेरिमेंटल रिसर्च, 28, 1388-1395.

ग्रांट, बी.एफ. (1997)। संयुक्त राज्य अमेरिका में शराब के उपयोग और DSM-IV शराब निर्भरता की व्यापकता और सहसंबंध: राष्ट्रीय अनुदैर्ध्य शराब महामारी सर्वेक्षण के परिणाम। एल्कोहल पर अध्ययन के जर्नल, 58, 464-473.

हरफोर्ड, टी.सी. एंड गेंस, एल.एस. (सं।)। (1982). सामाजिक पीने के संदर्भ. रॉकविले, एमडी: एनआईएएए।

हीथ, डी। बी। (2000)। पीने के अवसर: शराब और संस्कृति पर तुलनात्मक दृष्टिकोण. फिलाडेल्फिया, PA: ब्रूनर / मज़ल।

हिबेल, बी।, एंडरसन, बी।, बजरसन, टी।, अहलस्त्रो¶म, एस।, बालाकिरेवा, ओ।, कोक्केवी, ए।, एट अल। (2004). ESPAD रिपोर्ट 2003: 35 यूरोपीय देशों में छात्रों के बीच शराब और अन्य नशीली दवाओं का उपयोग. स्टॉकहोम: स्वीडिश काउंसिल फॉर इंफॉर्मेशन ऑन अल्कोहल एंड अदर ड्रग्स।

हिंगसन, आर।, हेरेन, टी।, विंटर, एम।, और वीक्स्लर, एच। (2005). अमेरिकी कॉलेज के छात्रों में अल्कोहल से संबंधित मृत्यु दर और रुग्णता का परिमाण 18-24 वर्ष की आयु में है: 1998 से 2001 तक परिवर्तन। सार्वजनिक स्वास्थ्य की वार्षिक समीक्षा, 26, 259-279.

आशा, ए। एंड बायर्न, एस। (2002) ECAS निष्कर्ष: यूरोपीय संघ के परिप्रेक्ष्य से नीति का निहितार्थ। में टी। नॉरस्टोअम (एड।)। यूरोप में शराब के बाद शराब: 15 यूरोपीय देशों में खपत, पीने के पैटर्न, परिणाम और नीति प्रतिक्रियाएं (पीपी। 206-212). स्टॉकहोम: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ।

जॉनसन, एल.डी., ओ'माली, पी.एम., बछमन, जे.जी., और शुलेनबर्ग, जे.ई. (2006)। किशोर नशीली दवाओं के उपयोग पर राष्ट्रीय परिणाम: प्रमुख निष्कर्षों का अवलोकन, 2005 (NIH प्रकाशन नंबर 06-5882)। बेथेस्डा, एमडी: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन ड्रग यूज।

कुटर, सी।, और मैकडरमोट, डी.एस. (1997)। किशोर ड्रग शिक्षा में चर्च की भूमिका। जर्नल ऑफ़ ड्रग एजुकेशन, 27, 293-305.

माकीमोतो, के। (1998). एशियाई-अमेरिकियों और प्रशांत द्वीप समूह के बीच पीने के पैटर्न और पीने की समस्याएं। शराब स्वास्थ्य और अनुसंधान की दुनिया, 22, 270-275.

मैकनील, ए। (2000). यूरोप में शराब और युवा लोग। में। वर्ले (सं।)। वैश्विक शराब नीति की ओर:ग्लोबल अल्कोहल पॉलिसी एडवोकेसी सम्मेलन की कार्यवाही (पीपी। 13-20). सिरैक्यूज़, एनवाई।

भविष्य की निगरानी करना। (2006). एमटीएफ डेटा टेबल और आंकड़े. 10 अप्रैल, 2006 को पुनः प्राप्त http://monitoringthefuture.org/data/05data.html#2005data-drugs.

मोंटेइरो, एम.जी. और शुकिट, एम। ए। (1989)। एक विश्वविद्यालय में यहूदी और ईसाई पुरुषों के बीच शराब, दवा और मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं। अमेरिकन जर्नल ऑफ ड्रग एंड अल्कोहल एब्यूज, 15, 403-412.

मूर, ए.ए., गोल्ड, आर। आर।, रूबेन, डी। बी।, ग्रेन्डेल, जी.ए., कार्टर, एम.के., झोउ, के।, और करमलंगला, ए। (2005)। संयुक्त राज्य अमेरिका में शराब की खपत के अनुदैर्ध्य पैटर्न और भविष्यवाणियों। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका, 95, 458-465.

ड्रग के उपयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण। (1997/2005). 1997 ड्रग के उपयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण। 10 अप्रैल, 2006 को पुनः प्राप्त http://www.oas.samhsa.gov/nsduhLatest.htm.

ड्रग के उपयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण। (2005). 2004 नशीली दवाओं के उपयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण। 10 अप्रैल, 2006 को पुनः प्राप्त http://www.oas.samhsa.gov/nsduhLatest.htm.

नॉरस्ट्रोम, टी। (ईडी।)। (2002). यूरोप में शराब के बाद शराब: उपभोग, पीने के पैटर्न, परिणाम और 15 यूरोपीय देशों में नीति प्रतिक्रियाएं. स्टॉकहोम: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ।

पर्किंस, एच.डब्ल्यू। (2002) सामाजिक मानदंडों और शराब के दुरुपयोग की रोकथाम कॉलेजिएट संदर्भों में. शराब अनुपूरक पर अध्ययन के जर्नल, 14, 164-172.

रामडस्ट, एम। और आशा, ए। (2003). आयरिश पीने की संस्कृति: पीने और पीने से संबंधित नुकसान, एक यूरोपीय तुलना. 24 मई, 2006 को पुनः प्राप्त किया गया http://www.healthpromotion.ie/uploaded_docs/Irish_Drinking_Culture. पीडीएफ।

रेहम, जे।, रूम, आर।, ग्राहम, के।, मोंटेइरो, एम।, जीमेल, जी।, और सेम्पोस, सी। (2003)। शराब की खपत की औसत मात्रा और बीमारी के बोझ को पीने के पैटर्न के संबंध: एक सिंहावलोकन। लत, 98, 1209-1228.

कमरा, आर। (2006). शराब और दिल के बारे में सोचने की नीति की ओर। में जे। एलस्टर, ओ। ग्जेलविक, ए। हाइलैंड, और के। Moene K (Eds।)। पसंद को समझना, व्यवहार की व्याख्या करना (पीपी। 249-258). ओस्लो: अकादमिक प्रेस।

सलादीन, एम.ई., और सांता एना, ई.जे. (2004)। नियंत्रित शराब पीना: केवल एक विवाद से अधिक। मनोरोग में वर्तमान राय, 17, 175-187.

श्मिड, एच।, और निक गबाहिन, एस। (2004). शराब का उपयोग। सी। में। करी, एट अल। (सं।)। संदर्भ में युवा लोगों का स्वास्थ्य। स्कूल-एजेड चिल्ड्रन (HBSC) अध्ययन में स्वास्थ्य व्यवहार:2001/2002 के सर्वेक्षण से अंतर्राष्ट्रीय रिपोर्ट (पीपी। 73-83). जिनेवा: यूरोप के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन क्षेत्रीय कार्यालय।

वागनार, ए.सी., और टुमी, टी.एल. (2002)। न्यूनतम पेय आयु कानूनों के प्रभाव: 1960 से 2000 तक साहित्य की समीक्षा और विश्लेषण। शराब अनुपूरक पर अध्ययन के जर्नल, 14, 206-225.

वार्नर, एल.ए., और व्हाइट, एच.आर. (2003)। उम्र की शुरुआत में अनुदैर्ध्य प्रभाव और समस्या पीने पर पहले पीने की स्थिति। पदार्थ का उपयोग और दुरुपयोग, 38, 1983-2016.

वीक्स्लर, एच।, ली, जे.ई., कुओ, एम।, और ली, एच। (2000). 1990 के दशक में कॉलेज द्वि घातुमान पीने: एक निरंतर समस्या - हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ 1999 कॉलेज शराब अध्ययन के परिणाम। जर्नल ऑफ अमेरिकन कॉलेज हेल्थ, 48, 199-210.

वीक्स्लर, एच।, ली, जे.ई., कुओ, एम।, सिब्रिंग, एम।, नेल्सन, टी.एफ., और ली, एच। (2002). वृद्धि की रोकथाम के प्रयासों की अवधि के दौरान कॉलेज द्वि घातुमान पीने में रुझान: सार्वजनिक स्वास्थ्य कॉलेज अल्कोहल अध्ययन सर्वेक्षण के 4 हार्वर्ड स्कूल से निष्कर्ष। जर्नल ऑफ अमेरिकन कॉलेज हेल्थ, 50, 203-217.

वीक्स्लर, एच।, नेल्सन, टी.एफ., ली, जे.ई., सिब्रिंग, एम।, लुईस, सी।, और कीलिंग, आर.पी. (2003)। धारणा और वास्तविकता: कॉलेज के छात्रों के भारी शराब के उपयोग को कम करने के लिए सामाजिक मानदंडों के विपणन हस्तक्षेप का एक राष्ट्रीय मूल्यांकन। एल्कोहल पर अध्ययन के जर्नल, 64, 484-494.

वीस, एस। (1997). 1996 में अरब युवाओं के बीच रोकथाम की तत्काल आवश्यकता (हर्ब्यू में)। Harefuah, 132, 229-231.

वीस, एस। (2001). पीने पर धार्मिक प्रभाव: चुनिंदा समूहों से प्रभाव। ई में। ह्यूटन और ए.एम. रोशे (एड्स)। पीने के बारे में सीखना (पीपी। 109-127). फिलाडेल्फिया: ब्रूनर-रूटलेज।

वीट्ज़मैन, ई। आर।, नेल्सन, टी.एफ., ली, एच।, और वीक्स्लर, एच। (2004). कॉलेज में पीने और संबंधित हानि को कम करना: "ए मैटर ऑफ़ डिग्री" कार्यक्रम का मूल्यांकन। एएमईनिवारक चिकित्सा के rican जर्नल, 27, 187-196.

व्हाइट, ए.एम., जैमीसन-ड्रेक, डी।, और स्वार्टजेल्डर, एच.एस. (2002)। कॉलेज के छात्रों के बीच शराब से प्रेरित ब्लैकआउट की व्यापकता और सहसंबंध: एक ई-मेल सर्वेक्षण के परिणाम। जर्नल ऑफ अमेरिकन कॉलेज हेल्थ, 51, 117-131.

विश्व स्वास्थ्य संगठन। (2000). शराब की खपत की निगरानी के लिए अंतर्राष्ट्रीय गाइडऔर संबंधित नुकसान. जिनेवा: लेखक।

आभार और प्रकटीकरण

मैं इस लेख को लिखने में सहायता के लिए आर्ची ब्रोडस्की और एमी मैक्कार्ले का ऋणी हूं। लेख के लिए अनुसंधान को अल्कोहल सेंटर फॉर अल्कोहल नीतियों के एक छोटे से अनुदान द्वारा समर्थित किया गया था।

टिप्पणियाँ

1. जॉनसन एलडी, ओ'माल्ली पीएम, बचमन जेजी, शुल्लेन जेई। किशोर ड्रग के उपयोग पर राष्ट्रीय परिणाम: मुख्य निष्कर्षों का अवलोकन, 2005. बेथेस्डा, एमडी: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन ड्रग यूज; 2006.
2. विश्व स्वास्थ्य संगठन। शराब की निगरानी के लिए अंतर्राष्ट्रीय गाइड और संबंधित नुकसान। जिनेवा, एसडब्ल्यू: लेखक; 2000.
3. पर्किन्स, एचडब्ल्यू। कोलेजिएट संदर्भों में सामाजिक मानदंडों और शराब के दुरुपयोग की रोकथाम. जे स्टड अल्कोहल सप्ली 2002;14:164-172.
4. व्हाइट एएम, जैमीसन-ड्रेक डी, स्वार्टजेल्डर एचएस। कॉलेज के छात्रों के बीच शराब से प्रेरित ब्लैकआउट की व्यापकता और सहसंबंध: एक ई-मेल सर्वेक्षण के परिणाम। जे एम कोल हेल्थ 2002;51:117-131.
5. फादेन वीबी, फे सांसद। अमेरिकियों के बीच 18 और छोटी उम्र में पीने के रुझान: 1975-2002। शराब क्लिन एक्सपोज़ रेस 2004;28:1388-1395.
6. वीचस्लर एच, ली जेई, कुओ एम, सिब्रिंग एम, नेल्सन टीएफ, ली एच। वृद्धि की रोकथाम के प्रयासों की अवधि के दौरान कॉलेज द्वि घातुमान पीने में रुझान: सार्वजनिक स्वास्थ्य कॉलेज अल्कोहल अध्ययन सर्वेक्षण के 4 हार्वर्ड स्कूल से निष्कर्ष। जे एम कोल हेल्थ 2002;50:203-217.
7. हिंगसन आर, हेरेन टी, विंटर एम, वीचस्लर एच। अमेरिकी कॉलेज के छात्रों में अल्कोहल से संबंधित मृत्यु दर और रुग्णता का परिमाण 18-24 वर्ष की आयु में है: 1998 से 2001 तक परिवर्तन। अन्नू रेव पब्लिक हेल्थ 2005;26:259-279.
8. पदार्थ का उपयोग और मानसिक स्वास्थ्य प्रशासन। नशीली दवाओं के दुरुपयोग पर राष्ट्रीय घरेलू सर्वेक्षण: मुख्य निष्कर्ष 1997. वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग; 1998.
9. सब्स्टांस एब्यूज औरमेन्टल हेल्थ सर्विसेज एडमिनिस्ट्रेशन। 2004 ड्रग के उपयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण. वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग; 2005.
10. वार्नर एलए, व्हाइट एचआर। उम्र की शुरुआत में अनुदैर्ध्य प्रभाव और समस्या पीने पर पहले पीने की स्थिति। पदार्थ का उपयोग दुरुपयोग 2003;38:1983-2016.
11. हीथ डीबी। पीने के अवसर: शराब और संस्कृति पर तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य. फिलाडेल्फिया, PA: ब्रूनर / मज़ल; 2000.
12. नॉरस्ट्रोम टी, एड। यूरोप में शराब के बाद: 15 यूरोपीय देशों में खपत, पीने के पैटर्न, परिणाम और नीति प्रतिक्रियाएं. स्टॉकहोम, स्वीडन: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ; 2002.
13. करी सी, एट अल। एड्स। युवा लोगों के स्वास्थ्य के संदर्भ में. कोपेनहेगन, विश्व स्वास्थ्य संगठन, 2004।
14. बाबर टी। शराब: नो ऑर्डिनरी कमोडिटी: रिसर्च एंड पब्लिक पॉलिसी. न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस; 2003.
15. रेहम जे, रूम आर, ग्राहम के, मोंटेइरो एम, गमेल जी, सेम्पोस सीटी। शराब की खपत की औसत मात्रा और बीमारी के बोझ को पीने के पैटर्न के संबंध: एक सिंहावलोकन। लत 2003;98:1209-1228, 2003.
16. हिबेल बी, एंडरसन बी, बजरसनसन टी, अहलस्त्रोस्म एस, बालाकिरेवा ओ, कोक्केवी ए, मॉर्गन एम। ESPAD रिपोर्ट 2003: 35 यूरोपीय देशों में छात्रों के बीच शराब और अन्य नशीली दवाओं का उपयोग. स्टॉकहोम, स्वीडन: स्वीडिश काउंसिल फॉर इंफॉर्मेशन ऑन अल्कोहल एंड अदर ड्रग्स; 2004.
17. वीस एस। पीने पर धार्मिक प्रभाव: चुनिंदा समूहों से प्रभाव। ह्यूटन ई में, रोच एएम, एड। पीने के बारे में सीखना. फिलाडेल्फिया: ब्रूनर-रूटलेज; 2001:109-127.
18. मोंटेइरो एमजी, शुकिट एमए। एक विश्वविद्यालय में यहूदी और ईसाई पुरुषों के बीच शराब, दवा और मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं। एम जे ड्रग अल्कोहल का दुरुपयोग 1989;15:403-412.
19. वीस एस। 1996 में अरब युवाओं के बीच रोकथाम की तत्काल आवश्यकता (हर्ब्यू में)। Harefuah 1997;132:229-231.
20. कुटर सी, मैकडरमोट डीएस। किशोर ड्रग शिक्षा में चर्च की भूमिका। जे ड्रग एडुक. 1997;27:293-305.
21. माकीमोटो के। एशियाई-अमेरिकियों और प्रशांत द्वीप समूह के बीच पीने के पैटर्न और पीने की समस्याएं। शराब स्वास्थ्य रेस विश्व 1998;22:270-275.
22. रामडस्ट एम, होप ए। द आयरिश ड्रिंकिंग कल्चर: ड्रिंकिंग एंड ड्रिंकिंग-संबंधित हार्म, एक यूरोपीय तुलना. डबलिन, आयरलैंड: स्वास्थ्य संवर्धन इकाई, स्वास्थ्य और बच्चों के लिए रिपोर्ट; 2003.
23. बोबाक एम, रूम आर, शिखर एच, कुबीनोवा आर, माल्युटिना एस, पजाक ए, कुरीलोविच एस, टॉपोर आर, निकितिन वाई, मर्मोट एम। तीन शहरी आबादी के बीच शराब से संबंधित समस्याओं की दरों में अंतर करने के लिए पीने के पैटर्न का योगदान। जे एपिडेमिओल समुदायस्वास्थ्य 2004;58:238-242.
24. मैकनील ए। यूरोप में शराब और युवा लोग। वर्ली ए में, एड। एक वैश्विक शराब नीति की ओर. ग्लोबल अल्कोहल पॉलिसी एडवोकेसी कॉन्फ्रेंस की कार्यवाही, सिरैक्यूज़, एनवाई; अगस्त 2000: 13-20।
25. श्मिड एच, निक गबाहिन एस। शराब का उपयोग। करी सी में, एट अल।, एड। युवा लोगों के स्वास्थ्य के संदर्भ में। स्कूल-एजेड चिल्ड्रन (HBSC) अध्ययन में स्वास्थ्य व्यवहार:2001/2002 के सर्वेक्षण से अंतर्राष्ट्रीय रिपोर्ट. जिनेवा, स्विट्जरलैंड: यूरोप के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन क्षेत्रीय कार्यालय; 2004:73-83.
26. अल्लामानी ए। ECAS परिणामों के नीतिगत निहितार्थ: एक दक्षिणी यूरोपीय परिप्रेक्ष्य। नॉरस्ट्रैकम टी में, एड। यूरोप में शराब के बाद: 15 यूरोपीय देशों में खपत, पीने के पैटर्न, परिणाम और नीति प्रतिक्रियाएं. स्टॉकहोम, एसडब्ल्यू: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ; 2002:196-205.
27. स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग। सर्जन जनरल ने अंडरएज पीने से रोकने के लिए कार्रवाई करने का आह्वान किया। संघीय रजिस्टर 22 फरवरी, 2006: 71 (35); 9133-9134।
28. मूर एए, गोल्ड आरआर, रूबेन डीबी, ग्रेन्डेल जीए, कार्टर एमके, झोउ के, करलामंगला ए। संयुक्त राज्य अमेरिका में शराब की खपत के अनुदैर्ध्य पैटर्न और भविष्यवाणियों। एम जे पब्लिक हेल्थ, 2005; 95:458-465.
29. वीचस्लर एच, ली जेई, कुओ एम, ली एच। 1990 के दशक में कॉलेज द्वि घातुमान पीने: एक निरंतर समस्या - हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ 1999 कॉलेज शराब अध्ययन के परिणाम। जे एम कोल हेल्थ 2000;48:199-210.
30. ग्रांट बीएफ। संयुक्त राज्य अमेरिका में शराब के उपयोग और DSM-IV शराब निर्भरता की व्यापकता और सहसंबंध: राष्ट्रीय अनुदैर्ध्य शराब महामारी सर्वेक्षण के परिणाम। जे स्टड अल्कोहल 1997;58:464-473.
31. डॉसन डीए, ग्रांट बीएफ, स्टिन्सन एफएस, चाउ पीएस, एट अल। DSM-IV अल्कोहल निर्भरता से रिकवरी: संयुक्त राज्य अमेरिका, 2001-2002। लत, 2005;100:281-292.
32. कमरा, आर। शराब और दिल के बारे में सोचने की नीति की ओर। एलस्टर जे में, ग्जेल्विक ओ, हैलैंड, ए, मोइन के, एड।। च्वाइस को समझना, बिहेवियर की व्याख्या करना। ओस्लो, नॉर्वे: ओस्लो अकादमिक प्रेस; 2006:249-258.
33. कृषि और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग। डिअमेरिकियों के लिए etary दिशानिर्देश. वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग; 2000.
34. वैगनार एसी, टोमेई टीएल। न्यूनतम पेय आयु कानूनों के प्रभाव: 1960 से 2000 तक साहित्य की समीक्षा और विश्लेषण। जे स्टड अल्कोहल सप्ली 2002;14:206-225.
35. हार्फोर्ड टीसी, गेंस एलएस, एड। सामाजिक पीने के संबंध (रेस 7)। रॉकविले, एमडी: एनआईएएए; 1982.
36. वीचस्लर एच, नेल्सन टीएफ, ली जेई, सीब्रिंग एम, लुईस सी, कीलिंग आरपी। धारणा और वास्तविकता: कॉलेज के छात्रों के भारी शराब के उपयोग को कम करने के लिए सामाजिक मानदंडों के विपणन हस्तक्षेप का एक राष्ट्रीय मूल्यांकन। जे स्टड अल्कोहल 2003;64:484-494.
37. वीट्ज़मैन ईआर, नेल्सन टीएफ, ली एच, वीक्स्लर एच। कॉलेज में पीने और संबंधित हानि को कम करना: "ए मैटर ऑफ़ डिग्री" कार्यक्रम का मूल्यांकन। एएमईनिवारक चिकित्सा के rican जर्नल 2004;27:187-196.
38. होप ए, बर्न एस। ECAS निष्कर्ष: यूरोपीय संघ के दृष्टिकोण से नीति निहितार्थ। नॉरस्ट्रैकम टी में, एड। यूरोप में शराब के बाद: 15 यूरोपीय देशों में खपत, पीने के पैटर्न, परिणाम और नीति प्रतिक्रियाएं. स्टॉकहोम, एसडब्ल्यू: नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ; 2002:206-212.
39. सलादीन एमई, सांता एना ईजे। नियंत्रित शराब पीना: केवल एक विवाद से अधिक।
    क्यूर ओपिन मनोरोग 2004;17:175-187.
40. बेयर जेएस, किवलन डीआर, ब्ल्यू एड, मैककनाइट पी, मार्लैट जीए। भारी पीने वाले कॉलेज के छात्रों के लिए संक्षिप्त हस्तक्षेप: चार साल का अनुवर्ती और प्राकृतिक इतिहास। एम जे पब्लिक हेल्थ 2001;91:1310-1316.