दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट

February 11, 2020 21:15 | अनेक वस्तुओं का संग्रह
click fraud protection
दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट का उपयोग करने के बारे में विस्तृत जानकारी। दर्द के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग करने की प्रभावशीलता पर वैज्ञानिक प्रमाण शामिल हैं।

दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट का उपयोग करने के बारे में विस्तृत जानकारी। दर्द के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग करने की प्रभावशीलता पर वैज्ञानिक प्रमाण शामिल हैं।

अंतर्वस्तु

  • परिचय
  • प्रमुख बिंदु
    1. मैग्नेट क्या हैं?
    2. क्या मैग्नेट का उपयोग पारंपरिक चिकित्सा या पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा माना जाता है?
    3. दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट की खोज और उपयोग का इतिहास क्या है?
    4. दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट का उपयोग कितना आम है?
    5. मैग्नेट और दर्द के बारे में सिद्धांतों और विश्वासों के कुछ उदाहरण क्या हैं?
    6. दर्द के इलाज के प्रयासों में स्थिर मैग्नेट का उपयोग कैसे किया जाता है?
    7. दर्द के इलाज के प्रयासों में इलेक्ट्रोमैग्नेट का उपयोग कैसे किया जाता है?
    8. दर्द के इलाज में मैग्नेट की प्रभावशीलता के बारे में वैज्ञानिक प्रमाणों से क्या ज्ञात है?
    9. क्या दर्द के लिए मैग्नेट का उपयोग करने से जुड़े वैज्ञानिक विवाद हैं?
    10. दर्द के लिए मैग्नेट का उपयोग करने से कोई दुष्प्रभाव या जटिलताएं हुई हैं?
    11. यदि उपभोक्ताओं को दर्द के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं तो उन्हें क्या पता होना चाहिए?
    12. क्या दर्द और अन्य बीमारियों और स्थितियों के लिए मैग्नेट पर अनुसंधान के लिए राष्ट्रीय पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा केंद्र (एनसीसीएएम) है?
      instagram viewer
  • अधिक जानकारी के लिए
  • परिभाषाएं
  • संदर्भ
  • परिशिष्ट I: सिद्धांतों और विश्वासों पर शोध कि कैसे मैग्नेट दर्द को दूर कर सकते हैं
  • परिशिष्ट II: अगस्त 1999 से अगस्त 2003 तक प्रकाशित दर्द के लिए सीएएम चुंबकीय थेरेपी पर सामान्य और व्यवस्थित समीक्षा
  • परिशिष्ट III: जनवरी 1997 से मार्च 2004 तक दर्द के लिए चुंबकीय थेरेपी के यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षणों पर रिपोर्ट

परिचय

यह शोध रिपोर्ट दर्द के लिए चुम्बकों के उपयोग का अवलोकन प्रदान करती है, वर्तमान को सारांशित करती है इस उद्देश्य के लिए उनकी प्रभावशीलता के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान, और अतिरिक्त स्रोतों का सुझाव देता है जानकारी। शर्तों को "परिभाषा" खंड में परिभाषित किया गया है।

प्रमुख बिंदु

  • उपभोक्ताओं को दर्द का इलाज करने के लिए विपणन किए गए मैग्नेट का अधिकांश हिस्सा एक प्रकार का होता है जिसे स्थिर (या स्थायी) मैग्नेट कहा जाता है, क्योंकि परिणामस्वरूप चुंबकीय क्षेत्र अपरिवर्तित होते हैं। स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले अन्य चुम्बकों को विद्युत चुम्बक कहा जाता है, क्योंकि वे चुंबकीय क्षेत्र तभी उत्पन्न करते हैं, जब विद्युत धारा उनके माध्यम से प्रवाहित होती है। वर्तमान में, इलेक्ट्रोमैग्नेट का उपयोग मुख्य रूप से स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता या नैदानिक ​​परीक्षणों की देखरेख में किया जाता है।

  • अब तक के वैज्ञानिक शोध किसी निष्कर्ष का दृढ़ता से समर्थन नहीं करते हैं कि किसी भी प्रकार के मैग्नेट दर्द से राहत दे सकते हैं। हालांकि, कुछ लोग कुछ राहत का अनुभव करते हैं। विभिन्न सिद्धांतों का प्रस्ताव क्यों दिया गया है, लेकिन वैज्ञानिक रूप से कोई भी सिद्ध नहीं किया गया है (देखें प्रश्न 5).

  • इस क्षेत्र में नैदानिक ​​परीक्षणों ने परस्पर विरोधी परिणाम उत्पन्न किए हैं (प्रश्न 8 देखें)। तिथि को किए गए अध्ययनों की गुणवत्ता और कठोरता के बारे में कई चिंताएं मौजूद हैं, जिससे अतिरिक्त, उच्च गुणवत्ता और बड़े अध्ययनों के लिए एक कॉल आता है।

  • अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) ने स्वास्थ्य को लाभ के दावों के साथ मैग्नेट के विपणन को मंजूरी नहीं दी है (जैसे "गठिया दर्द से राहत")। FDA और संघीय व्यापार आयोग (FTC) ने कई निर्माताओं के खिलाफ कार्रवाई की है, वितरकों, और वेब साइटें जो दावा करती हैं कि स्वास्थ्य लाभ के बारे में वैज्ञानिक रूप से समर्थित नहीं हैं मैग्नेट।

  • यह महत्वपूर्ण है कि लोग अपने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को किसी भी चिकित्सा के बारे में सूचित करें जो वे वर्तमान में उपयोग कर रहे हैं या विचार कर रहे हैं, जिसमें मैग्नेट भी शामिल है। यह देखभाल के एक सुरक्षित और समन्वित पाठ्यक्रम को सुनिश्चित करने में मदद करना है।

1. मैग्नेट क्या हैं?

मैग्नेट ऐसी वस्तुएं होती हैं जो एक प्रकार की ऊर्जा उत्पन्न करती हैं जिन्हें चुंबकीय क्षेत्र कहा जाता है। सभी चुम्बकों में एक गुण होता है जिसे ध्रुवता कहा जाता है - अर्थात आकर्षण की शक्ति इसके विपरीत सिरों पर सबसे मजबूत होती है, जिसे आमतौर पर उत्तर और दक्षिण ध्रुव कहा जाता है। उत्तर और दक्षिण ध्रुव एक दूसरे को आकर्षित करते हैं, लेकिन उत्तर उत्तर की ओर और दक्षिण में दक्षिण की ओर खदेड़ता है। सभी मैग्नेट लोहे को आकर्षित करते हैं।

मैग्नेट विभिन्न शक्तियों में आते हैं, जिन्हें अक्सर गॉस (जी) नामक इकाइयों में मापा जाता है। तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए, पृथ्वी का चुंबकीय क्षेत्र लगभग 0.5 G है; रेफ्रिजरेटर मैग्नेट 35 से 200 ग्राम तक होता है; दर्द के इलाज के लिए विपणन किए जाने वाले मैग्नेट आमतौर पर 300 से 5,000 जी होते हैं; और एमआरआई (चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग) मशीनें व्यापक रूप से चिकित्सा स्थितियों का निदान करने के लिए उपयोग की जाती हैं जो गैर-मुख्य रूप से 200,000 जी 1 तक उत्पन्न होती हैं

स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए उपभोक्ताओं के लिए विपणन किए गए मैग्नेट का अधिकांश हिस्सा (नीचे बॉक्स देखें) स्थिर (या स्थायी) मैग्नेट नामक एक प्रकार का होता है। उनके पास चुंबकीय क्षेत्र हैं जो बदलते नहीं हैं।

मैग्नेट का उपयोग करके उत्पादों के उदाहरण
जूते का आवरण

एड़ी को सम्मिलित करता है

गद्दा पैड

बैंडेज

 बेल्ट

तकिए और तकिये

कंगन और अन्य गहने

हेडवियर

स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले अन्य चुम्बकों को विद्युत चुम्बक कहा जाता है, क्योंकि वे चुंबकीय क्षेत्र तभी उत्पन्न करते हैं, जब विद्युत धारा उनके माध्यम से प्रवाहित होती है। चुंबकीय क्षेत्र के चारों ओर लिपटे तार का तार के माध्यम से एक विद्युत प्रवाह पारित करके चुंबकीय क्षेत्र बनाया जाता है। इलेक्ट्रोमैग्नेट को स्पंदित किया जा सकता है - अर्थात, चुंबकीय क्षेत्र को बहुत तेजी से चालू और बंद किया जाता है।

2. क्या मैग्नेट का उपयोग पारंपरिक चिकित्सा या पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा माना जाता है?

पारंपरिक चिकित्सा और पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा (सीएएम) नीचे दिए गए बॉक्स में परिभाषित किए गए हैं।

सीएएम और पारंपरिक चिकित्सा पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा के बारे में (सीएएम) विभिन्न चिकित्सा और का एक समूह है स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों, प्रथाओं, और उत्पादों को जो वर्तमान में पारंपरिक चिकित्सा का हिस्सा नहीं माना जाता है। पारंपरिक चिकित्सा वह दवा है जो एम। डी। (मेडिकल डॉक्टर) या डी.ओ. (के डॉक्टर अस्थि रोग विशेषज्ञ) और संबद्ध स्वास्थ्य पेशेवरों, जैसे भौतिक चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक और पंजीकृत नर्सें। अधिक जानने के लिए, एनसीसीएएम तथ्य पत्र देखें "पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा क्या है?"

पारंपरिक चिकित्सा के भीतर इलेक्ट्रोमैग्नेट के कुछ उपयोग हैं। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों ने पाया है कि हड्डी को ठीक करने के लिए विद्युत चुंबक का उपयोग किया जा सकता है फ्रैक्चर जो अच्छी तरह से उपचार नहीं कर रहे हैं ।.23 इससे भी अधिक सामान्यतः, इलेक्ट्रोमैग्नेट का उपयोग क्षेत्रों के मानचित्र के लिए किया जाता है दिमाग। हालांकि, दर्द के इलाज के प्रयासों में उपभोक्ताओं द्वारा मैग्नेट के अधिकांश उपयोगों को सीएएम माना जाता है, क्योंकि वे वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं हुए हैं और पारंपरिक चिकित्सा के अभ्यास का हिस्सा नहीं हैं।

3. दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट की खोज और उपयोग का इतिहास क्या है?

दर्द का इलाज करने के प्रयासों में कई शताब्दियों के लिए मैग्नेट का उपयोग किया गया है।ए विभिन्न खातों द्वारा, यह उपयोग तब शुरू हुआ जब लोगों ने पहली बार प्राकृतिक रूप से चुम्बकीय पत्थरों की उपस्थिति पर ध्यान दिया, जिन्हें लॉस्टस्टोन भी कहा जाता है। अन्य खाते एक चरवाहे की शुरुआत की ओर इशारा करते हुए बताते हैं कि उसकी सैंडल में लगे नाखून कुछ पत्थरों द्वारा खींचे गए थे। तीसरी शताब्दी ए। डी। तक, यूनानी चिकित्सक गठिया के इलाज के लिए चुम्बकित धातु से बने छल्लों का उपयोग कर रहे थे और रक्तस्राव को रोकने के लिए चुम्बकित अम्बर से बनी गोलियां इस्तेमाल कर रहे थे। मध्य युग में, डॉक्टरों ने गाउट, गठिया, विषाक्तता और गंजापन के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग किया; घावों की जांच और साफ करने के लिए; और शरीर से तीर-कमान और अन्य लोहे से युक्त वस्तुओं को पुनः प्राप्त करने के लिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, चुंबकीय उपकरण (जैसे हेयरब्रश और इनसोल), चुंबकीय साल्व और कपड़े लागू किए गए मैग्नेट का व्यापक उपयोग गृह युद्ध के बाद हुआ, विशेषकर कुछ ग्रामीण क्षेत्रों में जहाँ कुछ डॉक्टर थे उपलब्ध। हीलर्स ने दावा किया कि चुंबकीय क्षेत्र रक्त, अंगों, या शरीर में कहीं और मौजूद थे और जब उनके चुंबकीय क्षेत्र समाप्त हो गए तो लोग बीमार हो गए। इस प्रकार, चिकित्सकों ने इन चुंबकीय क्षेत्रों को "बहाल" करने के साधन के रूप में मैग्नेट की मार्केटिंग की। पक्षाघात, अस्थमा, दौरे, अंधापन, कैंसर, और अन्य स्थितियों के लिए चुंबक को बढ़ावा दिया गया। चिकित्सा समस्याओं के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग 20 वीं शताब्दी में अच्छी तरह से लोकप्रिय रहा। हाल ही में, मैग्नेट को कई प्रकार की बीमारियों और स्थितियों के लिए विपणन किया गया है, जिसमें शामिल हैं दर्द, सांस की समस्या, उच्च रक्तचाप, संचार संबंधी समस्याएं, गठिया, गठिया, और तनाव।

ए इस ऐतिहासिक चर्चा के स्रोतों में संदर्भ 1, 4 और 5 शामिल हैं।

4. दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट का उपयोग कितना आम है?

1999 में उन रोगियों का सर्वेक्षण किया गया था जिन्हें संधिशोथ, ऑस्टियोआर्थराइटिस या फाइब्रोमायल्गिया था और रुमेटोलॉजिस्ट द्वारा देखा गया था कि 18 प्रतिशत ने मैग्नेट या तांबे का उपयोग किया था कंगन, और यह इन रोगियों द्वारा दूसरा सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला सीएएम थेरेपी था, कायरोप्रैक्टिक 6 के बाद। एक अनुमान अमेरिकियों के मैग्नेट पर खर्च करने के लिए $ 500 मिलियन में दर्द का इलाज करता है। प्रति वर्ष; दुनिया भर में अनुमान $ 5 बिलियन है। बहुत से लोग स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता से परामर्श किए बिना अपने दम पर उपयोग करने के लिए दुकानों या इंटरनेट पर मैग्नेट खरीदते हैं।

5. मैग्नेट और दर्द के बारे में सिद्धांतों और विश्वासों के कुछ उदाहरण क्या हैं?

दर्द के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग करने के बारे में सिद्धांतों और मान्यताओं के कुछ उदाहरण नीचे सूचीबद्ध हैं। ये चुंबक निर्माताओं द्वारा किए गए दावों के लिए वैज्ञानिक शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित सिद्धांतों से लेकर हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जबकि वैज्ञानिक अध्ययनों से कुछ निष्कर्षों के परिणाम पेचीदा रहे हैं, नीचे दिए गए सिद्धांतों या दावों में से कोई भी निर्णायक साबित नहीं हुआ है। निम्नलिखित के लिए, सहकर्मी की समीक्षा की गई चिकित्सा और वैज्ञानिक पत्रिकाओं से अनुसंधान के सारांश परिशिष्ट I में दिखाई देते हैं:

  • स्थैतिक मैग्नेट बदल सकता है कि कोशिकाएँ कैसे कार्य करती हैं।

  • सेल की मृत्यु और वृद्धि के बीच चुंबक संतुलन (संतुलन) को बदल सकते हैं या पुनर्स्थापित कर सकते हैं।

  • क्योंकि इसमें लोहा होता है, रक्त चुंबकीय ऊर्जा के चालक के रूप में कार्य कर सकता है। स्थैतिक चुम्बक रक्त के प्रवाह को बढ़ा सकते हैं और इसलिए, ऊतकों को ऑक्सीजन और पोषक तत्वों की डिलीवरी बढ़ाते हैं।

  • कमजोर स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स प्रभावित हो सकते हैं कि तंत्रिका कोशिकाएं दर्द का जवाब कैसे देती हैं।

  • स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट मस्तिष्क के दर्द की धारणा को बदल सकता है।

  • इलेक्ट्रोमैग्नेट संक्रमण और सूजन से लड़ने में शामिल श्वेत रक्त कोशिकाओं के उत्पादन को प्रभावित कर सकता है।

यहाँ दो अन्य सिद्धांत और मान्यताएँ हैं:

  • मैग्नेट से शरीर के क्षेत्र के तापमान में वृद्धि हो सकती है।

  • "चुम्बकित" या "पुन: चुम्बकीय" पीने के पानी या अन्य पेय पदार्थ उन्हें शरीर को बेहतर ढंग से हाइड्रेट करने और साधारण पीने के पानी से अधिक "विषाक्त पदार्थों" को बाहर निकालने की अनुमति दे सकते हैं।

संदर्भ

6. दर्द के इलाज के प्रयासों में स्थिर मैग्नेट का उपयोग कैसे किया जाता है?

स्थैतिक चुम्बक आमतौर पर लोहे, स्टील, दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों या मिश्र धातुओं से बनाए जाते हैं। आमतौर पर, मैग्नेट को सीधे त्वचा पर रखा जाता है या कपड़ों या अन्य सामग्रियों के अंदर रखा जाता है जो शरीर के निकट संपर्क में आते हैं। स्थैतिक चुम्बक एकध्रुवीय हो सकते हैं (चुम्बक का एक ध्रुव चेहरे या त्वचा को छूता है) या द्विध्रुवी (दोनों ध्रुव चेहरे या त्वचा को स्पर्श करते हैं, कभी-कभी पैटर्न को दोहराते हुए) ।8 कुछ चुंबक। निर्माता मैग्नेट के ध्रुवों के बारे में दावा करते हैं - उदाहरण के लिए, एक एकध्रुवीय डिजाइन द्विध्रुवी डिजाइन से बेहतर है, या यह कि उत्तरी ध्रुव एक अलग प्रभाव देता है दक्षिणी ध्रुव। ये दावे वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं हुए हैं

कम संख्या में कठोर वैज्ञानिक अध्ययनों ने दर्द के इलाज में स्थैतिक चुम्बकों की प्रभावकारिता की जांच की है। इस सबूत पर प्रश्न 8 और परिशिष्ट II और III में चर्चा की गई है।

7. दर्द के इलाज के प्रयासों में इलेक्ट्रोमैग्नेट का उपयोग कैसे किया जाता है?

1979 में एफडीए द्वारा इलेक्ट्रोमैग्नेट्स को हड्डी के फ्रैक्चर के इलाज के लिए मंजूरी दे दी गई थी जो अच्छी तरह से ठीक नहीं हुए हैं। शोधकर्ताओं ने अध्ययन किया है दर्दनाक स्थितियों के लिए इलेक्ट्रोमैग्नेट, जैसे कि पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस से घुटने का दर्द, पुरानी श्रोणि दर्द, हड्डियों और मांसपेशियों में समस्याएं और माइग्रेन का सिरदर्द। 3,9-12 हालांकि, इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के ये उपयोग अभी भी एफडीए द्वारा प्रयोगात्मक माना जाता है और नहीं किया गया है मंजूर की। वर्तमान में, दर्द का इलाज करने वाले इलेक्ट्रोमैग्नेट्स का उपयोग मुख्य रूप से स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता और / या नैदानिक ​​परीक्षणों की देखरेख में किया जा रहा है।

शोधकर्ताओं द्वारा टीएमएस (ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना) नामक एक विद्युत चुम्बकीय चिकित्सा का भी अध्ययन किया जा रहा है। टीएमएस में, मस्तिष्क के क्षेत्र के पास एक अछूता कुंडल को जांच या इलाज के लिए रखा जाता है, और एक विद्युत प्रवाह मस्तिष्क में एक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है। वर्तमान में, टीएमएस को अक्सर एक नैदानिक ​​उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है, लेकिन यह देखने के लिए अनुसंधान भी जारी है कि क्या यह दर्द से राहत देने में प्रभावी है। 13,14 ए TMS के प्रकार जिसे rTMS कहा जाता है (दोहरावदार TMS) माना जाता है कि कुछ लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव पैदा करते हैं और इसकी उपयोगिता के लिए खोज की जा रही है पुराने दर्द, चेहरे का दर्द, सिरदर्द और फाइब्रोमायल्जिया के दर्द का इलाज। 15,16 विद्युत चुम्बकीय चिकित्सा का एक संबंधित रूप है आरएमएस (दोहरावदार चुंबकीय) उत्तेजना)। यह rTMS के समान है सिवाय इसके कि चुंबकीय कुंडल सिर के अलावा शरीर के एक दर्दनाक क्षेत्र पर या उसके पास रखा जाता है। इस थेरेपी का इलाज मस्कुलोस्केलेटल दर्द के इलाज के रूप में किया जा रहा है ।.17,18

8. दर्द के इलाज में मैग्नेट की प्रभावशीलता के बारे में वैज्ञानिक प्रमाणों से क्या ज्ञात है?

कुल मिलाकर, अब तक के शोध निष्कर्ष यह दावा मजबूती से नहीं करते हैं कि मैग्नेट दर्द के उपचार के लिए प्रभावी हैं।

वैज्ञानिक अध्ययन की समीक्षा से निष्कर्ष

व्यक्तिगत शोध अध्ययनों के एक समूह के निष्कर्षों पर समीक्षा एक व्यापक रूप लेती है। ऐसी समीक्षा आमतौर पर या तो एक सामान्य समीक्षा, एक व्यवस्थित समीक्षा, या एक मेटा-विश्लेषण होती है। दर्द का इलाज करने के लिए मैग्नेट के सीएएम उपयोग पर कई समीक्षाएं उपलब्ध नहीं हैं। अपेंडिक्स II नेशनल लाइब्रेरी ऑफ़ मेडिसन के डेटाबेस डेटाबेस में अंग्रेजी में अगस्त 2003 के माध्यम से अगस्त 1999 से प्रकाशित छह समीक्षाओं के उदाहरण प्रदान करता है।

  • अक्सर, इन समीक्षाओं की तुलना दर्दनाक के लिए मैग्नेट के नैदानिक ​​परीक्षणों से की जाती है पारंपरिक उपचारों से या उसी के लिए अन्य सीएएम उपचारों से जाने जाने वाली स्थितियां शर्तेँ)।

  • एक समीक्षा में पाया गया कि स्थैतिक चुंबकीय चिकित्सा कुछ स्थितियों के लिए काम कर सकती है, लेकिन इसके उपयोग को सही ठहराने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक समर्थन नहीं है

  • तीन समीक्षाओं में पाया गया कि इलेक्ट्रोमैग्नेटिक थेरेपी ने कुछ के उपचार के लिए वादा दिखाया, लेकिन सभी दर्दनाक स्थितियों में नहीं, और अधिक शोध की आवश्यकता है। ९, १ ९, २० इन समीक्षाओं ने स्थिर मैग्नेट के दो यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षणों (आरसीटी) को भी देखा। एक ने मैग्नेट का उपयोग करते हुए विषयों में महत्वपूर्ण दर्द से राहत दी, लेकिन दूसरे ने किया नहीं।

  • एक अन्य समीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि टीएमएस का केंद्रीय तंत्रिका तंत्र पर प्रभाव पड़ता है जो पुराने दर्द से राहत दिला सकता है और इसलिए, आगे का अध्ययन किया जाना चाहिए।

  • शेष समीक्षा में गर्दन के दर्द के लिए मैग्नेट पर कोई अध्ययन नहीं पाया गया और कहा गया कि कठोर अध्ययन की बहुत आवश्यकता है

  • यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समीक्षा ने दर्द के लिए मैग्नेट पर सबसे अधिक शोध की कठोरता के साथ समस्याओं को बताया। 9,14,19,20 उदाहरण के लिए, कई नैदानिक ​​परीक्षणों में बहुत कम संख्या में प्रतिभागी शामिल थे, बहुत कम अवधि के लिए आयोजित किए गए थे (जैसे, एक अध्ययन ने एक चुंबक को कुल मिलाकर लागू किया था 45 मिनट के लिए समय), और / या चुंबक समूह की तुलना में एक प्लेसबो या शम समूह की कमी है। 19,20 इस प्रकार, कई परीक्षणों के परिणाम वास्तव में नहीं हो सकते हैं सार्थक। अधिकांश समीक्षाओं में कहा गया है कि मैग्नेट की प्रभावशीलता को पर्याप्त रूप से आंका जा सकता है इससे पहले कि अधिक और बेहतर गुणवत्ता वाले शोध की आवश्यकता है। क्लिनिकल परीक्षण से निष्कर्ष

में पढ़ाई परिशिष्ट III मार्च 1997 से मार्च 2004 तक अंग्रेजी में प्रकाशित 15 आरसीटी से वैज्ञानिक अनुसंधान का अवलोकन करें और नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन के मेडिटेशन डेटाबेस में सूचीबद्ध करें। इन परीक्षणों ने विभिन्न प्रकार के दर्द के लिए स्थैतिक मैग्नेट या इलेक्ट्रोमैग्नेट के सीएएम उपयोगों का अध्ययन किया।

  • स्थिर चुम्बकों के परीक्षणों के परिणाम परस्पर विरोधी रहे हैं। चार में से चार स्टैटिक मैग्नेटिक ट्रायल में विश्लेषण किया गया कि शम ट्रीटमेंट की तुलना में मैगनेट के इस्तेमाल से दर्द से राहत में कोई खास फर्क नहीं पड़ा सामान्य चिकित्सा देखभाल। 7,22,23 चार परीक्षणों में एक महत्वपूर्ण अंतर पाया गया, मैग्नेट से अधिक लाभ के साथ देखा गया। 24-27 शेष परीक्षण केवल एक कमजोर ताकत वाले चुंबक की तुलना एक मजबूत चुंबक से की गई, और दोनों से लाभ मिला (समूहों में कोई अंतर नहीं था कि कितने में लाभ) .28

  • इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के परीक्षणों से अधिक सुसंगत परिणाम मिले। छह परीक्षणों में से पांच में पाया गया कि इन चुम्बकों ने दर्द को काफी कम कर दिया। 10,11,17,18,29 छठा विद्युत चुंबक का उपयोग करने से शारीरिक कार्य करने के लिए एक महत्वपूर्ण लाभ मिला, लेकिन दर्द या नहीं stiffness.30

  • कुछ अध्ययन लेखकों ने सुझाव दिया कि मैग्नेट से उत्पन्न दर्द से राहत के लिए एक प्लेसबो प्रभाव जिम्मेदार हो सकता है

  • इन अध्ययनों में से कई की आलोचना करते हुए, यह कहना उचित है कि नैदानिक ​​परीक्षणों में मैग्नेट का परीक्षण करना चुनौती पेश करता है। उदाहरण के लिए, एक शम चुंबक को डिजाइन करना मुश्किल हो सकता है जो बिल्कुल एक सक्रिय चुंबक की तरह दिखाई देता है। इसके अलावा, इस बारे में चिंता है कि कितने प्रतिभागियों ने यह निर्धारित करने की कोशिश की है कि क्या उन्हें एक सक्रिय चुंबक सौंपा गया है (उदाहरण के लिए, यह देखकर कि क्या एक पेपरक्लिप इसके लिए आकर्षित होगा); यह ज्ञान प्रभावित कर सकता है कि परीक्षण के परिणाम कितने सार्थक हैं।

संदर्भ

9. क्या दर्द के लिए मैग्नेट का उपयोग करने से जुड़े वैज्ञानिक विवाद हैं?

हां, कई विवाद हैं। उदाहरणों में शामिल:

  • वह तंत्र जिसके द्वारा मैग्नेट दर्द से राहत दिला सकता है, को निर्णायक रूप से पहचाना या सिद्ध नहीं किया गया है।

  • चुंबक का उपयोग करते समय दर्द से राहत चुंबक के अलावा अन्य कारणों से हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक प्लेसबो प्रभाव हो सकता है या जो भी जगह में चुंबक रखता है उससे राहत मिल सकती है, जैसे कि एक गर्म पट्टी या एक कुशन धूप में सुखाना ।2,24

  • राय निर्माताओं, स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के बीच भिन्न होते हैं जो चुंबकीय चिकित्सा का उपयोग करते हैं, और अन्य किस प्रकार के मैग्नेट के बारे में (शक्ति, ध्रुवता, उपयोग की लंबाई, और अन्य कारक) का उपयोग किया जाना चाहिए और सबसे अधिक देने के लिए उन्हें अध्ययन में कैसे उपयोग किया जाना चाहिए निश्चित उत्तर।

  • निर्माताओं द्वारा दावा की गई शक्तियों से वास्तविक चुंबक की ताकत (कभी-कभी व्यापक रूप से) भिन्न हो सकती है। यह वैज्ञानिकों की अन्य वैज्ञानिकों और उपभोक्ताओं की क्षमता को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता को प्रभावित कर सकता है, यह जानने के लिए कि वे वास्तव में किस शक्ति चुंबक का उपयोग कर रहे हैं।

10. दर्द के लिए मैग्नेट का उपयोग करने से कोई दुष्प्रभाव या जटिलताएं हुई हैं?

मैग्नेट के प्रकार उपभोक्ताओं के लिए आमतौर पर सुरक्षित माने जाते हैं जब उन्हें त्वचा पर लगाया जाता है। 7 साइड इफेक्ट्स या जटिलताओं की रिपोर्ट दुर्लभ रही है। एक अध्ययन में बताया गया है कि प्रतिभागियों के एक छोटे से प्रतिशत में उनकी त्वचा पर खरोंच या लालिमा थी जहां एक चुंबक पहना गया था

निर्माता अक्सर सलाह देते हैं कि स्थिर मैग्नेट का उपयोग निम्न लोगों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए:

  • गर्भवती महिलाओं, क्योंकि भ्रूण पर मैग्नेट के संभावित प्रभावों का पता नहीं चलता है।

  • जो लोग पेसमेकर, डिफाइब्रिलेटर, या इंसुलिन पंप जैसे चिकित्सा उपकरण का उपयोग करते हैं, क्योंकि मैग्नेट ऐसे उपकरणों की चुंबकीय नियंत्रित सुविधाओं को प्रभावित कर सकता है।

  • जो लोग एक पैच का उपयोग करते हैं जो त्वचा के माध्यम से दवा वितरित करते हैं, अगर मैग्नेट में रक्त वाहिकाओं का फैलाव होता है, जो दवा के वितरण को प्रभावित कर सकता है। यह सावधानी तीव्र मोच, सूजन, संक्रमण या घाव वाले लोगों पर भी लागू होती है।

इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के उपयोग से होने वाली समस्याओं के दुर्लभ मामले सामने आए हैं। क्योंकि वर्तमान में इनका उपयोग मुख्य रूप से स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता और / या नैदानिक ​​परीक्षणों की देखरेख में किया जा रहा है, पाठकों को किसी भी प्रश्न के बारे में अपने प्रदाता से परामर्श करने की सलाह दी जाती है।

11. यदि उपभोक्ताओं को दर्द के इलाज के लिए मैग्नेट का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं तो उन्हें क्या पता होना चाहिए?

  • यह महत्वपूर्ण है कि लोग अपने सभी स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को किसी भी चिकित्सा के बारे में सूचित करें जिसका वे उपयोग कर रहे हैं या विचार कर रहे हैं, जिसमें चुंबकीय चिकित्सा भी शामिल है। यह देखभाल की एक सुरक्षित और समन्वित योजना सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए है।

  • जिन अध्ययनों में चुंबकीय चिकित्सा से लाभ मिला, उनमें से कई ने उन लाभों को बहुत जल्दी दिखाया है। इससे पता चलता है कि यदि कोई चुंबक काम करता है, तो उपयोगकर्ता को प्रभाव को नोटिस करना शुरू करने में बहुत समय नहीं लगना चाहिए। इसलिए, लोग 30-दिन की वापसी नीति के साथ मैग्नेट खरीदने और उत्पाद को वापस करने की इच्छा कर सकते हैं यदि उन्हें 1 से 2 सप्ताह के भीतर संतोषजनक परिणाम नहीं मिलते हैं।

  • यदि लोग मैग्नेट का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं और वे साइड इफेक्ट्स का अनुभव करते हैं जो उनकी चिंता करते हैं, तो उन्हें मैग्नेट का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए और अपने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं से संपर्क करना चाहिए।

  • उपभोक्ता जो मैग्नेट पर विचार कर रहे हैं, चाहे दर्द या अन्य स्थितियों के लिए, संघीय सरकार एजेंसियों द्वारा तैयार किए गए मुफ्त प्रकाशनों से परामर्श कर सकते हैं। देख "अधिक जानकारी के लिए."

संदर्भ

यदि आप एक चुंबक खरीदते हैं...

उपभोक्ता संरक्षण एजेंसियों के साथ कंपनी की प्रतिष्ठा की जांच करें। उच्च वापसी शुल्क के लिए देखें। यदि आप उन्हें खरीदने से पहले देखते हैं, तो पूछें कि उन्हें गिरा दिया जाए और लिखित पुष्टि प्राप्त करें कि वे होंगे। यदि संभव हो तो क्रेडिट कार्ड से भुगतान करें। यदि कोई समस्या है तो यह आपको अधिक सुरक्षा प्रदान करता है। यदि आप ऐसे स्रोतों (जैसे वेब साइट्स) से खरीदते हैं, जो संयुक्त राज्य में आधारित नहीं हैं, तो अमेरिकी कानून आपको सुरक्षा से संबंधित समस्या से बचने के लिए बहुत कम कर सकता है।

स्रोत: एफडीए और पेंसिल्वेनिया मेडिकल सोसायटी

12. क्या दर्द और अन्य बीमारियों और स्थितियों के लिए मैग्नेट पर अनुसंधान के लिए राष्ट्रीय पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा केंद्र (एनसीसीएएम) है?

हाँ। उदाहरण के लिए, NCCAM द्वारा समर्थित हाल की परियोजनाओं में शामिल हैं:

  • स्टेटिक मैग्नेट, फाइब्रोमायल्गिया दर्द और जीवन की गुणवत्ता के लिए

  • माइग्रेन सिरदर्द दर्द के लिए, स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स

  • चिकित्सा में शामिल रक्त वाहिकाओं के नेटवर्क पर उनके प्रभाव के लिए स्थैतिक मैग्नेट

  • पार्किंसंस रोग के लिए टीएमएस

  • इलेक्ट्रोमैग्नेट्स, घायल तंत्रिका और मांसपेशियों की कोशिकाओं पर उनके प्रभाव के लिए

इसके अलावा, एनसीसीएएम द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान पर अल्फानो एट अल।, 26 स्वेंसन, 21 और वोल्स्को एट अल ..27 के कागजात।

अधिक जानकारी के लिए

एनसीसीएएम क्लियरिंगहाउस

अमेरिका में टोल-फ्री: 1-888-644-6226
अंतर्राष्ट्रीय: 301-519-3153
TTY (बहरे या हार्ड-श्रवण कॉलर के लिए): 1-866-464-3615

ईमेल: [email protected]
वेबसाइट: http://nccam.nih.gov
पता: एनसीसीएएम क्लियरिंगहाउस,
पी.ओ. बॉक्स 7923, गेथर्सबर्ग, एमडी 20898-7923

फैक्स: 1-866-464-3616
फैक्स-ऑन-डिमांड सेवा: 1-888-644-6226

PubMed वेब साइट पर CAM:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

PUBMed पर CAM, NCCAM और नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन द्वारा संयुक्त रूप से विकसित एक डेटाबेस प्रदान करता है वैज्ञानिक रूप से आधारित, सहकर्मी-समीक्षा में सीएएम पर (और ज्यादातर मामलों में, संक्षिप्त सारांश) लेखों के उद्धरण पत्रिकाओं। PubMed पर CAM कई प्रकाशक वेब साइटों से भी लिंक करता है, जो लेखों के पूर्ण पाठ की पेशकश कर सकता है।

अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए)

वेबसाइट: www.fda.gov
अमेरिका में टोल-फ़्री: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

एफडीए एक संघीय एजेंसी है जो सुरक्षा, प्रभावकारिता, और आश्वासन देकर सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए जिम्मेदार है दवाओं, जैविक उत्पादों, चिकित्सा उपकरणों, खाद्य पदार्थों, सौंदर्य प्रसाधनों और उत्पादन करने वाले उपभोक्ता उत्पादों की सुरक्षा विकिरण।

उपकरण और रेडियोलॉजिकल स्वास्थ्य केंद्र (CDRH)

वेबसाइट: www.fda.gov/cdrh
टोल-फ्री: 1-888-463-6332

सीडीआरएच में मैग्नेट और चुंबकीय उपकरणों और ऑनलाइन चिकित्सा उपकरणों को खरीदने के बारे में उपभोक्ता जानकारी है।

संघीय व्यापार आयोग (FTC)

वेबसाइट: www.ftc.gov
अमेरिका में टोल-फ़्री: 1-888-382-4357

एफटीसी एक संघीय एजेंसी है जो उपभोक्ताओं और व्यवसायों दोनों के लिए एक प्रतिस्पर्धी बाज़ार बनाए रखने के लिए काम करती है। यह दवाओं और चिकित्सा उपकरणों को छोड़कर सभी विज्ञापनों को नियंत्रित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि विज्ञापन सत्य हैं और उपभोक्ताओं के लिए भ्रामक नहीं हैं। ब्रोशर में "चमत्कार" स्वास्थ्य के दावे शामिल हैं: संदेह की खुराक जोड़ें।

संदर्भ

परिभाषाएं

मिश्र धातु: एक धात्विक पदार्थ जिसमें दो या दो से अधिक धातुओं का मिश्रण होता है, या एक धातु जो एक अधातु के साथ मिलाई जाती है।

उपाख्यानात्मक सबूत: एक या अधिक उपाख्यानों से बना साक्ष्य। विज्ञान में, एक किस्सा एक व्यक्ति के अनुभव के बारे में एक कहानी है, जो उस व्यक्ति द्वारा बताया गया है।

चिरोप्रैक्टिक: एक वैकल्पिक चिकित्सा प्रणाली जो शारीरिक संरचना (मुख्य रूप से) के बीच संबंध पर केंद्रित है कि रीढ़ की हड्डी) और कार्य, और कैसे यह संबंध संरक्षण और बहाली को प्रभावित करता है स्वास्थ्य। कायरोप्रैक्टर्स एक प्रकार का हैंड्स-ऑन थेरेपी का उपयोग करते हैं जिसे हेरफेर (या समायोजन) कहा जाता है जो एक अभिन्न उपचार उपकरण के रूप में है।

नैदानिक ​​परीक्षण: एक शोध अध्ययन जिसमें लोगों को यह देखने के लिए एक उपचार या चिकित्सा का परीक्षण किया जाता है कि क्या यह सुरक्षित और प्रभावी है। नैदानिक ​​परीक्षण प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जो यह पता लगाने में काम करता है कि कौन सा उपचार काम करता है, और क्यों नहीं। नैदानिक ​​परीक्षण के परिणाम भी बीमारियों और चिकित्सा स्थितियों के बारे में नए ज्ञान का योगदान करते हैं।

मधुमेह परिधीय न्यूरोपैथी: मधुमेह के कारण होने वाला तंत्रिका विकार। यह विकार पैरों में और कुछ मामलों में, हाथ, और पैरों में दर्द और कमजोरी महसूस करने का आंशिक या पूर्ण नुकसान होता है।

प्रभावोत्पादकता: वैज्ञानिक अनुसंधान में, एक उपचार की प्रभावकारिता एक वांछित प्रभाव प्राप्त करने की शक्ति है, जैसे दर्द को कम करना।

ईटी: विद्युत चुम्बकीय चिकित्सा।

fibromyalgia: एक पुरानी बीमारी जिसमें मस्कुलोस्केलेटल दर्द, शरीर पर कई निविदा बिंदु और थकान शामिल हैं।

सामान्य समीक्षा: एक विश्लेषण जिसमें विभिन्न अध्ययनों से प्राप्त जानकारी का संक्षेप और मूल्यांकन किया जाता है। इस प्रमाण के आधार पर निष्कर्ष निकाले जाते हैं।

चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (MRI): एक परीक्षण जो शरीर के अंदर संरचनाओं और अंगों के विस्तृत चित्र बनाने के लिए शक्तिशाली मैग्नेट और रेडियो तरंगों का उपयोग करता है।

मेटा-विश्लेषण: एक प्रकार की शोध समीक्षा जो व्यक्तिगत अध्ययनों के संग्रह से परिणामों का विश्लेषण करने के लिए सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करती है।

मायोफेशियल दर्द सिंड्रोम: एक पुरानी मस्कुलोस्केलेटल दर्द विकार। दर्द तब हो सकता है जब "ट्रिगर पॉइंट्स", या विशेष रूप से शरीर पर टेंडर क्षेत्रों को छुआ जाता है, या शरीर के अन्य बिंदुओं में।

पीयर ने समीक्षा की: एक ही क्षेत्र में विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा प्रकाशन से पहले समीक्षा की गई।

placebo: एक प्लेसबो को एक नैदानिक ​​परीक्षण में अध्ययन किए जा रहे उपचार के जितना संभव हो सके जैसा बनाया गया है, सिवाय इसके कि प्लेसबो निष्क्रिय है। प्लेसीबो का एक उदाहरण एक गोली है जिसमें दवा या अन्य पदार्थ के बजाय चीनी का अध्ययन किया जाता है। प्रतिभागियों के एक समूह को प्लेसबो और दूसरे समूह को सक्रिय उपचार देकर, द शोधकर्ता यह तुलना कर सकते हैं कि दोनों समूह कैसे प्रतिक्रिया देते हैं और सक्रिय उपचार के बारे में स्पष्ट जानकारी प्राप्त कर सकते हैं प्रभाव। हाल के वर्षों में, प्लेसबो की परिभाषा का विस्तार अन्य चीजों को शामिल करने के लिए किया गया है जो परिणामों पर प्रभाव डाल सकते हैं स्वास्थ्य देखभाल, जैसे कि एक रोगी और एक स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता कैसे बातचीत करते हैं और रोगी क्या होने की उम्मीद करता है ध्यान।

प्लास्टिक का बदलाव: मस्तिष्क के कनेक्शन बदलने की क्षमता, जो कई कार्यों को प्रभावित करता है जैसे कि सीखने और क्षति से पुनर्प्राप्ति।

भावी अध्ययन: एक प्रकार का शोध अध्ययन जिसमें स्वास्थ्य देखभाल उपचार के प्रभाव (ओं) के लिए प्रतिभागियों का समय के साथ पालन किया जाता है।

स्पंदित ईटी: स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेटिक थेरेपी, जिसमें विद्युत धारा द्वारा बनाया गया चुंबकीय क्षेत्र बहुत तेजी से चालू और बंद होता है।

यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण (आरसीटी): एक यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण में, प्रत्येक प्रतिभागी को दो समूहों में से एक के लिए संयोग से (कंप्यूटर या यादृच्छिक संख्याओं की एक तालिका के माध्यम से) सौंपा गया है। जांच समूह चिकित्सा प्राप्त करता है, जिसे सक्रिय उपचार भी कहा जाता है। नियंत्रण समूह या तो मानक उपचार प्राप्त करता है, अगर वहाँ एक है, उनकी बीमारी या स्थिति के लिए, या एक प्लेसबो।

दुर्लभ-पृथ्वी तत्व: अपेक्षाकृत दुर्लभ, धातु तत्वों या खनिजों के समूह में से एक। उदाहरणों में लैंथेनम, नियोडिमियम और येटरबियम शामिल हैं।

ह्रुमेटोलॉजिस्ट: एक चिकित्सक (M.D. या D.O.) जो जोड़ों, मांसपेशियों और रेशेदार ऊतकों के सूजन संबंधी विकारों में माहिर हैं।

आरएमएस: दोहरावदार चुंबकीय उत्तेजना। आरएमएस में, एक अछूता कुंडल सिर के अलावा शरीर के एक हिस्से के खिलाफ रखा जाता है, और एक विद्युत प्रवाह उस क्षेत्र में एक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है।

rTMS: दोहराए जाने वाले ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना। इस प्रकार के ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना, या टीएमएस (नीचे परिभाषा देखें), कुछ लोगों द्वारा माना जाता है कि वे लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव पैदा करते हैं।

दिखावा: एक sham डिवाइस या प्रक्रिया एक प्रकार का प्लेसीबो (ऊपर परिभाषित) है। जब अध्ययन के तहत उपचार एक प्रक्रिया या उपकरण है (नशीली दवाओं या अन्य पदार्थ नहीं), तो एक sham प्रक्रिया या डिवाइस को डिज़ाइन किया जा सकता है जो सक्रिय उपचार जैसा दिखता है लेकिन इसका कोई सक्रिय उपचार नहीं है गुणों।

व्यवस्थित समीक्षा: एक प्रकार की शोध समीक्षा जिसमें किसी विशेष प्रश्न या विषय पर अध्ययन के एक सेट से डेटा एकत्र किया जाता है, विश्लेषण किया जाता है, और गंभीर रूप से समीक्षा की जाती है।

टीएमएस: ट्रांसक्रेनियल चुंबकीय उत्तेजना। इस प्रकार के विद्युत चुम्बकीय चिकित्सा में, एक अछूता कुंडल सिर के खिलाफ रखा जाता है, और एक विद्युत प्रवाह मस्तिष्क में एक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है।

संदर्भ

    • 1 रैटरमैन आर, सेक्रेस्ट जे, नॉरवुड बी, एट अल। चुंबक चिकित्सा: आकर्षण क्या है? जर्नल ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ नर्स प्रैक्टिशनर्स। 2002;14(8):347-353.
    • 2 बैसेट सीए, मिशेल एसएन, गैस्टन एसआर। अनुपस्थित फ्रैक्चर और असफल आर्थ्रोडेस में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र उपचार को कम करना। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल। 1982;247(5):623-628.
    • 3 ट्रोक डीएच। विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र और मैग्नेट: मस्कुलोस्केलेटल विकारों के लिए जांच उपचार। उत्तरी अमेरिका के आमवाती रोग क्लीनिक। 2000;26(1):51-62.
    • 4 बास्फोर्ड जेआर। बिजली और चुंबकीय चिकित्सा के लोकप्रिय उपयोग का एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य। भौतिक चिकित्सा और पुनर्वास का अभिलेखागार। 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 मैकलिस आरएम। चुंबकीय चिकित्सा, चतुष्कोणीय, और विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में बहस। एनल ऑफ इंटरनल मेडिसिन। 1993;118(5):376-383.
    • 6 राव जेके, मिहलीक के, क्रोनके के, एट अल। गठिया के रोगियों के बीच गठिया के लिए पूरक चिकित्सा का उपयोग। एनल ऑफ इंटरनल मेडिसिन। 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et al। प्लांटर हील दर्द पर चुंबकीय बनाम शम-चुंबकीय insoles का प्रभाव: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल। 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott ईए, ज़िमरमैन जेटी, व्हाइट डीडब्ल्यू, एट अल। पुराने कम पीठ दर्द के उपचार के लिए द्विध्रुवी स्थायी मैग्नेट: एक पायलट अध्ययन। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल। 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 वल्बोना सी, रिचर्ड्स टी। पारंपरिक चिकित्सा के विकल्प से चुंबकीय चिकित्सा का विकास। उत्तरी अमेरिका के भौतिक चिकित्सा और पुनर्वास क्लीनिक। 1999;10(3):729-754.
  • 10 जैकबसन जी, गोरमन आर, यामानाशी डब्ल्यूएस, एट अल। कम आयाम, ऑस्टियोआर्थराइटिक घुटनों के उपचार के लिए बेहद कम आवृत्ति वाले चुंबकीय क्षेत्र: एक डबल-ब्लाइंड नैदानिक ​​अध्ययन। स्वास्थ्य और चिकित्सा में वैकल्पिक चिकित्सा। 2001;7(5):54-69.
  • 11 पिपिटोन एन, स्कॉट डीएल। घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के लिए चुंबकीय पल्स उपचार: एक यादृच्छिक, डबल-अंधा, प्लेसबो-नियंत्रित अध्ययन। वर्तमान चिकित्सा अनुसंधान और राय। 2001;17(3):190-196.
  • 12 वारसीको-गैरोफलो जी, कैरीरो सी, लोइज़ो एमआर, एट अल। पुरानी श्रोणि दर्द के रोगियों में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र चिकित्सा के एनाल्जेसिक गुण। नैदानिक ​​और प्रायोगिक प्रसूति और स्त्री रोग। 1995;22(4):350-354.
  • 13 कांडा एम, मीमा टी, ओगा टी, एट अल। सेंसरिमोटर कॉर्टेक्स और मेडियल फ्रंटल कॉर्टेक्स के ट्रांसक्रानियल मैग्नेटिक स्टिमुलेशन (टीएमएस) मानव दर्द की धारणा को संशोधित करता है। क्लीनिकल न्यूरोफिज़ियोलॉजी: क्लिनिकल न्यूरोफ़िज़ियोलॉजी के इंटरनेशनल फेडरेशन के आधिकारिक जर्नल। 2003;114(5):860-866.
  • 14 प्रीडमोर एस, ओबेरॉय जी। ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना अनुप्रयोगों और पुराने दर्द में संभावित उपयोग: प्रतीक्षा में अध्ययन। जर्नल ऑफ न्यूरोलॉजिकल साइंसेज। 2000;182(1):1-4.
  • 15 लेफ्यूशेखर जेपी, ड्राउट एक्स, गुयेन जेपी। दर्द नियंत्रण के लिए इंटरवेंशनल न्यूरोफिज़ियोलॉजी: मोटर कॉर्टेक्स के दोहराए गए ट्रांसक्रैनीअल चुंबकीय उत्तेजना के बाद दर्द से राहत की अवधि। न्यूरोफ़िज़ियोलॉजी क्लिनिक। 2001;31(4):247-252.
  • 16 मिगता के, उज़ुमी टी, अरीता के, एट अल। केंद्रीय दर्द वाले रोगियों में मोटर कॉर्टेक्स की ट्रांसक्रैनल चुंबकीय कुंडल उत्तेजना। न्यूरोसर्जरी। 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 पुजोल जे, पास्कल-लियोन ए, डोलज़ सी, एट अल। स्थानीयकृत मस्कुलोस्केलेटल दर्द पर दोहराए जाने वाले चुंबकीय उत्तेजना का प्रभाव। Neuroreport। 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 समानिया एन, कोरटो ई, फ़िसाची ए, एट अल। मायोफेशियल दर्द सिंड्रोम पर परिधीय दोहरावदार चुंबकीय उत्तेजना के चिकित्सीय प्रभाव। क्लिनिकल न्यूरोफिज़ियोलॉजी। 2003;114(2):350-358.
  • 19 हुल्मे जे, रॉबिन्सन वी, डेबी आर, एट अल। पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के उपचार के लिए विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र। सुव्यवस्थित समीक्षाओं का कॉक्रेन डाटाबेस। 2003; (3): CD003523।
  • 20 हंटले ए, अर्नस्ट ई। मल्टीपल स्केलेरोसिस लक्षणों के उपचार के लिए पूरक और वैकल्पिक उपचार: एक व्यवस्थित समीक्षा। चिकित्सा में पूरक चिकित्सा। 2000;8(2):97-105.
  • 21 स्वेनसन आर.एस. निरर्थक गर्दन के दर्द के प्रबंधन में चिकित्सीय तौर-तरीके। उत्तरी अमेरिका के भौतिक चिकित्सा और पुनर्वास क्लीनिक। 2003;14(3):605-627.
  • 22 कार्टर आर, हॉल टी, एसपीबी सीबी, एट अल। कलाई में दर्द के इलाज के लिए चुंबक चिकित्सा की प्रभावशीलता कार्पल टनल सिंड्रोम के लिए जिम्मेदार है। जर्नल ऑफ फैमिली प्रैक्टिस। 2002;51(1):38-40.
  • 23 कैसली एमए, क्लार्क एन, लाजर एस, एट अल। एड़ी की पीड़ा के उपचार में चुंबकीय पन्नी और पीपीटी का मूल्यांकन। जर्नल ऑफ द अमेरिकन पोडियाट्रिक मेडिकल एसोसिएशन। 1997;87(1):11-16.
  • 24 वेनट्राब एमआई, वोल्फ जीआई, बरोह रा, एट अल। रोगसूचक मधुमेह न्युरोपटी के लिए स्टेटिक चुंबकीय क्षेत्र चिकित्सा: एक यादृच्छिक, डबल-अंधा, प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षण। भौतिक चिकित्सा और पुनर्वास का अभिलेखागार। 2003;84(5):736-746.
  • 25 हिनमैन एमआर, फोर्ड जे, हेएल एच। क्रोनिक घुटने के दर्द और शारीरिक कार्य पर स्थिर मैग्नेट का प्रभाव: एक डबल-ब्लाइंड अध्ययन। स्वास्थ्य और चिकित्सा में वैकल्पिक चिकित्सा। 2002;8(4):50-55.
  • 26 अल्फानो एपी, टेलर एजी, फोरेसमैन पीए, एट अल। फाइब्रोमायल्गिया के उपचार के लिए स्थैतिक चुंबकीय क्षेत्र: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण। वैकल्पिक और पूरक चिकित्सा जर्नल। 2001;7(1):53-64.
  • 27 वोल्स्को पीएम, ईसेनबर्ग डीएम, साइमन एलएस, एट अल। घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के उपचार के लिए स्थैतिक मैग्नेट के डबल-ब्लाइंड प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण: एक पायलट अध्ययन के परिणाम। स्वास्थ्य और चिकित्सा में वैकल्पिक चिकित्सा। 2004;10(2):36-43.
  • 28 सेगल एनए, टोडा वाई, हस्टन जे, एट अल। घुटने के संधिशोथ के इलाज के लिए स्थिर चुंबकीय क्षेत्रों के दो विन्यास: एक डबल-ब्लाइंड नैदानिक ​​परीक्षण। भौतिक चिकित्सा और पुनर्वास का अभिलेखागार। 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 थुइल सी, वाल्ज़ल एम। काठ के रेडिकुलोपैथी या व्हिपलैश सिंड्रोम के रोगियों में दर्द के उपचार में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों का मूल्यांकन। Neurorehabilitation। 2002;17(1):63-67.
  • 30 निकोलकिस पी, कोल्लमिटज़र जे, क्रेवेनना आर, एट अल। घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के लिए स्पंदित चुंबकीय क्षेत्र चिकित्सा: एक डबल-अंधा शम-नियंत्रित परीक्षण। वीनर क्लिनिस्चे वोकेन्सक्रिफ्ट। 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 ब्लेकमैन एएम, ओज़ एमसी, नायर वी, एट अल। कुछ व्यावसायिक रूप से उपलब्ध मैग्नेट और वास्तविक गॉसमीटर मापों के अनुमानित क्षेत्र प्रवाह घनत्व के बीच विसंगति। स्वास्थ्य और चिकित्सा में वैकल्पिक चिकित्सा। 2001;7(5):92-95.
  • 32 मैकलीन एमजे, एंगस्ट्रॉ एस, होलकॉम आर। दर्द के उपचार के लिए स्थैतिक चुंबकीय क्षेत्र। मिर्गी और व्यवहार। 2001; 2: S74-S80।
  • 33 ब्राउन सीएस, लिंग एफडब्ल्यू, वान जेवाई, एट अल। पुरानी श्रोणि दर्द में स्थिर चुंबकीय क्षेत्र चिकित्सा की प्रभावकारिता: एक डबल-ब्लाइंड पायलट अध्ययन। प्रसूति एवं स्त्री रोग का अमेरिकन जर्नल। 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 मैकलीन एमजे, होलकॉम आरआर, वामिल एडब्ल्यू, एट अल। 10 mT रेंज में एक स्थिर चुंबकीय क्षेत्र द्वारा संवेदी न्यूरॉन एक्शन पोटेंशिअल की नाकाबंदी। Bioelectromagnetics। 1995;16(1):20-32.
  • 35 फैनेली सी, कोपोला एस, बैरोन आर, एट अल। सीए 2 + इनफ्लो के मॉड्यूलेशन के माध्यम से एपोप्टोसिस को रोककर चुंबकीय क्षेत्र कोशिका अस्तित्व को बढ़ाते हैं। FASEB जर्नल। 1999;13(1):95-102.
  • 36 मार्टेल जीएफ, एंड्रयूज एससी, रोजबॉम सीजी। युवा, स्वस्थ पुरुषों में प्रकोष्ठ रक्त प्रवाह को आराम करने पर स्थैतिक और प्लेसबो मैग्नेट की तुलना। जर्नल ऑफ आर्थोपेडिक एंड स्पोर्ट्स फिजिकल थेरेपी। 2002;32(10):518-524.
  • 37 रिज़्को एमसी, पर्सिंजर एमए। जटिल स्पंदित 1 microTesla चुंबकीय क्षेत्रों के लिए संक्षिप्त जोखिम के बाद चूहों में थर्मल उत्तेजनाओं में वृद्धि हुई है। अवधारणात्मक और मोटर कौशल। 2002;95(2):592-598.
  • 38 जॉनसन एमटी, मैकुलॉफ जे, निंडल जी, एट अल। चूहे के मस्तिष्क में सेरोटोनिन (5HT1A) रिसेप्टर्स पर इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड इफेक्ट्स के ऑटोरेडियोग्राफिक मूल्यांकन। बायोमेडिकल साइंसेज इंस्ट्रूमेंटेशन। 2003;39:466-470.
  • 39 जॉनसन एमटी, वानस्कॉय-कॉर्नेट ए, वेस्पर डीएन, एट अल। हड्डी के उपचार को बेहतर बनाने के लिए इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड का उपयोग चिकित्सकीय रूप से किया जाता है जो लिम्फोसाइट प्रसार को इन विट्रो में प्रभावित करता है। बायोमेडिकल साइंसेज इंस्ट्रूमेंटेशन। 2001;37:215-220. ऊपर

परिशिष्ट I

थ्योरी और विश्वासों पर शोध कि कैसे मैग्नेट दर्द को दूर कर सकते हैं

सिद्धांत: स्थैतिक चुम्बक बदल सकते हैं कि कोशिकाएँ कैसे कार्य करती हैं।
अध्ययन का विवरण: (1) माउस तंत्रिका कोशिकाओं को तीन अलग-अलग शक्तियों के स्थैतिक चुंबकीय क्षेत्रों से अवगत कराया गया था, और कोशिकाओं को बिजली के दालों के साथ उत्तेजित किया गया था। (2) माउस तंत्रिका कोशिकाएं एक स्थिर चुंबकीय क्षेत्र और कैपसाइसिन (एक दर्द पैदा करने वाले पदार्थ) के संपर्क में थीं।
जाँच - परिणाम: (1) एक स्थिर 110-जी चुंबकीय क्षेत्र में संस्कृति में तंत्रिका कोशिकाओं के एक्सपोजर ने विद्युत आवेगों को संचारित करने की उनकी क्षमता को कम कर दिया। (2) मैग्नेट ने माउस तंत्रिका कोशिकाओं को कैप्साइसिन की प्रतिक्रिया से रोका।
उद्धरण: (1) मैकलीन एट अल।, 199534 और (2) मैकलीन एट अल।, 200132

सिद्धांत: सेल मौत और वृद्धि के बीच संतुलन को बदल सकता है / बहाल कर सकता है।
अध्ययन का विवरण: U937 मानव लिम्फोमा (लिम्फ नोड टिशू का एक ट्यूमर) सेल लाइन की संस्कृतियों को एक ही समय में एक स्थिर चुंबकीय क्षेत्र से अवगत कराया गया था कि उनका इलाज उन एजेंटों के साथ किया गया था जो कोशिका मृत्यु का कारण बनते हैं।
जाँच - परिणाम: स्थैतिक चुम्बकीय क्षेत्र ने कुछ कोशिकाओं को एजेंटों से संरक्षित किया जो कोशिका मृत्यु का कारण बनते हैं और उन्हें जीवित रहने और बढ़ने की अनुमति देते हैं।
उद्धरण: फैनेली एट अल।, 199935

सिद्धांत: स्थैतिक चुम्बकों से रक्त प्रवाह बढ़ सकता है।
अध्ययन का विवरण: 20 स्वस्थ युवा पुरुषों के यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण (आरसीटी) जिन्होंने 30 मिनट के लिए अपने अग्र-भुजाओं पर स्थैतिक चुम्बक या प्लेसेबो उपकरण पहना था।
जाँच - परिणाम: प्लेसबो सत्र के साथ चुंबक सत्र के परिणामों की तुलना करते समय रक्त प्रवाह काफी भिन्न नहीं था।
उद्धरण: मार्टेल एट अल।, 200236

सिद्धांत: कमजोर स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स प्रभावित हो सकते हैं कि तंत्रिका कोशिकाएं दर्द का जवाब कैसे देती हैं।
अध्ययन का विवरण: 30 मिनट के लिए कमजोर स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट के संपर्क में आने से पहले और 30 से 60 मिनट पहले चूहों के लिए दर्द की एक गर्म सतह को मापा गया था।
जाँच - परिणाम: स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के संपर्क में आने के 30 और 60 मिनट बाद दर्द थ्रेसहोल्ड (एनाल्जेसिक प्रभाव) में वृद्धि देखी गई।
उद्धरण: रिक्ज़ोको और पर्सिंगर, 200237

सिद्धांत: स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट मस्तिष्क के दर्द की धारणा को बदल सकता है।
अध्ययन का विवरण: चूहों को 28 दिनों तक पल्स इलेक्ट्रोमैग्नेट्स (ट्रीटमेंट ग्रुप) या स्टैटिक मैग्नेटिक्स (कंट्रोल ग्रुप) से 4 घंटे / दिन तक एक्सपोज किया गया। दिमाग को हटा दिया गया और सेरोटोनिन (एक मस्तिष्क रसायन जो तनाव और दर्द को प्रभावित करता है) की संख्या में परिवर्तन की जांच की गई।
जाँच - परिणाम: एक स्पंदित इलेक्ट्रोमैगनेट के संपर्क में आने वाले चूहों के दिमाग में सेरोटोनिन को बांधने वाले रिसेप्टर्स की संख्या में महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है।
उद्धरण: जॉनसन एट अल।, 200338

सिद्धांत: इलेक्ट्रोमैग्नेट संक्रमण और सूजन से लड़ने में शामिल श्वेत रक्त कोशिकाओं के उत्पादन को प्रभावित कर सकता है।
अध्ययन का विवरण: मानव और चूहे की सफेद रक्त कोशिकाएं इलेक्ट्रोमैग्नेट या स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट के संपर्क में थीं।
जाँच - परिणाम: विद्युत चुम्बकीय चिकित्सा (ईटी) के दोनों प्रकारों के संपर्क में आने वाली मानव और चूहे की कोशिकाओं ने मामूली वृद्धि की क्षमता को बढ़ाया।
उद्धरण: जॉनसन एट अल।, 200139

परिशिष्ट II

अगस्त 1999 से अगस्त 2003 तक प्रकाशित दर्द के लिए सीएएम चुंबकीय थेरेपी पर सामान्य और व्यवस्थित समीक्षा

स्थैतिक चुंबकीय चिकित्सा

लेखक: रैटरमैन एट अल।, 20021
प्रकार: सामान्य समीक्षा
विवरण: उपचार के लिए स्थैतिक चुंबकीय चिकित्सा पर 9 नैदानिक ​​परीक्षणों का सारांश पोस्टपोलियो दर्द, मधुमेह परिधीय न्युरोपटी, गर्दन में दर्द, पीठ के निचले हिस्से में दर्द, फाइब्रोमायल्गिया, प्रसवोत्तर दर्द और सिरदर्द.
जाँच - परिणाम: लेखकों ने कहा कि स्थिर मैग्नेट कुछ स्थितियों के लिए काम कर सकते हैं, लेकिन उनके उपयोग को सही ठहराने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक समर्थन नहीं है।

इलेक्ट्रोमैग्नेटिक थेरेपी

लेखक: हुल्मे एट अल।, 200319
प्रकार: व्यवस्थित समीक्षा
विवरण: ऑस्टियोआर्थराइटिस के इलाज में प्लेसबो के साथ स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स (2 आरसीटी) या प्रत्यक्ष विद्युत उत्तेजना (1 आरसीटी) की तुलना में 3 आरसीटी को देखा। स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स के दोनों परीक्षणों ने घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस का अध्ययन किया; इनमें से एक ने गर्दन के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस का भी अध्ययन किया। प्रभावशीलता का प्राथमिक उपाय दर्द से राहत था।
जाँच - परिणाम: समीक्षा में आरसीटी पाया गया कि स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स का घुटने के दर्द पर एक छोटे से मध्यम प्रभाव, और गर्दन के दर्द पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "वर्तमान सीमित साक्ष्य घुटने या गर्दन के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के इलाज के लिए स्पंदित विद्युत चुम्बकत्व के नैदानिक ​​रूप से महत्वपूर्ण लाभ नहीं दिखाते हैं"। उन्होंने यह देखने के लिए भी बड़े परीक्षणों की आवश्यकता की पहचान की कि क्या चिकित्सकीय महत्वपूर्ण लाभ मौजूद हैं।

लेखक: हंटले और अर्नस्ट, 200020
प्रकार: व्यवस्थित समीक्षा
विवरण: दर्द और कई काठिन्य के अन्य लक्षणों के लिए 7 सीएएम तौर तरीकों के लिए 12 आरसीटी की समीक्षा की। आरएमएस का एक आरसीटी (38 मरीज) और स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट्स का एक आरसीटी (30 मरीज) शामिल हैं। जांच की गई अन्य तौर-तरीकों में पोषण चिकित्सा, मालिश, फेल्डकेन्रिस बॉडीवर्क, रिफ्लेक्सोलॉजी, न्यूरल थेरेपी और मनोवैज्ञानिक चिकित्सा शामिल थे।
जाँच - परिणाम: दोनों चुंबक अध्ययनों ने दर्दनाक मांसपेशियों की ऐंठन और अन्य लक्षणों से राहत देने और गतिविधि के स्तर में सुधार करने में अल्पकालिक लाभ पाया। लेखकों ने मल्टीपल स्केलेरोसिस रोगियों के लिए सीएएम पर "कठोर शोध" का आह्वान किया।

लेखक: प्रिडमोर और ओबेरॉय, 200014
प्रकार: सामान्य समीक्षा
विवरण: टीएमएस पर बुनियादी और नैदानिक ​​अनुसंधान की एक सरणी पर चर्चा की, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र (सीएनएस) पर इसके प्रभाव और पुराने दर्द से राहत देने में इसकी संभावित प्रभावशीलता पर ध्यान केंद्रित किया।
जाँच - परिणाम: लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, "साक्ष्य इंगित करता है कि टीएमएस सीएनएस में प्लास्टिक परिवर्तन का उत्पादन कर सकते हैं, जो सेलुलर और मनोवैज्ञानिक दोनों स्तरों पर अवलोकन योग्य हैं।" व्यापक अध्ययनों की कमी का हवाला देते हुए, उन्होंने प्रस्तावित किया कि "टीएमएस यह निर्धारित करने के लिए उचित हैं कि क्या टीएमएस दीर्घकालिक या दीर्घकालिक दीर्घकालिक राहत प्रदान कर सकता है दर्द।"

विद्युत चुम्बकीय और स्थैतिक चुंबकीय चिकित्सा

लेखक: स्वेंसन, 200321
प्रकार: सामान्य समीक्षा
विवरण: निरर्थक गर्दन दर्द के लिए विभिन्न उपचारों पर अध्ययन के लिए खोज की।
जाँच - परिणाम: मैग्नेटिक थेरेपी में लोकप्रिय रुचि और अन्य दर्द के लिए "कई बहुत सीमित रिपोर्ट" के बावजूद, गर्दन के दर्द के लिए मैग्नेट पर कोई अध्ययन नहीं किया गया। लेखक ने कहा कि कठोर अध्ययन की "सख्त जरूरत है," विशेष रूप से उन लोगों को जो उपचार के लिए डबल-ब्लाइंड रोगियों और चिकित्सकों को प्रभावी ढंग से कर सकते हैं।

लेखक: वल्बोना और रिचर्ड्स, 19999
प्रकार: सामान्य समीक्षा
विवरण: स्पंदित विद्युत चुंबक - इस तरह की स्थितियों के लिए स्पंदित विद्युत चुंबक के 32 आरसीटी पर टिप्पणी की गर्दन / कंधे का दर्द, हड्डी और जोड़ों के रोग, तंत्रिका संबंधी विकार, नींद की बीमारी, घाव और अल्सर, प्रसवोत्तर आंत्र रुकावट और प्रसव के बाद का आघात. दर्द कई स्थितियों की जांच का एक प्रमुख लक्षण है, और कई अध्ययनों में दर्द की तीव्रता एक नैदानिक ​​परिणाम था। स्टैटिक मैग्नेट - दो आरसीटी पर चर्चा की: एक गर्दन और कंधे के दर्द के लिए और दूसरा पोस्टपोलियो के दर्द के लिए।
जाँच - परिणाम: स्पंदित विद्युत चुम्बक- ऑथर्स ने पाया कि स्पंदित ईटी के 32 में से 26 आरसीटी ने अध्ययन की स्थिति के लिए इसे एक प्रभावी उपचार बताया। गर्दन के दर्द, पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस और पैर के अल्सर सहित विकारों में दर्द कम हो गया था। स्टैटिक मैग्नेट - गर्दन और कंधे के दर्द के लिए स्थिर मैग्नेट के आरसीटी में मैग्नेट का उपयोग करने वाले विषयों में कोई महत्वपूर्ण दर्द से राहत नहीं मिली। पोस्टपोलियो दर्द के लिए स्थैतिक चुम्बकों की एक आरसीटी से डेटा प्राप्त होता है जो "सक्रिय आहार के संपर्क में आने वाले रोगियों द्वारा महसूस की गई महत्वपूर्ण दर्द से राहत का सुझाव देता है।" वल्बोना और रिचर्ड्स उल्लेख किया गया है कि स्थिर चुम्बक के कई अध्ययन उपाख्यानों या छोटे अध्ययन के आकारों पर निर्भर करते हैं, चुंबक निर्माताओं द्वारा प्रायोजित होते हैं, और / या सहकर्मी-समीक्षा में प्रकाशित नहीं होते हैं। पत्रिकाओं।

परिशिष्ट III

जनवरी 1997 से मार्च 2004 तक दर्द के लिए चुंबकीय थेरेपी के यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षणों पर रिपोर्ट

स्थैतिक चुंबकीय चिकित्सा

लेखक: वोल्स्को एट अल।, 200427
विवरण: प्रतिभागियों (26) के साथ घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस घुटने के क्षेत्र में पहना जाने वाला मैग्नेट युक्त एक आस्तीन प्राप्त किया, या एक प्लेसबो आस्तीन जो समान दिखाई दिया। उन्होंने पहले 4 घंटों के लिए अपनी आस्तीन पहनी थी और फिर 6 सप्ताह के लिए दिन में कम से कम 6 घंटे। घुटने का दर्द 4 घंटे, 1 सप्ताह और 6 सप्ताह में मापा गया था।
जाँच - परिणाम: उपचार समूह में 4 घंटे में दर्द में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार हुआ, लेकिन 1 सप्ताह या 6 सप्ताह में नहीं।

लेखक: विनीमिलर एट अल।, 20037
विवरण: प्रतिभागियों (95) जिनके पास कम से कम 30 दिनों के लिए तल का एड़ी का दर्द था, उन्हें या तो एक चुंबक युक्त जूता इंसुलिन प्राप्त हुआ या कोई चुंबक न होने के अलावा समान थे। उन्होंने 8 सप्ताह के लिए दिन में कम से कम 4 घंटे 4 दिन / सप्ताह पहनी। परिणामों को एक दैनिक दर्द डायरी द्वारा मापा गया था। निष्कर्ष: दो समूहों के बीच दर्द के परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे। दोनों ने सुबह के पैर के दर्द में और अपनी नौकरी के आनंद में महत्वपूर्ण सुधार का अनुभव किया (क्योंकि पैर में दर्द कम हुआ)।

लेखक: वींट्राब एट अल।, 200324
विवरण: डायबिटिक पेरीफेरल न्यूरोपैथी वाले मरीजों (259) ने स्टेटिक मैग्नेटिक शू इंसोल या अनमैग्नेटाइज्ड शम डिवाइस को लगातार 4 महीने तक पहना। प्राथमिक परिणाम उपाय जलन, स्तब्ध हो जाना और झुनझुनी, व्यायाम प्रेरित पैर दर्द, और दर्द के कारण नींद में रुकावट थे।
जाँच - परिणाम: लेखकों ने पाया कि उपचार समूह में जलन, सुन्नता और झुनझुनी और व्यायाम-प्रेरित पैर दर्द में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण कमी आई है, लेकिन केवल 3 और 4 महीने के दौरान। अधिक गंभीर बेसलाइन दर्द वाले उपचार समूह के कुछ रोगियों में अध्ययन अवधि के दौरान सुन्नता और झुनझुनी और पैर दर्द में महत्वपूर्ण कमी थी।

लेखक: हेनमैन एट अल।, 200225
विवरण: प्रतिभागियों को (43) पुराने घुटने के दर्द के साथ 2 सप्ताह के लिए उनके दर्दनाक जोड़ों पर स्थिर मैग्नेट या प्लेसबो युक्त पैड पहना। दर्द और शारीरिक कार्य की स्व-प्रशासित रेटिंग और समयबद्ध 50-फुट की पैदल दूरी का उपयोग करके परिणामों को मापा गया।
जाँच - परिणाम: 2 सप्ताह के अंत में, मैग्नेट पहनने वालों ने प्लेसबो पहनने की तुलना में काफी कम दर्द, और बेहतर दैनिक शारीरिक कार्य और चलने की गति की सूचना दी। मैग्नेट पहनने वालों में से अधिकांश ने मैग्नेट के प्रारंभिक अनुप्रयोग के 30 मिनट के भीतर दर्द से राहत का अनुभव किया।

लेखक: कार्टर एट अल।, 200222
विवरण: कार्पल टनल सिंड्रोम वाले प्रतिभागियों (30) ने 45 मिनट के लिए कार्पल टनल क्षेत्र के ऊपर कलाई पर एक चुंबकीय या प्लेसबो डिवाइस पहना। डिवाइस को हटाते समय, और 2 सप्ताह के बाद, प्रतिभागियों ने डिवाइस को पहनते समय 15 मिनट के अंतराल पर अपने दर्द का मूल्यांकन किया।
जाँच - परिणाम: दर्द से राहत देने में प्लेसबो की तुलना में चुंबक अधिक प्रभावी नहीं था। 45 मिनट के आवेदन के दौरान दोनों उपचार और प्लेसबो समूहों के लिए महत्वपूर्ण दर्द में कमी की सूचना दी गई थी। दर्द में कमी अभी भी 2 सप्ताह बाद पता लगाने योग्य थी; लेखकों ने सुझाव दिया कि यह एक प्लेसबो प्रभाव से हो सकता है।

लेखक: सहगल एट अल।, 200128
विवरण: घुटने के संधिशोथ के साथ मरीजों (64) को दो चुंबकीय उपकरणों में से एक प्राप्त हुआ: चार मजबूत मैग्नेट वाले या केवल एक कमजोर चुंबक वाले। कोई गैर-चुंबकीय या शम उपचार नहीं था। उपकरणों को 1 सप्ताह तक लगातार पहना जाता था। आउटकम के उपाय प्रतिभागियों की दर्द डायरी थे जिसमें उन्होंने दिन में दो बार अपने दर्द के स्तर का आकलन किया था।
जाँच - परिणाम: दोनों उपकरणों ने उपयोग के 1 सप्ताह के बाद महत्वपूर्ण दर्द में कमी का उत्पादन किया। दोनों समूहों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा गया था। लेखकों ने संकेत दिया कि भविष्य के अध्ययन में एक गैर-चुंबकीय प्लेसबो उपचार का उपयोग किया जाना चाहिए।

संदर्भ

लेखक: अल्फानो एट अल।, 200126
विवरण: फाइब्रोमायल्गिया (94 विषयों) के मरीजों को या तो (1) सामान्य देखभाल प्राप्त होती है, (2) एक पैड जिसमें स्थिर मैग्नेट होता है, जो गद्दे और बॉक्स के बीच रखा जाता है। स्प्रिंग्स, (3) एक एग्रेक्ट-जैसे फोम गद्दा पैड जिसमें अलग-अलग ताकत के स्थिर मैग्नेट होते हैं, या (4) एक गद्दा पैड होता है जिसमें मैग्नेट होते हैं demagnetized। आउटकम उपाय 6 महीने के बाद कार्यात्मक स्थिति, दर्द और निविदा बिंदुओं की संख्या और तीव्रता थे।
जाँच - परिणाम: सामान्य देखभाल समूह और शाम समूह के साथ तुलना में, सक्रिय मैग्नेट वाले पैड का उपयोग करने वाले लोगों ने सूचना दी समारोह में सुधार, दर्द की तीव्रता का स्तर, निविदा बिंदुओं की संख्या और 6 के बाद निविदा बिंदुओं की तीव्रता महीने। हालांकि, दर्द की तीव्रता को छोड़कर, माप sham उपचार समूह या सामान्य देखभाल समूह के लिए रिपोर्ट किए गए स्कोर से काफी अलग नहीं थे।

लेखक: कोलाकॉट एट अल।, 20008
विवरण: प्रतिभागियों (20) जिन्हें कम से कम 6 महीने तक कम पीठ दर्द था, उन्होंने 1 सप्ताह (6 घंटे / दिन, 3 दिन / सप्ताह) के लिए एक चुंबकीय उपकरण पहना था। 1 सप्ताह के उपचार के बाद, प्रतिभागियों ने 1 सप्ताह (6 घंटे / दिन, 3 दिन / सप्ताह) के लिए एक sham डिवाइस पहना। प्राथमिक परिणाम दर्द की तीव्रता थी, जिसे एक दृश्य एनालॉग पैमाने द्वारा मापा गया था।
जाँच - परिणाम: चुंबकीय और शम उपचारों के बीच परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया।

लेखक: कैसली एट अल।, 199723
विवरण: एड़ी के दर्द के साथ प्रतिभागियों (34) ने 4 सप्ताह के लिए स्थैतिक चुंबकीय पन्नी डालने के साथ या बिना ढाला धूप में सुखाना पहना। परिणामों को पैर फ़ंक्शन इंडेक्स (दर्द, विकलांगता और गतिविधि प्रतिबंध) के संदर्भ में मापा गया था।
जाँच - परिणाम: चुंबकीय धूप में सुखाना का उपयोग शम से अधिक प्रभावी नहीं था जैसा कि पैर फ़ंक्शन इंडेक्स द्वारा मापा जाता है। दोनों समूहों के लगभग 60% रोगियों ने 4 सप्ताह के बाद एड़ी के दर्द में सुधार देखा, जो बताता है कि ढाला धूप में सुखाना हील दर्द के इलाज में कारगर था।

इलेक्ट्रोमैग्नेटिक थेरेपी

लेखक: समानिया एट अल।, 200318
विवरण: प्रतिभागियों (18) जिन्होंने 2 सप्ताह की अवधि में, मायोफेशियल दर्द सिंड्रोम से दर्दनाक ट्रिगर अंक प्राप्त किया था, या तो आरएमएस के 10 सत्र या एक शर्मनाक उपचार। प्रत्येक 20 मिनट के उपचार के दौरान, आरएमएस डिवाइस से दो अलग-अलग कॉइल्स को प्रत्येक रोगी के ट्रिगर बिंदु पर रखा जाने पर स्पंदित ईटी दिया जाता है। उपचार के बाद 1 महीने के लिए मरीजों का मूल्यांकन किया गया था, दर्द तराजू और नैदानिक ​​परीक्षा का उपयोग कर।
जाँच - परिणाम: जिन प्रतिभागियों ने चुंबकीय चिकित्सा प्राप्त की, उनमें सभी दर्द मापों में महत्वपूर्ण सुधार हुआ और कुछ रेंज-ऑफ-मोशन माप जो पूरे मूल्यांकन काल में बने रहे। प्लेसीबो समूह ने कोई महत्वपूर्ण सुधार नहीं दिखाया।

लेखक: निकोलकिस एट अल।, 200230
विवरण: प्रतिभागियों (32) घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस के साथ 6 सप्ताह के लिए दिन में दो बार 30 मिनट के लिए एक स्पंदित विद्युत चुम्बकीय चटाई या एक शम चटाई पर लेटते हैं। प्राथमिक परिणाम उपाय दर्द, कठोरता और शारीरिक कार्य थे।
जाँच - परिणाम: 6 सप्ताह के अंत में, शैंपू समूह की तुलना में उपचार समूह के लिए शारीरिक फ़ंक्शन स्कोर में काफी सुधार हुआ। दोनों समूहों के लिए दर्द और कठोरता कम हो गई, अध्ययन के लेखकों ने बेशर्म उपचार का उपयोग करने वाले प्रतिभागियों के लिए "चिह्नित" प्लेसबो प्रभाव कहा। दर्द और कठोरता के लिए समूहों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।

लेखक: थुइल और वाल्ज़ल, 200229
विवरण: कम पीठ दर्द (100 प्रतिभागियों) और व्हिपलैश (92 प्रतिभागियों) के लिए ईटी के दो संभावित अध्ययन। प्रत्येक अध्ययन में भाग लेने वाले आधे प्रतिभागियों को 2 सप्ताह और मानक दवाओं के लिए दिन में दो बार ईटी प्राप्त हुआ। अन्य आधे को केवल मानक दवाएं मिलीं। ईटी में 16 मिनट के लिए कम ऊर्जा, कम आवृत्ति वाले चुंबकीय क्षेत्र के कुशन लगाने और 8 मिनट के लिए पूरे शरीर की चटाई का उपयोग करना शामिल था। पीठ के निचले हिस्से में दर्द प्रतिभागियों के मूल्यांकन में दर्द से राहत और / या दर्द रहित चलने के अंतराल की गणना करना और दर्द के बिंदु पर हिप फ्लेक्सन को मापना शामिल था। व्हिपलैश अध्ययन में प्रतिभागियों ने 10-पैमाने पर अपने दर्द की रिपोर्ट की और उनकी गति की सीमा को मापा।
जाँच - परिणामकम पीठ दर्द अध्ययन में, ईटी समूह ने नियंत्रण समूह की तुलना में निम्नलिखित की सूचना दी: सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण दर्द से राहत और / या दर्द मुक्त चलना 3.5 दिन पहले और झुकने की क्षमता में वृद्धि कूल्हे पर। व्हिपलैश अध्ययन में, ईटी समूह, नियंत्रण समूह के साथ तुलना में, काफी कम हो गया था उपचार के बाद सिर, गर्दन और कंधे / बांह के क्षेत्र में दर्द और काफी अधिक मात्रा में प्रस्ताव।

लेखक: पिपिटोन और स्कॉट, 200111
विवरण: घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस वाले मरीजों (69) ने 6 सप्ताह तक स्पंदित इलेक्ट्रोमैग्नेट या शम डिवाइस का उपयोग किया। उपकरणों को घुटनों के बीच या दिन में तीन बार 10 मिनट के लिए रखा गया था। प्राथमिक परिणाम उपाय दर्द में कमी था।
जाँच - परिणाम: स्पंदित ईटी ने दर्द को काफी कम कर दिया, जिसे उपचार के समूह में 6 सप्ताह की अवधि में कई पैमानों से मापा गया, और इससे कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं हुआ। प्लेसबो-उपचारित समूह के साथ कोई सुधार नहीं बताया गया। लेखकों ने पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस और अन्य स्थितियों के लिए स्पंदित ईटी के आगे के अध्ययन का सुझाव दिया।

लेखक: जैकबसन एट अल।, 200110
विवरण: घुटने के पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस वाले प्रतिभागियों (176) का ईटी के साथ कुल 48 मिनट तक इलाज किया गया 2-सप्ताह की अवधि के दौरान आठ सत्रों के लिए उपचार सत्र या चुंबक बंद के साथ विद्युत चुंबक के पास बैठ गया (प्लेसबो)। प्रतिभागियों ने प्रत्येक उपचार से पहले और अंतिम उपचार के 2 सप्ताह बाद अपने दर्द के स्तर को दर करने के लिए एक व्यक्तिपरक 10-बिंदु पैमाने का उपयोग किया। मरीजों ने परीक्षण के पहले, दौरान और 2 सप्ताह बाद भी दर्द की तीव्रता की एक डायरी रखी, जिसमें उन्होंने जागने और सोने जाने से पहले दैनिक प्रविष्टियों को दर्ज किया। उन्होंने कोई दवा नहीं ली या सामयिक दर्दनाशक दवाओं का उपयोग नहीं किया।
जाँच - परिणाम: मैग्नेट-ऑन (उपचार) समूह (46% की कमी) में चुंबक-बंद (प्लेसबो) समूह (8%) की तुलना में ईटी ने उपचार सत्र के बाद दर्द को काफी कम कर दिया।

लेखक: पुजोल एट अल।, 199817
विवरण: मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम में स्थानीय चोट वाले मरीजों (30) को आरएमएस उपचार या शम उपचार के 40 मिनट मिले। अत्यधिक परेशानी से बचने के लिए प्रत्येक रोगी में उत्तेजना की तीव्रता को समायोजित किया गया। आउटकम उपाय 101-पॉइंट दर्द रेटिंग पैमाना था।
जाँच - परिणाम: एक उपचार के बाद, आरएमएस-उपचारित रोगियों में शाम-इलाज वाले रोगियों (59% बनाम 14% की कमी) की तुलना में दर्द का स्कोर काफी कम हो गया। प्रभाव कई दिनों तक बना रहा।

संदर्भ

स्रोत: राष्ट्रीय पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा केंद्र, NIH का एक प्रभाग।

आगे: जठरांत्र संबंधी स्थितियों के लिए माइंड-बॉडी इंटरवेंशन