ट्रिपल ट्रबल: बीपीडी, मादक द्रव्यों के सेवन और दोहरे निदान उपचार का अभाव

कल रात, मैंने फैसला किया कि मैं शांत होना चाहता था। जब से मैं हूं भारी शराब पीना पिछले कुछ दिनों में और पिछले दिनों में डीटीएस था, मैं अपनी उपचार टीम के अस्पताल गया और उन्हें बताया कि मुझे एक आउट पेशेंट सेटिंग में डर था। संकट परामर्शदाता और मैंने थोड़ी देर बात की, फिर उसने मुझे बताया कि उनके पास नहीं है शराब के लिए रोगी उपचार और दवाओं। उसने मुझे उन स्थानों की एक-पृष्ठ सूची दी जो पेशकश करते हैं मादक द्रव्यों के सेवन उपचार और मुझे घर भेज दिया।

दोहरा निदान उपचार, कम से कम इंडियाना में, खोजना मुश्किल है। और यह एक कठिन स्थिति को लगभग असंभव बना देता है।

दोहरी निदान के लिए उपचार कहां है?

2008 में, मैं राज्य अस्पताल प्रणाली के लिए प्रतिबद्ध था। उस समय, राज्य में केवल एक अस्पताल की पेशकश की दोहरे निदान उपचार. दुर्भाग्य से, कार्यक्रम ने मादक द्रव्यों के सेवन का पहला और मानसिक बीमारी का इलाज किया, जिसके परिणामस्वरूप मुझे अक्सर अपने मनोरोग लक्षणों का इलाज नहीं मिला। निस्संदेह, दुर्भाग्य से उस इकाई को बंद कर दिया गया है।

इंडियानापोलिस में, 800,000 से अधिक लोगों का एक शहर, केवल चार स्थान हैं जो कि रोगी पदार्थ के दुरुपयोग के उपचार की पेशकश करते हैं: ग्रीनवुड में एक अस्पताल, एक महंगा निजी अस्पताल जो मेडिकेयर या मेडिकैड नहीं लेता है, उत्तर की ओर एक सामुदायिक मानसिक स्वास्थ्य केंद्र, और एक मुक्ति सेना की आवश्यकता है जो एक $ 115 शुल्क। यह प्रभावी रूप से कम आय वाले लोगों के लिए पहुंच से बाहर inpatient पदार्थ दुरुपयोग उपचार डालता है।

मेरा सबसे अच्छा उपचार विकल्प शायद साल्वेशन आर्मी प्रोग्राम होगा। दुर्भाग्य से, $ 115 मेरी मूल्य सीमा से बाहर है (मैं शराब पर उससे कम खर्च करता हूं!)। इसके अलावा, मुझे मेडिकल और साइकिएट्रिक क्लीयरेंस देना होगा, जो कि अतीत में एक समस्या रही है। यह मूल रूप से रेंडरर्स ने कहा कि उपचार असंभव है।

दोहरी निदान उपचार मुश्किल क्यों है?

तो दोहरी निदान उपचार को खोजने के लिए कठिन और उपयोग करने में कठिन क्यों है? मुझे नहीं पता। मेरा विश्वास है कि यह कारण है मानसिक स्वास्थ्य कलंक.

यह जरूरत की कमी के कारण नहीं है। सभी मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ताओं में लगभग 75 प्रतिशत को किसी न किसी प्रकार की दवा या शराब की समस्या है। मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच उपनाम रखना काफी आम है; वे इसे "स्व-दवा" के रूप में संदर्भित करते हैं।

मेरा मानना ​​है कि आसानी से सुलभ उपचार की कमी के लिए कलंक जिम्मेदार है। हमने, एक समाज के रूप में, व्यसन को बीमारी के रूप में स्वीकार नहीं किया है। हम अभी भी देखते हैं लत का कारण एक नैतिक मुद्दे के रूप में। यदि व्यक्ति ने सिर्फ और सिर्फ नैतिक चरित्र की कोशिश की, तो लत एक समस्या नहीं होगी। नतीजतन, हम व्यसन उपचार के लिए भुगतान करने में संकोच कर रहे हैं।

एक और समस्या गरीबी की वास्तविकता है। मुझे याद है कि एक सामाजिक कार्यकर्ता से पूछते हैं कि "हस्तियों के लिए पुनर्वसन की जांच करना कितना आसान है और मेरे लिए इतना कठिन है?"

उसने जवाब दिया "क्योंकि मशहूर हस्तियों के पास बहुत पैसा है और आपके पास मेडिकेड है।" बस एक गरीब व्यक्ति को दोहरे निदान के साथ इलाज करने में कोई लाभ नहीं है।

हम क्या कर सकते है?

तो हम दोहरे निदान उपचार की इस कमी के बारे में क्या कर सकते हैं?

हमें यह मांग करनी होगी कि यह उपचार सस्ता और उपलब्ध हो। हमें इसे एक नैतिक मुद्दे के रूप में फ्रेम करना होगा: यह उपचार सस्ता होना चाहिए और उपलब्ध नहीं होना चाहिए क्योंकि यह लाभदायक है, लेकिन क्योंकि यह सही काम है। किसी ऐसे व्यक्ति को अनुमति देना गलत है जो पीड़ित की मदद करना चाहता है और उसे मदद से वंचित करना चाहता है।

यह हृदय रोग की तरह है: हाँ, यह महंगा है; हाँ, कुछ निश्चित जीवन शैली विकल्प हैं जो उपचार की लागत को बढ़ाते हैं; लेकिन अंततः यह एक चिकित्सा मुद्दा है, न कि नैतिक मुद्दा। यह पूर्व अमेरिकी सर्जन जनरल सी की तरह है। एवरेट कोप ने कहा - "मैं सर्जन जनरल हूं, चैपलीन जनरल नहीं।" कोप के उदाहरण को उधार लेने के लिए, अगर दो लोगों के साथ बंदूक की गोली के घाव ईआर में आते हैं, डॉक्टर पहले सबसे नैतिक इलाज नहीं करता है, वह उस व्यक्ति का इलाज करता है जिसे चोट लगी है प्रथम।

नशे की लत क्यों अलग होनी चाहिए?