चंगा करने की हिम्मत क्यों मेरी अनुशंसित पठन सूची में नहीं है

February 06, 2020 05:55 | होली ग्रे
click fraud protection

आप लोगों को शौर्य और सौभाग्य का कोई अंदाजा नहीं है कि लेखकों ने द करेज टू हील को लिखा है। मैं पुस्तक के दोषों के बारे में आपकी राय का सम्मान करता हूं, लेकिन इसने हजारों लोगों को उनके दुख के मूल को समझने में मदद की है और अधिक श्रेय उन्हें दिया जाना चाहिए। मैं असंतुलित आलोचना से बहुत थक गया हूं।

तुम लोगों को बहादुरी और कड़ी मेहनत का कोई आइडिया नहीं है, इसलिए साहस को वापस लाने के लिए साहस को वापस लाने में मदद की हजारों लोग इस तथ्य के बारे में सोचते हैं कि शायद उनके दुख का अनाचार / बचपन के यौन संबंध के साथ कुछ करना था हमला। मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं, लेकिन इतने अच्छे किताबों के लिए क्या किया, इस बारे में आपकी कमी का हवाला देते हैं।

मैं आपकी समीक्षा से सहमत हूं। पुस्तक में कुछ सहायक चीजें थीं लेकिन मुझे ऐसा लगा कि उन्होंने बहुत अधिक समय बिताया है "अगर-आप-संदिग्ध-हुआ-तब-तब-शायद-यह किया था" विचार और लेखन पर आपको मदद करने के लिए अभ्यास करने के लिए खोई यादों में। मैं बचपन के यौन शोषण से बची हूं और मेरी यादें ज्यादातर सभी हैं और परिवार के सदस्यों द्वारा पुष्टि की जाती हैं। मेरे पास पहले से ही काफी भयानक यादें, फ्लैशबैक और बुरे सपने थे, मुझे अधिक खुदाई करने की आवश्यकता नहीं थी। पुस्तक वास्तव में PTSD और वास्तविक यादों की आघात वसूली को संबोधित नहीं करती थी और न ही गंभीर रूप से रोगग्रस्त परिवार की गतिशीलता से निपटने के परिणाम और संभावित समाधान। मुझे जो सबसे अच्छी मदद मिली, वह और अधिक नाराजगी भरी किताबों में रही है जो पीटीएसडी / ट्रॉमा रिकवरी पर अधिक ध्यान केंद्रित करती हैं और मेरे विशिष्ट प्रकार के सीएसए के बारे में शोध साहित्य पढ़ती हैं। यह यहां था कि मुझे पता चला कि मेरी प्रतिक्रिया किसी ऐसे व्यक्ति के लिए सामान्य थी जो इतने अधिक आघात से गुजर रहा था और उपचार प्रक्रिया के माध्यम से संभावित समाधान या आराम की ओर सुझाव दे रहा था। निश्चित रूप से चिकित्सा और मेरी जैसी समस्याओं के साथ दूसरों की पहचान सबसे अधिक लाभकारी रही है।

instagram viewer

मैं इस कथन से सहमत हूं कि अगर आपको लगता है कि यह हुआ, तो यह संभवत: इसलिए हुआ क्योंकि मुझे लगता है कि मेरे द्वारा किए गए दुर्व्यवहार की वजह से मैं एक बच्चे के रूप में जो महसूस करता था, वह था। उदाहरण के लिए, अगर एक युवा लड़की के रूप में मुझे अपने नग्न पिता को शौचालय पर बैठे हुए देखने के लिए बाथरूम में घूमना पसंद नहीं था और वह डर गई मुझे, या अगर मेरे द्वारा चला गया, तो मैं विवेक से दरवाजा बंद कर दूंगा ताकि मुझे उसे देखना न पड़े, और वह इसे वापस खुले में ले जाएगा। Yell। कुछ लोग सोच सकते हैं कि यह यौन दुर्व्यवहार नहीं है, मुझे लगता है कि यह इस वजह से है कि इसने मुझे कैसा महसूस कराया, और वह जानता था कि हम लड़कियों (वहाँ हम में से 3 थे) को यह पसंद नहीं था जब उसने ऐसा किया था।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एकमात्र प्रकार का दुर्व्यवहार है जो मैंने झेला है, यह नहीं है, और दुर्भाग्य से, बहुत बुरा है।
मुझे इस बात की भी जानकारी है कि कुछ परिवारों में शायद यही स्थिति परिवार में किसी को परेशान न करे। वे उस तरह के परिवार हो सकते हैं जो एक पिता को सुबह-सुबह अपनी कॉफी बनाकर नग्न घूमने के लिए स्वीकार करता है, और मेरे उदाहरण जैसा कुछ उन्हें चरणबद्ध नहीं कर सकता है। लेकिन वह हम नहीं थे और वह मेरा परिवार नहीं था।
यदि लेखक धारणा के बारे में बात कर रहा है और माता-पिता के यौन शोषण के शिकार लोगों के लिए इसका समय कैसा है केवल वास्तविक दुरुपयोग के संदर्भ में वे याद कर सकते हैं और टुकड़े या भावनाओं को नहीं - मुझे लगता है कि गलत।

स्टेफ़नी, आपके जवाब का मेरे लिए बहुत मायने रखता है और मैं आपको साझा करने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। मैं संबंधित हूं, और मैं चाहता हूं कि आपको उस दर्दनाक यात्रा से नहीं गुजरना पड़े।
"डीआईडी ​​डरावना है और इस विश्वास के बिना पर्याप्त है कि अधिक आना है" मैं तहे दिल से सहमत हूं। मुझे यह कथन पसंद नहीं आया, "इससे पहले कि यह ठीक हो जाए, यह खराब हो जाता है।" हाँ, वहाँ है कि कूबड़ इससे पहले कि आप फिर से तट कर रहे हैं जब आप कठिन चल रहे हैं, और कई चीजें कठिन हैं इससे पहले कि वे आसान हो जाएं। हालांकि, बेहतर होने के प्रयास में कुछ भी लगातार खराब नहीं होना चाहिए। यदि यह खराब और बदतर हो रहा है, तो यह संभवतः गलत दृष्टिकोण है।
मुझे दोनों अनुभव हुए हैं। मेरे पास दुर्व्यवहार है जो मुझे पूरी तरह से याद है (काश मैं भूल सकता था) और मेरे पास ईएमडीआर के दौरान पहले के दुरुपयोग की "यादें" भी थीं। वे झूठे थे, कुछ सत्य या बुरे सपने पर आधारित थे, भय से भरे हुए थे, और उस व्यक्ति की भूमिका के बारे में भावनाओं को जो मुझे पता था कि दुरुपयोग में था। अब मुझे एहसास हुआ कि हर किसी का अनुभव वैध है, और हमें इसे एक कहानी में समझाने की ज़रूरत नहीं है कि कोई और भी दर्दनाक होगा। यदि कोई चीज हमें आघात पहुँचाती है, तो वह हमें आघात पहुँचाती है।
सामान्य रूप से उपचारों से सावधान रहने की जरूरत है कि वे नुकसान पहुंचाने के बजाय मदद कर रहे हैं। भावनाएं वास्तविक हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें हमेशा समझाया जाना चाहिए। शांति तब हो सकती है जब हम उस रास्ते को देखना बंद कर देते हैं, जिसके बारे में हमने सोचा था कि जब तक हम उम्मीद नहीं खोते हैं, तब तक हमारी जरूरत है। अंतर्ज्ञान पर भरोसा करना और जिज्ञासु होना और खुला होना (इस तथ्य पर भी कि हम मूल रूप से जो जिज्ञासु थे और जो शायद सच नहीं है) अलग हैं एक कूबड़ का पीछा करने से, और एक मनमौजी प्रथा जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है, वह है लेट जाना: किसी चीज से लड़ना या उसके पीछे नहीं जाना जागरूकता। यह कठिन है, लेकिन यह आसान हो जाता है (कल्पना करें कि, यह बेहतर होने से पहले खराब और बदतर नहीं होता है... यह बस कठिन शुरू होता है, और आसान हो जाता है)।
मैंने आखिरकार इस पुस्तक को खोला, क्योंकि इसके बुरे प्रतिनिधि के लिए मैं इससे बहुत डरता हूं। अब तक, यह लगभग उतना बुरा नहीं है जितना मैंने इसे अपने सिर में रखने के लिए बनाया था। मुझे सिर्फ हदबंदी (डीआईडी ​​नहीं भी था) के साथ एक बुरा अनुभव था, बस गंभीर रूप से अपंजीकृत / आघात चिकित्सा के दौरान आघात में वर्तमान और वापस काट दिया गया था। आघात चिकित्सा शुरू करने के पांच साल हो गए हैं, और दूसरी तरफ शांति है। मैं उन सभी बातों से सहमत हूं जो सभी दृष्टिकोणों से कही गई थीं, और मैं सिर्फ अपने दो सेंट साझा करना चाहता था। मुझे खुशी है कि नए अतिरिक्त संभवतः-हानिकारक बयान को सावधानीपूर्वक करते हैं। भावनाएं वास्तविक हैं और देखभाल के लायक हैं, और हम भी वास्तविक हैं और अब जीने के लायक हैं।

हमारे पास बिना किसी कारण के कूबड़ नहीं है और किसी भी कारण के लिए कोई भावना मौजूद नहीं है। डिग्री समाज माता-पिता की रक्षा करता है इस दुनिया से बाहर है। बच्चे मोटी कीमत चुकाते हैं और चुप रहते हैं इसलिए माता, पिता और चाचा अछूते नहीं रहते। लोग इस लेबलिंग गेम को DID OR OCD आदि से प्यार करते हैं। लेकिन क्यों नहीं इन पीड़ितों ने अपने शरीर से सच्चाई को स्वीकार करने में मदद की। यह कहकर कि ये सभी संदेह (कुबड़े) झूठ हैं, वास्तव में शांत है, कोई व्यक्ति आहें भर सकता है और आगे बढ़ सकता है, लेकिन शरीर सब कुछ याद रखता है और आघात को ज्ञात करने की कोशिश करेगा लक्षण केवल तब हम अतीत के बारे में बात करने के लिए तैयार हैं और शायद कुछ ऐसा दर्दनाक हुआ है कि भूलना सबसे अच्छा विकल्प था अन्यथा दर्द हमारे लिए असहनीय है बच्चे। अब वयस्कों के रूप में हमें मौन की दीवार को तोड़ना होगा। बच्चों का यौन शोषण मौजूद है और उनमें से कई माता-पिता के लिए जेल में हैं।

इसके लिए मत गिरो

अप्रैल, 19 2017 को रात 8:53 बजे

क्या आप 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में नैतिक आतंक / सामूहिक उन्माद से परिचित थे, जिसने हजारों लोगों का जीवन नष्ट कर दिया, कई छोटे बच्चों को, जिनके बारे में उन्हें यकीन था कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया था जब वे शैतानी के रूप में नहीं जाने जाते थे आतंक? इस तरह की किताबों ने इसे बढ़ावा दिया। सिबिल ने वास्तव में इसे 1973 में शुरू किया था और 1980 में मिशेल रिमेम्बर्स (सिबिल ऑफ सैटेनिक कल्चस के साथ एक रिपॉज) ने पुन: प्राप्त मेमोरी थेरेपी के साथ फेसिलेशन में योगदान दिया। घबराहट के कारण अल्पकालिक चिकित्सक कार्यालय से बाहर निकलने लगे और उसी वर्ष सार्वजनिक रूप से देखने लगे। दोनों पुस्तकें झूठ से भरी थीं और बाद में डिबंक हुईं। डीआईडी, पहले एमपीडी, तब तक एक आधिकारिक निदान भी नहीं था जब तक कि कल्पना के इन कार्यों को बाहर नहीं लाया गया, नारीवादियों और चिकित्सकों को इसे पुन: व्यवस्थित करने के लिए प्रेरित किया। इन किताबों की बदौलत 1980 में हज़ारों साल में 90 के दशक से लेकर अचानक से हज़ारों में हज़ारों पर गोली चल गई। परिवारों को नष्ट कर दिया गया था, लोगों ने आत्महत्या कर ली थी, महिलाओं और बच्चों को वर्षों से संस्थागत कर दिया गया था, और कई पीड़ित नारीवादियों ने इस कचरे को बढ़ावा देते हुए पैसे में भाग लिया। लोग अभी भी इस पुस्तक को प्रकाशित होने से रोकने की कोशिश करते हैं और अभी भी एलेन बास और लॉरा डेविस चाहते हैं सलाखों के पीछे, जहां वे हैं, कई अन्य प्रसिद्ध कट्टरपंथी नारीवादियों और भयावह के साथ चिकित्सक।

  • जवाब दे दो

इसके लिए मत गिरो

अप्रैल, 19 2017 को रात 9:26 बजे

एक और चीज है जिसे मैं जोड़ना चाहता हूं। इस प्रकृति की पुस्तकें लिखने वाली अधिकांश महिलाओं / कट्टरपंथी नारीवादियों में शून्य योग्यता थी। कुछ ने किया, जैसे फेमिनिस्ट थेरेपिस्ट जूडिथ हरमन, जिन्होंने ट्रामा एंड रिकवरी और फादर डॉटर इनकस्ट लिखा। वह आरएमटी का अभ्यास करने के लिए हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप बहु मिलियन डॉलर के कदाचार के मुकदमे थे, जबकि उन बहुप्रशंसित पुस्तकों को लिखना (जिन्हें बदनाम किया जाना चाहिए था) महिलाओं के अध्ययन वर्गों में सौंपने का विरोध) लेकिन बरामद स्मृति और अनाचार बचे मशीनों को नष्ट करने वाले अधिकांश लेखकों की चिकित्सा में कोई पृष्ठभूमि नहीं थी या मनोविज्ञान। उन्होंने वास्तविक पीड़ितों को नुकसान पहुंचाने और बदनाम करने के लिए बहुत कुछ किया, और अपराध की गंभीर प्रकृति को पानी दिया।

  • जवाब दे दो

मेरी चिकित्सक का कहना है कि वह मरीजों को द करेज टू हील की सिफारिश करती थी जब तक उसे एहसास नहीं हो जाता था कि उसके भीतर की कहानियों से विकराल आघात है। वह चाहती है कि मैं भी कुछ ऐसा ही करने की कोशिश करूं... आघात वसूली के चरणों के बारे में और क्या उम्मीद की जानी है। क्या कोई इस तरह से किताब सुझा सकता है? (वर्कबुक नहीं)। बहुत बहुत धन्यवाद।

मुझे याद है कि मैं इस पुस्तक को तब पढ़ रहा था जब मैं सिर्फ एक स्नैपर था। यह दुर्व्यवहार के मेरे अनुभवों को मान्य करने वाला पहला था जिसे मैं वास्तव में नहीं समझता था। अपनी दुनिया की अलौकिकता में मैंने भावना और अर्थ की तुलना की है, जबकि मैं अपने स्वयं के अनुभव के संदर्भ में कनेक्ट नहीं कर सका, प्रदान किए गए शब्दों में समझ में आता है। मुझे इस पुस्तक से प्यार है और मुझे दूसरों के अनुभव मिलते हैं लेकिन मेरे लिए यह पहला स्थान था जहाँ दूसरों से मेरा अंतर दूसरे के दिल से झलक रहा था। मुझे अब भी लगता है कि इन महिलाओं ने जो संबंध बनाया है। मेरे लिए यह समय का एक बड़ा क्षण था।

मुझे इस ब्लॉग की सभी टिप्पणियाँ बहुत रोचक लगी हैं। मैं एक ऐसा यथार्थवादी हूँ, जो उन यादों के बारे में सोचता है जो आविष्कार की जाती हैं या एक कूबड़ पर संचालित होती हैं, कुछ ऐसा है जिसके लिए मैं कभी नहीं जाता।
मेरे पास 8 से 16 साल की उम्र में मारपीट और यौन शोषण की कई यादें हैं। मेरा सारा जीवन मैंने अपने आप से संघर्ष किया है और यह नहीं समझा कि मुझे "सामान्य लोग" (जो भी हो) जैसा नहीं लगता था। मेरे पास डीआईडी ​​और पीटीएसडी और डिप्रेशन है। कई सालों तक मैं इसमें से किसी की भी मदद नहीं लेना चाहूंगा। फिर एक दिन मैंने सही व्यक्ति को, और दूसरे को, और दोनों को अनाचार का शिकार बताया। उन्होंने दृढ़ता से सुझाव दिया कि मुझे मुद्दों के माध्यम से काम करने के लिए एक चिकित्सक मिलता है और मुझे जिन उत्तरों की आवश्यकता होती है उन्हें ढूंढता हूं ताकि मुझे आत्महत्या और भावनात्मक संकट के कगार पर रहने के लिए नहीं जाना पड़े।
द करेज टु हील बुक और वर्कबुक मुझे सुझाई गई क्योंकि मैं थेरेपी के विचार को स्वीकार करने में सक्षम नहीं था। मैंने खरीदारी की और वे पहले कुछ कदम बहुत कठिन थे। मैंने खुद को इन किताबों के पन्नों में पाया, और महसूस किया कि शायद यह मेरी मुख्य समस्या थी।
काफी पुस्तकों के माध्यम से काम करने के बाद मैं एक थेरेपिस्ट के साथ सेक्शन में वापस गया। मुझे अभी भी यह विचार पसंद नहीं आया, और मेरा इन दोस्तों की तरह 20 साल तक चिकित्सा में रहने का कोई इरादा नहीं था। कुछ महीनों के बाद मैंने फैसला किया कि मुझे वास्तव में पेशेवर मदद की ज़रूरत है। अब मेरे पास बचपन के यौन शोषण और PTSD के इलाज के कई वर्षों के साथ एक अच्छा चिकित्सक है। यह संभवतः मेरे पूरे जीवन में मेरे लिए किया गया सबसे सकारात्मक काम है।
जबकि करेज टू हील के लेखक "पेशेवर" नहीं हो सकते हैं, उन्होंने अपने स्वयं के अनुभवों और ज्ञान के बारे में पर्याप्त साझा किया कि इससे मुझे उबरने के लिए एक शुरुआती बिंदु मिला। मेरे चिकित्सक और मैं अब एक साथ उनकी कार्यपुस्तिका के माध्यम से काम कर रहे हैं, और वह जो कुछ भी पढ़ती है, उसके साथ उसे ले जाती है। यह बहुत मुश्किल और भावनात्मक काम है, लेकिन यह बहुत सही लगता है। मुझे किताबों के नवीनतम संस्करण में कुछ भी नहीं मिला है जो मेरे ठीक होने के अलावा कुछ और है। इसके साथ ही, मैं आपको इस विचार के साथ छोड़ना चाहूंगा कि यह पुस्तक सभी के लिए नहीं हो सकती है, लेकिन कुछ के लिए यह सोने में इसकी कीमत है।

ny परिवारों को नष्ट कर दिया... इतना अनावश्यक दुख।
सभी एलेन उसके (क्षमा) समलैंगिक कल्पना से पैसा बना सकते हैं।
मैं अपनी 75 साल की बूढ़ी माँ और पत्नी को एक बैठक शहर सैक्रामेंटो में मानसिक स्वास्थ्य सहायक लाइसेंसिंग के कैलिफोर्निया विभाग द्वारा रखी जा रही थी। उन्होंने एलेन बास द्वारा सत्य के विनाश के 60,000 परिवारों को संबोधित करने के लिए एक बैठक की।
135 जोड़े... पुराने पुराने जोड़े वहाँ बकवास करने के लिए "साहस से चंगा" को रोकने की अपील कर रहे थे। हम केवल खड़े कमरे के पीछे खड़े थे / 3 घंटे के लिए एक के बाद एक आदमी और पत्नी की टीमों ने अपने स्टाकिस्टों को चंचलता दी (लेकिन राज्य लाइसेंस प्राप्त) MFT जो उदास और कमजोर 35-45 वर्ष की बूढ़ी महिलाओं को समझाने के लिए CTHeal पुस्तक का उपयोग कर रहे थे कि उनके अपने पिता ने छेड़छाड़ की थी उन्हें। इस आघात से राज्य को सुरक्षा का कोई भय नहीं। यह सिर्फ मेरे अपने परिवार के साथ हुआ था जब मेरी उदास बड़ी बहन इस बकवास का शिकार हुई। मैं खुद उसके गुमराह चिकित्सक से मिला। और उस समय की 2 किताबों को खोजने के बाद जो पूरी बकवास को मिटा देती है (मेन्स्टर और द मिथ ऑफ़ द रेप्रेज़ेंट मेमोरी) और कैसे समलैंगिक आधारित MMFTs "माफिया"... काफी हद तक सच भी लाइसेंसिंग के राज्य विभाग केवल तब के बारे में पता था मुद्दा। और यह सब उस भयानक किताब से उपजी थी... और यह असत्य साबित होता है।
इस संकट को पहचानने में कई साल लग गए। और उस कमरे का हर व्यक्ति आज मर चुका है। मुझे और मेरी पत्नी को छोड़कर। हम वहां सबसे कम उम्र के लोग थे। और इसके खत्म होने के बाद हमने बस एक-दूसरे को देखा और कहा "... यहां हर कोई... हर मासूम ने यहां सहकर्मी का गलत इस्तेमाल किया... एलेन बास की किताब झूठ साबित होने के समय तक मर जाएगी।
और लगता है क्या, इसके बस क्या साहस के लेखकों को चंगा करने की योजना बनाई है।
हमारे देश में क्या भयानक घटना हुई। सलेम चुड़ैल परीक्षण से बिल्कुल अलग नहीं... अलग नहीं है। मई बास बास सड़... मेरे पास उसके लिए कोई अच्छा शब्द नहीं है।

वैसे आज से ज्ञान वाली किताब की आलोचना करना आसान है। यह ऐसे समय में लिखा गया था जब शायद ही कोई दुर्व्यवहार के बारे में जानना चाहता था और सभी प्रभाव हैं और न ही इस विषय में कोई उचित शोध था। जो कोई भी DID ect से पीड़ित था, उसके पास कोई रास्ता नहीं था। इस बारे में बहुत ज्ञान नहीं था कि यादें कैसे काम करती हैं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि हमारा शरीर और हमारी वृत्ति हमें संकेत देते हैं जब कुछ सही नहीं होता है। यह एक स्व-सहायता-पुस्तक है, कुछ भी वैज्ञानिक या पेशेवर नहीं है, इसलिए मेरी राय में देखभाल करना और अपनी खुद की बुद्धि का उपयोग करना आवश्यक है। और मुझे नहीं पता, लेकिन "शायद" शब्द ने मुझे कभी नहीं सोचा कि "कुछ हुआ है"। इसने मुझे लगता है कि "एक संभावना है लेकिन अब पता करें कि क्या यह सच है!" मेरे लिए दुख की बात है कि यह सच है। अभी भी सभी यादें नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे वास्तव में उनकी आवश्यकता नहीं है। एक कारण है कि मेरा मन नहीं चाहता है कि वे ऊपर आएं और जब समय होगा वे करेंगे।
और जैसा कि किसी ने पहले लिखा था: सिर्फ एक किताब पर भरोसा करना कभी भी अच्छा नहीं होगा।
लेकिन ब्लॉग-पोस्ट और उन सभी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि आप सभी लोग बहुत बहादुर हैं !!!

होली ग्रे

1 सितंबर, 2011 को रात 8:00 बजे

हाय लिसा,
पढ़ने के लिए और टिप्पणी करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद। मैं समय अवधि के बारे में आपकी बातों को देखता हूं। समझिए, मैं एलेन बैस और लॉरा डेविस को बधाई देने के लिए बाहर नहीं हूं। हालाँकि, जैसा कि आप कहते हैं, "इस बारे में बहुत ज्ञान नहीं था कि यादें कैसे काम करती हैं ..." फिर भी बास और डेविस ने एक किताब लिखी कोई भी वैज्ञानिक समर्थन जो यह जानने का दावा करता है कि स्मृति कैसे काम करती है और सक्रिय रूप से महिलाओं को अपमानजनक याद करने में मदद करती है इतिहास। जैसा कि मैंने ऊपर मेमोरीविक्टिम से कहा, मेरा मानना ​​है कि उनके मकसद अच्छे थे। फिर भी, मैं अच्छे विवेक में, इस पुस्तक को एक सहायक संसाधन के रूप में उद्धृत नहीं कर सकता, सिवाय इसके कि क्या करना चाहिए।

  • जवाब दे दो

होल्ली
….. ”ऐसा लगता है कि आप के लिए क्या अपमानजनक है मेरा विश्वास है कि बरामद यादें कभी-कभी सटीक होती हैं।”
यह एकमात्र ऐसा विज्ञापन है जिसे मैंने इस ब्लॉग पर देखा है। कोई आश्चर्य नहीं कि आप इसका बचाव नहीं करेंगे। सच कहूँ तो मैं यह देखकर आश्चर्यचकित था।

मुझे लगता है कि हम स्मृति की परिभाषाओं का उपयोग कर रहे हैं जो थोड़ी व्यापक हैं। स्मृति के कई अलग-अलग प्रकार हैं और कई अलग-अलग प्रकार की दर्दनाक स्मृति हैं। कथा स्मृति स्वाभाविक रूप से अस्थिर है। दैहिक स्मृति इस बात के लिए बहुत सटीक साबित हुई है कि यह क्या है और यह जानकारी सांकेतिक है।

यह एक महान पोस्ट है। इस पुस्तक को देखे मुझे बहुत समय हो गया है। मुझे लगता है कि इसे उस संदर्भ में देखना होगा जो 1990 में वापस जाना गया था और लोगों ने आघात के बारे में कैसे सोचा था। यह एक ऐसी पुस्तक है, जो लोगों को चिकित्सा के लिए नया रूप दे सकती है। मुझे नहीं लगता कि लंबे समय तक देखने पर इससे मदद मिली है। इसने आग में ईंधन डाला है। लेकिन मुझे लगता है कि आग जरूरी हो गई है। बहस, जबकि एक बदसूरत, वह नहीं है जो 20 साल पहले थी। मैंने हाल के संस्करणों को नहीं देखा है, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या बदलाव किए गए थे। अगर मैं लेखक होता, तो मैं नए संस्करणों के बजाय पूरी तरह से नई किताबें बनाता क्योंकि दोनों तरफ के कठोर विचार। लेकिन, वह मैं हूं। मैंने एक नया योगदान देने की कोशिश की होगी।
मुझे लगता है कि हर किसी को यह समझने की जरूरत है कि यह एक "शांत सहायता" पुस्तक है। ये गंभीर नहीं है। दोनों लेखकों (बास और डेविस) ने किसी भी नैदानिक ​​पृष्ठभूमि या क्रेडेंशियल्स के बिना, प्राधिकरण के परिप्रेक्ष्य से, एक स्वयं-सहायता पुस्तक और कई अनुवर्ती संस्करणों को लिखा।
जब मैंने पहली बार इसे 20 साल पहले पढ़ा था, हाँ, मुझे मान्यता का एहसास था। लेकिन इसने जल्दी से क्रोध का रास्ता दिया, क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि वे केवल "हम" बनाम "उन्हें" रुख स्थापित करने की सेवा कर रहे थे।

होली ग्रे

5 अप्रैल, 2011 को सुबह 11:19 बजे

हाय पॉल,
अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।
आपने सत्यापन की भावना की बात की थी। यही मूल्य मैं इस पुस्तक में देखता हूं... यह उन लोगों को प्रदान करता है जो * * आघातग्रस्त थे और फिर भी उन्हें कभी कोई सुरक्षा नहीं मिली, अकेले करुणा या सहानुभूति को उनके दर्द को मान्य करने की ललक।
"लेकिन इससे गुस्सा जल्दी आया, क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि वे केवल" हम "बनाम" उन्हें "रुख स्थापित करने के लिए सेवा कर रहे थे।"
हाँ बिल्कुल। और यही कोई मदद करता है। यह सब कुछ अधिक ध्रुवीकरण पैदा करता है और उन लोगों की संभावना को कम करता है जो वैध रूप से बरामद की गई यादों को गंभीरता से ले रहे हैं। मैं "झूठी स्मृति शिविर" के बारे में शिकायत के बाद शिकायत सुनता हूं और वे लगभग बिना किसी अपवाद के हैं परिपत्र तर्क और विज्ञापन होमिनीम तर्कों में डूबी हुई (जो दूसरी तरफ भी सच है)। यह मुझे परेशान करता है क्योंकि उस तरह की हम में उलझने और उन्हें सोचने से केवल * अधिक * निर्णय, * अधिक * झूठ बोलने और जोड़ तोड़ चिकित्सा के आरोपों को बढ़ावा मिलता है, * अधिक * विट्रियल। और मैं अंतत: वैध पुनर्प्राप्त यादों से जूझ रहे लोगों के लिए क्या चाहता हूं, मान्यता और समर्थन है, न कि आरोप और नफरत। और अगर हम बास और डेविस एस्पाउस को दर्दनाक स्मृति के दृष्टिकोण पर भरोसा करना जारी रखते हैं तो ऐसा नहीं होने वाला है।
ईमानदारी से, मैंने सोचा था कि हम उससे आगे का रास्ता निकाल लेंगे। लेकिन मैंने यह पोस्ट तब लिखी जब मुझे एहसास हुआ कि नहीं, यह पुस्तक और इसके सिद्धांत अभी भी कुछ हलकों में बहुत उलझे हुए हैं।

  • जवाब दे दो

होल्ली
... "ऐसा लगता है कि आप के लिए क्या अपमानजनक है मेरा विश्वास है कि बरामद यादें कभी-कभी सटीक होती हैं।"
क्या आप इस ब्लॉग पर कुछ भी कह सकते हैं जो आपके कथन का समर्थन करता है।

होल्ली
... "और यह निश्चित रूप से यह धारणा भी शामिल है कि जो कोई भी इस विचार का मनोरंजन करता है कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है वह किसी न किसी आंदोलन में भाग ले रहा है, या उसका एक एजेंडा है।"
मैं अक्सर उन चीजों को कहता या लिखता हूं, जिन्हें मैं बाद में संशोधित या स्पष्ट करना चाहता हूं। इस कथन के कुछ हिस्से मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक हैं, और आपके अन्य पदों के आधार पर मुझे संदेह है कि आपने क्या कहा था।
"जो कोई भी इस विचार का मनोरंजन करता है कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है" ???
सबसे पहले आप 'आंदोलन' शब्द पर जोर दे रहे होंगे जो मैं नहीं हूं। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि "विचार का मनोरंजन" कि वे "हो सकता है" का दुरुपयोग किया गया है अपमानजनक है। इस तरह यह सब घेरा शुरू हुआ। ऐसा ही मेरी बेटी के साथ शुरू हुआ। चंगा करने की हिम्मत पढ़ने के बाद, उसने उस विचार का h मनोरंजन ’करना शुरू कर दिया, जिसका उसने दुरुपयोग किया था। यह है कि एक झूठी बरामद स्मृति के लिए मंच निर्धारित किया है। कृपया मुझे बताएं कि यह केवल शब्दों का एक दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प था।

होली ग्रे

4 अप्रैल 2011 को दोपहर 3:05 बजे

Memoryvictim,
मैं आपसे सहमत हूं कि यह शब्दों का दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प है। लेकिन यह आपकी पसंद थी, मेरी नहीं।
मेमोरीविक्टिम: "मूवमेंट" से मेरा मतलब है कि बिना किसी सबूत के बरामद मेमोरी के आधार पर किसी के द्वारा किए गए दुरुपयोग का कोई मनोरंजन।
मैं केवल यह कहकर जवाब दे रहा था कि यह अपमानजनक घर में रहने वाले किसी व्यक्ति के लिए अपमानजनक नहीं है, जो साथ रहता है पुरानी दखल देने वाली छवियां (पीटीएसडी का एक लक्षण) वह वास्तव में यह विचार करने के लिए याद नहीं करती है कि उन चीजों में वास्तव में हो सकता है हो गई। यह बिल्कुल भी अपमानजनक नहीं है और मैं केवल यह मान सकता हूं कि यदि आप विज्ञान के व्यक्ति हैं तो आप मुझे पूरी तरह से गलत समझ रहे हैं और तर्क, यह नहीं देख सकता है कि मैं जिस तरह की स्थिति में हूं, उस पर विचार करना पूरी तरह से उचित नहीं है का वर्णन किया। मैं एक अच्छी तरह से समायोजित, पूरी तरह से स्वस्थ मानव के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जिसमें कोई भी आघात का इतिहास नहीं है अचानक, "जी, मुझे आश्चर्य है कि क्या मैं हो सकता है के साथ दुर्व्यवहार किया गया है। "और मेरी टिप्पणी आपको इंगित करने के लिए थी कि यह एकमात्र ऐसा परिदृश्य नहीं है जिसमें दुरुपयोग की यादें बरामद हुई हैं समीकरण।
मुझे क्षमा करें यदि मैंने आपको नाराज किया है। यह मेरा इरादा बिल्कुल नहीं था। लेकिन जब तक मैं इस बिंदु को पूरी तरह से याद नहीं कर रहा हूं, तब तक ऐसा लगता है कि आपके लिए आक्रामक क्या है, मेरा विश्वास है कि बरामद यादें कभी-कभी सटीक होती हैं। अगर ऐसा है, तो मुझे खेद है कि मैं अपराध में संशोधन नहीं कर सकता। कभी-कभी बरामद यादें झूठी होती हैं, कभी-कभी वे वैध होती हैं।
मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि मैंने यह लेख द करेज टू हील की * आलोचना * और दर्दनाक स्मृति के दृष्टिकोण को लिखा है जो इसे प्रोत्साहित करता है।

  • जवाब दे दो

... "यहाँ ऐसा करने का साहस करने के लिए धन्यवाद।"
आपकी तारीफ के लिए धन्यवाद लेकिन इसे गुमनाम रूप से पोस्ट करने के लिए किसी साहस की आवश्यकता नहीं है। जो लोग साहस करते हैं, उन्हें अपने जीवन को उन लोगों के साथ जीना है, जिन्हें मैं एक छोटे समुदाय में वर्षों से जानता हूं तथ्य यह है कि उनमें से कई सोच सकते हैं कि मैंने एक बरामदगी के परिणामस्वरूप आरोप के आधार पर कुछ भयानक किया स्मृति। कि, मेरे दोस्त, मेरे साहस पर कर लगाया है।
मैंने अन्य पीड़ितों का उल्लेख नहीं किया है। आप देखिये मेरी बेटी ने 6 साल तक एक प्यार करने वाले पिता को खो दिया। उसने उस समय की अवधि के लिए अपना नंबर एक प्रशंसक खो दिया। मेरे साथ खोए हुए समय को पुनः प्राप्त करने और उसकी आँखों में दुःख को देखने के लिए उसे देखने की कोशिश करना अब दर्दनाक है। उसने एक चिकित्सक पर भरोसा किया जिसने उसे उन यादों पर सवाल उठाने और खुद को "अपमान" से अलग करने के लिए नहीं कहा।
होली, क्या आप साहस के बारे में बात करना चाहते हैं? आपको क्या लगता है यह उसके लिए कैसा लगता है? 6 साल तक बिना किसी संपर्क के मुझे पत्र भेजने के लिए कितना साहस चाहिए था? मेरे लिए उसका सामना करना कितना कठिन था, यह जानते हुए भी कि इससे मुझे कितना दर्द हुआ? वह बहुत उत्साहित है कि मैं उसके जीवन में वापस आ गया हूं। लेकिन, मैं बता सकती हूं कि जो हुआ है उससे वह शर्म महसूस करती हैं।
एक जिम्मेदार चिकित्सक के साथ हमारा जीवन कितना अलग होता? उसके भाई-बहन भी पीड़ित हैं। हम सभी 6 साल तक रक्तस्राव करते रहे। क्या होगा यदि उसके चिकित्सक के पास एक खुला दिमाग था और बरामद यादों की अविश्वसनीयता के बारे में सांख्यिकीय एफएसीटीएस पढ़ने के लिए समय लिया? क्या होगा यदि चिकित्सक ने शुरुआत में ही उसे पुष्टिकारक साक्ष्य प्राप्त करने की दिशा में कदम बढ़ा दिया हो। क्या होगा यदि चिकित्सक ने अपनी माँ के साथ एक बैठक का अनुरोध करने के लिए कहा कि क्या उसने किसी भी दुर्व्यवहार को देखा, सुना या देखा है?
अब होली में, मेरे पास आपके लिए बहुत बड़ा सम्मान है, इसलिए कृपया यह मत सोचिए कि मेरा टोन टोन आपके लिए निर्देशित है क्योंकि यह नहीं है। यह एक ऐसी मानसिकता पर निर्देशित है जो बरामद यादों की अविश्वसनीयता के बारे में VERIFIED FACTS की जांच करने से इनकार करती है।
होली पर आप मेरी ओर बहुत अनुग्रह करते हैं और मैं आपको धन्यवाद देता हूं। मुझे आपकी ईमानदारी पसंद है। मुझे लगता है कि यहां मेरा समय जल्द खत्म होना चाहिए। मैं एक वास्तविक मांस और रक्त व्यक्ति हूं और मेरा लक्ष्य यह स्पष्ट करना था कि बरामद यादों के लिए एक अतार्किक और अवैज्ञानिक दृष्टिकोण के जीवन के परिणाम हैं। मैं उन परिणामों को जी रहा हूं और इसलिए मेरी प्यारी बेटी है।
मैं इसके लिए शुक्रगुजार हूं कि वह मेरी जिंदगी में वापस आई है। मैं आपका और आपके कैंडर का भी शुक्रगुजार हूं।

होली ग्रे

3 अप्रैल 2011 को रात 9:06 बजे

आह। खैर मुझे लगता है कि हम उस बिंदु पर असहमत होने के लिए सहमत होंगे। मैं कुछ भी गलत नहीं देखता, उदाहरण के लिए, एक ऐसी महिला जो जीवन भर बुरे सपने से त्रस्त रही है; जो एक हिंसक, अपमानजनक घर में बड़ा हुआ - दुर्व्यवहार वह कभी नहीं भूली, आप से मन लगाती है, और दूसरों के द्वारा उसका अपमान किया जा सकता है; जो पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर और डिसोसिएटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर से पीड़ित है; और दुर्व्यवहार के विशिष्ट उदाहरणों की निरंतर दखल वाली छवियों के साथ रहता है जिसे वह याद नहीं रख सकता है और इसके लिए कोई सबूत नहीं है; और वह कितनी भी कोशिश कर ले, कोई भी इसे रोक नहीं सकता;; मुझे उस महिला के थेरेपी में जाने और उन समस्याओं पर चर्चा करने में कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है, जिसमें उन चीजों की दखलंदाज़ी भी शामिल है, जिन्हें वह याद नहीं रख सकती। और मैं आगे उस महिला के साथ कुछ भी गलत नहीं देख रहा था, "जी, क्या उन चीजों को मैंने देखा जो वास्तव में मेरे साथ होती हैं?" यह एक एजेंडा नहीं है, या कुछ बैंडवागन पर कूद रहा है। यह एक ऐसा इंसान हो रहा है जो बुरे सपने, चिंता, चित्र बनाने की कोशिश कर रहा है।
यदि, हालांकि, उस महिला को एक चिकित्सक के साथ चिकित्सा में उतारा गया, जिसके पास सुझाव या अग्रणी के बिना, उस सामग्री को तटस्थता और जिज्ञासा के साथ इलाज करने के लिए शिक्षा और अनुभव की कमी थी; और किसी के द्वारा बार-बार कहा गया था कि वह मानती है कि उसके लिए एकमात्र स्पष्टीकरण एक प्राधिकरण है अनुभव है कि उसे याद नहीं कर सकते हैं कि चीजों की उसकी घुसपैठ छवियों वह के रूप में ठीक हुआ होगा उन्हें देखता है... तब मैं बिल्कुल कुछ गलत देखता हूं।
मैंने यह लेख इसलिए लिखा क्योंकि मुझे विश्वास है कि स्मृति के बारे में धारणा बनाने में कुछ गड़बड़ है - लेकिन इसमें यह धारणा भी शामिल है कि स्मृतियों का दमन नहीं किया जा सकता। और यह निश्चित रूप से यह धारणा भी शामिल है कि जो कोई भी इस विचार का मनोरंजन करता है कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है वह किसी न किसी आंदोलन में भाग ले रहा है, या उसका एक एजेंडा है। यही "हम" और "उन्हें" सोच है। और यह उतना ही अशुभ है जितना कि आप हर बार एक बुरे सपने को रोते हुए गाली देते हैं।

  • जवाब दे दो

जे आर
….. ”मेमोरीविक्टिम: मुझे खेद है कि आपके साथ ऐसा हुआ - हालाँकि मुझे इस ओर इशारा करना चाहिए, यदि आप यह स्वीकार करने में सक्षम हैं, कि उनमें से कुछ जो दावा करते हैं कि वे गलत तरीके से आरोपी थे, बस झूठ बोल रहे होंगे।”
आपकी सहानुभूति भरी टिप्पणी के लिए धन्यवाद। मैं इसकी सराहना करता हूं।
मुझे उम्मीद है कि अगर मैं आपके द्वारा कही गई कुछ चीजों पर नकारात्मक टिप्पणी करता हूं तो मैं जुझारू बनकर नहीं रहूंगा। मुझे लगता है कि उनकी टिप्पणियों को पूरी तरह से लिया जाना मेरी सोच के अनुकूल है और मैं आपको "चिकित्सा रणनीति" के सवाल में बुला रहा हूं।
इसके साथ ही, मैं यह नहीं देखता कि वास्तव में दोषी पार्टियों द्वारा इनकार का मुद्दा इस चर्चा से तर्कसंगत रूप से कैसे चलता है। मुझे लगता है कि वास्तविक दोषी के 100 प्रतिशत के करीब आरोपों से इनकार करते हैं। और हम सभी जानते हैं कि 100 प्रतिशत निर्दोष उन्हें अस्वीकार करेंगे। इसलिए यदि आप मेरे संदेह को स्वीकार करते हैं कि लगभग 100 प्रतिशत दोषी आरोपों से इनकार करेंगे, तो हमें किसी भी उपयोगी जानकारी के साथ नहीं छोड़ा जाएगा। चूँकि निर्दोष और दोषी की इनकार दर वस्तुतः 100 प्रतिशत है, यह तार्किक रूप से इस प्रकार है कि अभियुक्त से इनकार का अपराध निर्धारित करने में बहुत कम या कोई महत्व नहीं है।
अन्य सभी मामलों में आरोपी निर्दोष माना जाता है जब तक कि दोषी साबित न हो जाए। बरामद यादों के आधार पर यौन शोषण के आरोपों के साथ ऐसा नहीं है।
1995 के नवंबर में, डेटलाइन ने 502 वयस्कों से पूछा, "अगर किसी को बाल दुर्व्यवहार के मामले में आरोपित और बरी कर दिया गया है, तो क्या आप अभी भी उन पर संदेह करेंगे?" मतदान के नतीजों से पता चला कि 12 प्रतिशत निश्चित नहीं, 11 प्रतिशत ने कहा, कि एक बरी सभी संदेह और भारी बहुमत को हटा देगा, 77 प्रतिशत ने कहा हां, वे अभी भी संदिग्ध होंगे, भले ही संदिग्ध था मंजूरी दे दी।
जब यह बरामद यादों के आधार पर दुरुपयोग के आरोपों की बात आती है, तो तर्क को खिड़की से बाहर फेंक दिया जाता है और अभियुक्त को दोषी माना जाता है। इन मामलों में अलग-अलग तर्क देने के लिए आम जनता की समझदारी के साथ, यह मुझे लगता है कि बरामद यादों पर आधारित उन आरोपों पर बहुत सावधानी से विचार करने और जांच करने की आवश्यकता है।
….. "संक्षेप में, झूठी यादें हो सकती हैं, और कभी-कभी किसी व्यक्ति पर झूठा आरोप लगाया जा सकता है।"
जेआर, अगर आपको लगता है कि यह केवल "कभी-कभी" है (जैसा कि हम आमतौर पर शब्द का उपयोग करते हैं) कि किसी पर झूठा आरोप लगाया गया है, तो आप डेटा की अनदेखी कर रहे हैं या उसका अध्ययन नहीं किया है। लेकिन - अगर आप इसे स्वीकार कर सकते हैं - मुझे आश्चर्य नहीं है कि आप "कभी-कभार" कहेंगे क्योंकि यह आप पर आरोप लगाने वाले के बजाय अभियुक्त की सत्यता पर सवाल उठाने के साथ पुकार रहा है। मुझे पता है कि थोड़ा कठोर रूप से कहा गया है, लेकिन मैं उस तरह के सोच के अंत में रह रहा हूं।
….. ”मुझे खेद है कि आपके साथ ऐसा हुआ”
जैसा कि मैंने आपको सही किया है कृपया महसूस न करें। यह अभी भी मेरे साथ हो रहा है। और डेटलाइन सर्वेक्षण में सचित्र प्रकार के आधार पर ऐसा होना कभी बंद नहीं होगा। मेरे मामले में, मुझे पता है कि लोगों के एक "समूह" को मेरी बेटी के आरोप का पता है। मुझे पता नहीं है कि समूह किससे बना है और मुझे नहीं पता कि समूह में कितने लोग हैं। इसलिए जब मैं किसी परिचित या परिवार के सदस्य के साथ देखता हूं या संलग्न होता हूं तो मुझे आश्चर्य होता है कि क्या वे आरोप के बारे में जानते हैं या नहीं और उन्हें लगता है कि मैं दोषी हूं या नहीं। मैं आपको इससे जुड़ी चिंता व्यक्त नहीं कर सकता। और, मुझे पता है कि भले ही मेरी बेटी को अपनी कहानी सुनाने के लिए मैं कभी भी इस कलंक से पूरी तरह मुक्त नहीं हो पाऊंगा। मुझे बस आगे बढ़ना है और एक सामान्य जीवन जीने की कोशिश करनी है। मैं इसे सहानुभूति व्यक्त करने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं सिर्फ यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि इस तरह की अतार्किक सोच से निपटना कैसा है।
मुझे आशा है कि आप मेरी कुंदता को क्षमा कर सकते हैं।

होली ग्रे

3 अप्रैल 2011 को शाम 5:23 बजे

मेमोरीविक्टिम -
"चूंकि निर्दोष और दोषी की इनकार की दर लगभग 100 प्रतिशत है, यह तार्किक रूप से इस प्रकार है कि अभियुक्तों के इनकार का अपराध निर्धारित करने में बहुत कम या कोई महत्व नहीं है।"
यकीनन। यह सबसे आम तर्क है जो मैं उन लोगों से सुनता हूं जो विश्वास करना पसंद करेंगे कि यह असंभव है झूठी यादें बनाएं - "ठीक है, बेशक गाली देने वालों का कहना है कि यादें झूठी हैं!" यह एक तर्क नहीं है सब। वैसे भी तर्कसंगत नहीं है। क्योंकि यह सच है, मैं ज्यादातर लोगों का अनुमान लगा रहा हूं, जिन्होंने एक बच्चे के साथ दुर्व्यवहार किया, जब कई वर्षों बाद उस पर आरोप लगाया गया, तो वह इनकार कर देगा। लेकिन यह इसलिए हास्यास्पद है कि अगर कोई किसी बच्चे के साथ दुर्व्यवहार करने से इनकार करता है, तो वह वास्तव में एक बच्चे का दुरुपयोग करता है। यह वास्तव में बहुत अपमानजनक है, कि मैं चकित हूं कि 21 वीं सदी में इस तरह के चुड़ैल-शिकार के तर्क को अभी भी गंभीरता से लिया गया है।
"मैं सिर्फ यह बताने की कोशिश कर रहा हूं कि इस तरह की अतार्किक सोच से निपटने के लिए क्या करना है।"
यहाँ ऐसा करने का साहस करने के लिए धन्यवाद।

  • जवाब दे दो

होल्ली
मुझे आपकी प्रतिक्रिया को पचाने में कुछ समय लगाना पड़ा। काफी स्पष्ट रूप से मुझे उम्मीद नहीं थी कि उम्मीदवारी के स्तर पर। धन्यवाद। यह मेरे लिए बहुत सार्थक था।
….. ”और मैं यह भी जानता हूँ कि अगर मैं इस बात से ईमानदार हूँ कि यह किताब मुझे कितना गुस्सा दिलाती है, तो बहुत सारे लोग मान लेंगे कि मैं केवल "इनकार में" हूं या रक्षा तंत्र के रूप में विषय का उपयोग कर रहा हूं और अंततः मैं हार गया विश्वसनीयता। लेकिन जो भी हो... ऐसा ही हो। "
हां, "इनकार" कार्ड इस आंदोलन में एक बड़ा ट्रम्प कार्ड है। यह बहस का हत्यारा है। यह अभियुक्त के लिए अपराध का प्रमाण है और अभियुक्त के लिए दुर्व्यवहार का प्रमाण है। जब रोगी इनकार करता है कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है तो यह इस बात के प्रमाण के रूप में कार्य करता है कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया था और अब वे इसकी स्मृति को दबा रहे हैं। यह तार्किक पतन का तर्क देने वाला क्लासिक सर्कुलर है। मैंने समाज के किसी भी अन्य क्षेत्र में अधिक स्वीकार्य तार्किक पतन नहीं देखा है। किसी भी अन्य क्षेत्र में इस तरह की सोच साथियों से तत्काल फटकार लगाती है। लेकिन यादों और उससे जुड़े आरोपों को बरामद करने की बात नहीं है। वास्तव में, मैं यह प्रस्ताव करूंगा कि यदि आप इस पवित्र गाय को पूरी तरह से इस आंदोलन से बाहर निकालते हैं कि इसमें से बहुत कुछ नहीं बचा है। मुझे पता है कि कुछ रोगियों और चिकित्सकों को परेशान करेगा, लेकिन जब तक वे एक स्पष्ट तार्किक पतन से चिपके रहते हैं, तब तक वे अस्थिर जमीन पर हैं और किसी भी आलोचना के लायक हैं कि इस तरह की मूर्खता होती है।
इस विषय को संबोधित करने वाले एक व्यक्ति ने चतुराई से निम्नलिखित कहा:
"इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि रोगी एक" मेमोरी "को वापस ले लेता है और उसे बताया जाता है कि वह इनकार कर रहा है या यह दुर्व्यवहार का सबूत है। यह सलेम में चुड़ैल परीक्षणों की तरह है, जहां महिलाओं को तालाबों में फेंक दिया गया था। अगर वे तैरते थे तो वे दोषी थे और उन्हें जला दिया गया था, अगर वे डूब गए तो वे निर्दोष थे - लेकिन मृत। यह एक जीत की स्थिति है। “
बरामद स्मृति आंदोलन से जुड़े मास हिस्टीरिया ने बड़े पैमाने पर तर्क दिया है।
17 वीं शताब्दी में जोहान्स केप्लर ने ग्रहों की गति के संबंध में सदियों से चली आ रही सोच का विरोध किया। उनके सिद्धांतों को उनके समकालीनों द्वारा नजरअंदाज और / या अस्वीकार कर दिया गया, जिसमें गैलीलियो के अलावा कोई नहीं था! लेकिन, अंततः-जैसा कि हमेशा होता है — समय और तर्क जीत गए, और उनके कार्यों को "विज्ञान की क्रांति" कहा गया। उन्हें "साक्ष्य" के आधार पर स्वीकार किए गए विचार के खिलाफ एक स्टैंड लेना पड़ा और अपने साथियों से इसके लिए कीमत चुकानी पड़ी। दुर्भाग्य से, हमारी अपूर्ण मानवीय स्थिति हमें अक्सर आबादी के रूप में सत्य को अस्वीकार करने की अनुमति देती है। हमें अपने विचारों या विश्वास प्रणालियों को चुनौती देना पसंद नहीं है; खासकर अगर हम उनमें गहराई से निवेशित हैं। दिलचस्प बात यह है कि केप्लर की मां पर एक चुड़ैल होने का आरोप लगाया गया था और 14 महीने के लिए कैद किया गया था: आप यह अनुमान लगाते हैं; एक आरोप अकेले।
उपकरण का मूल्यांकन करते समय मेरे क्षेत्र में हमें वैज्ञानिक सिद्धांतों की अनदेखी करने की अनुमति नहीं है। हमें विसंगतियों की योग्यता और मात्रा निर्धारण के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण अपनाना होगा। अंततः, हालांकि, हम एक कला या शिल्प का अभ्यास कर रहे हैं। यह एक सटीक विज्ञान नहीं है। यह अंतर्निहित अक्षमता के कारण है कि हमें वैज्ञानिक सिद्धांतों का सावधानीपूर्वक पालन करना होगा। हमें अपने तरीकों की खामियों को पहचानते हुए निष्कर्ष प्रदान करना होगा। एक निरपेक्ष जिसे हम कभी भी अनदेखा नहीं कर सकते हैं वह यह है कि हमारी "कला" बस यही है; और हम अपने निष्कर्षों के बारे में कभी निश्चित नहीं हो सकते। कभी-कभी हमें यह निष्कर्ष निकालना पड़ता है कि परिणाम बिल्कुल अनिर्णायक हैं।
हमारे मानक तरीकों और प्रथाओं को कई वर्षों और लाखों-घंटों के काम के आधार पर स्थापित और स्वीकार किया गया है, जिन्होंने कोरोबेरेटिव डेटा प्रदान किया है। हमारे पास सहयोगात्मक साक्ष्य की मौजूदगी या गैर-अस्तित्व की अनदेखी करते हुए सहयोगी साक्ष्य स्वीकार करने की विलासिता नहीं है।
मुझे कोई सबूत नहीं है कि लौरा डेविस और एलेन बैस ने गंभीर रूप से किसी भी डेटा पर विचार किया है। मेरी राय में उनका एक एजेंडा था और अभी भी एक है।

होली ग्रे

3 अप्रैल 2011 को शाम 5:14 बजे

हाय मेमोरीविक्टिम,
"हाँ," इनकार "कार्ड इस आंदोलन में बड़ा तुरुप का इक्का है। यह बहस का हत्यारा है। यह अभियुक्त के लिए अपराध का सबूत और अभियुक्त के लिए दुर्व्यवहार का सबूत है। ”
यकीनन। बहुत निराशा होती है। मेरे पास एक बार एक चिकित्सक था जो कुछ सामग्री पर सवाल उठाने के लिए मुझसे बहुत निराश हो गया था, और जोर देकर कहा कि मैं इनकार कर रहा हूं। अंतत: मैंने सिर्फ उसके लिए खोलना बंद कर दिया और अंततः एक नया चिकित्सक पाया - जो गतिशील का सम्मान करता है प्रक्रिया स्मृति है और कभी भी मेरे बारे में किसी भी प्रश्न की पुष्टि या खंडन नहीं कर सकती है इतिहास।
“यह तार्किक पतन का तर्क देने वाला क्लासिक परिपत्र है। मैंने समाज के किसी भी अन्य क्षेत्र में अधिक स्वीकार्य तार्किक पतन नहीं देखा है। किसी भी अन्य क्षेत्र में इस तरह की सोच साथियों से तुरंत फटकार लगाती है। ”
हाँ!
"वास्तव में, मैं यह प्रस्ताव करूंगा कि यदि आप इस पवित्र गाय को पूरी तरह से इस आंदोलन से बाहर निकालते हैं कि इसमें बहुत कुछ नहीं बचा है।"
यदि आंदोलन के द्वारा आप उन चरमपंथियों का जिक्र कर रहे हैं जो झूठी यादों को स्वीकार करते हैं तो ऐसा कभी नहीं होता है और केवल इसका हिस्सा होता है नशेड़ी और दुर्व्यवहार करने वालों द्वारा एक लाल हेरिंग के रूप में बनाया गया एक काल्पनिक सिंड्रोम, मैं इससे सहमत नहीं हूं आप। लेकिन अगर आप बस किसी ऐसे व्यक्ति का जिक्र कर रहे हैं जो मानता है कि दर्दनाक स्मृति को दमित या अलग किया जा सकता है, तो नहीं, मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं। आप देखते हैं, आघात और पृथक्करण के क्षेत्र में बहुत सारे तर्कसंगत लोग हैं। और आघात और पृथक्करण के क्षेत्र में किसी भी तर्कसंगत, तार्किक व्यक्ति को पता है कि हंच यादें नहीं हैं, लेकिन मानव मन है * * * दमन और पृथक्करण सामग्री के लिए सक्षम है कि यह उस समय के साथ प्रभावी ढंग से निपट नहीं सकता था जब यह दमित था या अलग हो गई। झूठी यादें होती हैं। लेकिन फिर भी वैध बरामद यादें। हालांकि यह एक आंदोलन नहीं है। यह सिर्फ वास्तविकता है। सिर्फ इसलिए कि कोई जानता है कि दर्दनाक स्मृति को फिर से दबाना या अलग करना संभव नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास एक एजेंडा है।
"दुर्भाग्य से, हमारी अपूर्ण मानव स्थिति हमें अक्सर आबादी के रूप में सत्य को अस्वीकार करने की अनुमति देती है। हमें अपने विचारों या विश्वास प्रणालियों को चुनौती देना पसंद नहीं है; खासकर अगर हम उनमें गहराई से निवेश करते हैं। ”
वास्तव में। और यह अनावश्यक रूप से ध्रुवीकृत बहस के दोनों पक्षों के लिए जाता है। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, जो लोग जोर देते हैं "कहीं भी किसी भी बरामद स्मृति के लिए कोई वैधता नहीं है, कभी भी" तर्कहीन और अतार्किक रूप से उन लोगों के रूप में काम कर रहे हैं जो इसके विपरीत जोर देते हैं।
मेमोरी एक अत्यधिक गतिशील, जटिल प्रक्रिया है जो एक उपकरण की तुलना में जीवित, सांस लेने वाली चीज की तरह अधिक है। चीजों को गलत तरीके से याद रखना संभव है। उस चीज़ की यादें बनाना संभव है जो कभी नहीं हुई। यह उन चीजों की यादों को दबाने के लिए भी संभव है जो बिल्कुल किया था। हम सभी को इस पर सहमत होना चाहिए। यह मुझे पता चलता है कि हम नहीं कर सकते।
"मुझे कोई सबूत नहीं है कि लौरा डेविस और एलेन बास ने गंभीर रूप से किसी भी डेटा पर विचार किया है। मेरी राय में उनके पास एक एजेंडा था और अभी भी एक है। ”
मैं पूर्व में आपसे 100% सहमत हूं। बाद के अनुसार, मेरे पास कोई सुराग नहीं है कि वे क्या सोच रहे थे। लेकिन मुझे पता है कि मुझे गलतफहमी पसंद नहीं है कि उन्होंने एक सिंगल बिट को बढ़ावा दिया।

  • जवाब दे दो

मेमोरीविक्टिम: मुझे खेद है कि आपके साथ ऐसा हुआ है - हालाँकि मुझे इस ओर इशारा करना चाहिए, यदि आप इसे स्वीकार करने में सक्षम हैं, तो उन लोगों में से कुछ जो दावा करते हैं कि वे झूठे आरोपी थे, बस झूठ बोल रहे होंगे। मेरे अपने अपहर्ताओं का दावा है कि मैं "फड़फड़ा गया" और बस उन्हें बोलने से मना कर दिया क्योंकि मैं "पागल हो गया" और "जंगली आरोप" पर चोट करना शुरू कर दिया। मैं उन यादों को ठीक नहीं कर पाया, मैं वास्तव में उन घटनाओं को कभी नहीं भूल पाया, मैं बस चुप रहा जब तक कि मैं घर वापस आने वाले नरक से बचने के लिए पर्याप्त बूढ़ा नहीं हो गया। बीस वर्षों तक उन्होंने बिना किसी विराम के झूठे अभियुक्त होने का ठोस मोर्चा बनाए रखा। एक सोशियोपैथिक व्यक्तित्व दफन मासूमियत के एक पहलू को बनाए रख सकता है, जबकि वे नरक के रूप में दोषी हैं।
यह सब कहा जा रहा है कि मैं लोगों को यादों को ठीक करने में मदद करने के लिए मैंने सुना है कि कुछ थेरेपी रणनीति के बारे में बताया गया है। मेरे पास कुछ पुनर्प्राप्त यादें हैं - उपरोक्त घटनाओं से नहीं, अन्य घटनाओं से - और वे अपने समय पर वापस आए जब मैं उन्हें स्वीकार करने के लिए तैयार था। किसी ने मुझे इसमें शामिल नहीं किया, और वास्तव में बाद के समय में परिवार के अन्य सदस्यों ने मेरे लिए निजी तौर पर पुष्टि की कि मैं एक सच्ची घटना को याद कर रहा था, जिसने मदद की।
संक्षेप में, झूठी यादें हो सकती हैं, और कभी-कभी किसी व्यक्ति पर झूठा आरोप लगाया जा सकता है। लेकिन चूंकि अधिकांश अपमान करने वालों की पहली रणनीति यह दावा करना है कि पीड़ित पागल / झूठ बोल रहा है, इसलिए यह बहुत मुश्किल है।

होल्ली
मुझे अपनी "कैविलेर" टिप्पणी के लिए माफी माँगनी होगी। इस मुद्दे से मेरी भावनाओं को अलग करना बहुत मुश्किल है, और दुर्भाग्य से उन्होंने मेरे तर्क को खत्म कर दिया है यह मामला है।
मेरे लिए उनके लिए किसी भी सकारात्मक विचार का वर्णन करना कठिन है। मैंने हाल ही में एक व्यक्ति के साथ बात की थी जो झूठी बरामदगी के साथ पीड़ितों के साथ काम करता है। मुझे क्लासिक झूठी स्मृति दोषारोपण मामले में शामिल एक परिवार के बारे में बताया गया था। पिता ने कथित रूप से बेटियों में से एक के साथ छेड़छाड़ की, और निश्चित रूप से माँ ने कथित तौर पर इस प्रक्रिया में सहायता की। हमेशा की तरह, भाई-बहनों ने एक ही पुराने हास्यास्पद तर्क के कारण अभियुक्त के साथ पक्षपात किया: अगर यह सच नहीं होता तो उनके पिता और माँ पर कौन आरोप लगाता?
आरोप लगाने वाले ने खुद की जान ले ली। उसके दो भाई-बहनों ने अब, और शायद स्थायी रूप से, अपने माता-पिता को अस्वीकार कर दिया है। न केवल इन दो माता-पिता ने बेटी को खो दिया है कि वे प्यार करते हैं, बल्कि उन्होंने अपने अन्य दो बच्चों को खो दिया है। मेरी बेटी लौट आई है। ऐसा प्रतीत होने लगा है कि वह पूरी तरह से ठीक होने जा रही है। मेरे द्वारा वर्णित इन माता-पिता के पास कभी वह अवसर नहीं होगा जो अब मेरे पास है।
यह जवान औरत उसकी कब्र में है। उसके माता-पिता शायद चाहते हैं कि वे अपनी कब्र में हों।
वे अकेले नहीं हैं। झूठी वसूली की गई यादों के परिणामस्वरूप जेल में समय बिताने वाले पुरुषों और महिलाओं के असंख्य हैं। लौरा डेविस और एलेन बास डेटा के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। वे भर्ती के बारे में जानते हैं। उन्हें क्षमा के बारे में पता है। वे आत्महत्याओं से अवगत हैं। वे जानते हैं कि देश भर के जिला अटॉर्नी अब ऐसे मामलों में मुकदमा चलाने की कोशिश नहीं करेंगे। फिर भी, वे अभी भी अपनी पुस्तक छाप रहे हैं और अभी भी मुनाफे का आनंद ले रहे हैं। मेरे लिए यह समझ पाना मुश्किल है कि वे अभी भी मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि शुरुआत में उनका इरादा था, लेकिन उनके प्रमुख संशोधनों की कमी चिल्ला रही है कि वे परवाह नहीं करते हैं। इसलिए होली, जबकि मुझे आशा है कि आप मेरी माफी स्वीकार करेंगे, आपको और मुझे उस बिंदु पर असहमत होना पड़ेगा।
मैं यह कहना चाहता हूं कि मैं इस मुद्दे पर आपके साथ खड़े होने की गहराई से सराहना करता हूं और मुझे खेद है कि मैं इससे पहले संकेत देने में आमादा था।
मैं यह सुझाव देना चाहूंगा कि इस पूरे आंदोलन में एक और योगदान कारक है।
मेरे पेशे के एक बड़े हिस्से में विसंगतियों के लिए उपकरणों का परीक्षण शामिल है। हम हर प्रमुख उद्योग में नए गढ़े और इन-सर्विस उपकरणों के परीक्षण के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं।
मैं हाल ही में कई सहयोगियों के साथ था और हम काम की कहानियों का आदान-प्रदान कर रहे थे। मैंने विमान से जुड़े एक प्रोजेक्ट पर अपनी भागीदारी का वर्णन किया जिसमें हमने कुछ बहुत ही दुर्लभ प्रकार की दरारें खोजीं। उनमें से लगभग हांफ रहे थे क्योंकि मुझे मुख्य रेक्टोन्टेयुर के रूप में अपनी भूमिका मिली थी। वे इस तरह का पुरस्कार पाने के लिए मेरी किस्मत पर विश्वास नहीं कर सकते थे। यह मुझे लगता है मैं जानता हूँ कि बेवकूफ है। ठीक है तो यह नीरद है। लेकिन इस तरह की कमी को खोजने के लिए हमारे काम की लाइन में रोमांचक है।
मुझे नहीं लगता कि चिकित्सक हमारे काम के बारे में कम भावुक हैं क्योंकि हम हमारे हैं। मुझे लगता है कि "पुरस्कार" की कमी को खोजने में उत्साह का एक उपाय है। इस विषय पर शोध करने में मैंने जो सैकड़ों घंटे बिताए हैं, उनमें मुझे केवल एक संदेह से अधिक प्राप्त हुआ है कि इनमें से कई मामले सिर्फ उसी का परिणाम हैं; एक चिकित्सक अपने नए पुरस्कार में संशोधन करता है। हम आशा करते हैं और विश्वास करना चाहते हैं कि मानसिक स्वास्थ्य पेशे के लोग कुछ इस तरह से ऊपर हैं, लेकिन वे नहीं हैं। मैं व्यापक आरोप नहीं लगा रहा हूं। हालाँकि, मेरा मानना ​​है कि इस समस्या के बारे में जागरूकता और अधिक प्रचलित होने की आवश्यकता है।
इस पुस्तक के परिणामस्वरूप झूठी पुनर्प्राप्त यादों के सूचीबद्ध मामलों की मात्रा बहुत अधिक है। तीसरी बार मुझे यह बताने की आवश्यकता है कि लौरा डेविस और एलेन बैस इस पुस्तक के मुनाफे का आनंद ले रहे हैं। मैं उनकी उचित प्रतिक्रिया और संशोधन की कमी को घृणित से कम नहीं मानता।

होली ग्रे

28 मार्च 2011 को सुबह 11:28 बजे

हाय मेमोरीविक्टिम,
“झूठी वसूली की यादों के परिणामस्वरूप जेल में समय बिताने वाले पुरुषों और महिलाओं के असंख्य हैं। लौरा डेविस और एलेन बास डेटा के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। वे भर्ती के बारे में जानते हैं। उन्हें क्षमा के बारे में पता है। वे आत्महत्याओं से अवगत हैं। वे जानते हैं कि देश भर के जिला अटॉर्नी अब ऐसे मामलों में मुकदमा चलाने की कोशिश नहीं करेंगे। फिर भी, वे अभी भी अपनी पुस्तक छाप रहे हैं और अभी भी मुनाफे का आनंद ले रहे हैं। मेरे लिए यह समझ पाना मुश्किल है कि वे अभी भी मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। ”
तुम्हें पता है, तुम एक बहुत अच्छी बात है। मुझे विश्वास है कि उनका इरादा मदद करने का था। लेकिन मैं मानता हूं, मैं नाराज हूं कि वे अभी भी उस पुस्तक को प्रमुख संशोधनों के बिना प्रकाशित कर रहे हैं जो स्मृति की जटिलता और झूठी यादों की वास्तविकता को संबोधित करते हैं। मेरे लिए यह स्वीकार करना कठिन है कि क्योंकि मैं डिसिजिवेटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर से पीड़ित हूं और बेहतर अवधि की कमी के लिए, "पीयर" की एक उचित राशि है दबाव "हीरोज टू हील को गले लगाने के लिए, यह स्मृति के लिए दृष्टिकोण है, और किसी भी और सभी सुझावों का विरोध करने के लिए जो यादों को बरामद करता है, वह गलत हो सकता है। और मैं सभी इस बात से अवगत हूं कि अगर मैं इस बारे में ईमानदार हूं कि वास्तव में यह पुस्तक मुझे कितना गुस्सा दिलाती है, तो बहुत सारे लोग मान लेंगे कि मैं केवल "इनकार में" हूं या रक्षा तंत्र के रूप में विषय का उपयोग कर रहा हूं और अंततः मैं हार गया विश्वसनीयता। जो कुछ भी लेकिन... ऐसा ही होगा।
"मुझे नहीं लगता कि चिकित्सक हमारे काम के बारे में कम भावुक हैं क्योंकि हम हमारे हैं। मुझे लगता है कि "पुरस्कार" की कमी को खोजने में उत्साह का एक उपाय है।
ज़रूर, यह एक आश्चर्यजनक अवलोकन है। यह एक बदसूरत वास्तविकता है, लेकिन वहाँ रहे हैं - और दुर्भाग्य से अभी भी कर रहे हैं - चिकित्सक जो इस तरह के विघटनकारी पहचान विकार देखते हैं विचित्र विसंगति जो अकल्पनीय आघात से उत्पन्न होती है और, उन चिकित्सकों के लिए, डीआईडी ​​वाले ग्राहक पुरस्कार और पुरातत्व दोनों हैं। खोदता है। यह अपमानजनक है और हाँ, यह झूठी यादों के कुछ अविश्वसनीय रूप से परेशान करने वाले मामलों का कारण बना है। (मुझे लगता है कि आप यहाँ DID के बारे में विशेष रूप से नहीं बोल रहे हैं।)
कोई माफी आवश्यक नहीं है। मैं नाराज नहीं था, बस उलझन में था। आपके परिप्रेक्ष्य में विस्तार के लिए धन्यवाद।

  • जवाब दे दो

…….. “मुझे एक वाक्यांश या दो नहीं लगता है एक पूरी किताब या उपचार के मॉडल को छूट देने का एक कारण है”
मेरे नजरिए से यह कहना ठीक है कि रोस्ट बीफ सैंडविच बाहर फेंकने का कोई कारण नहीं है क्योंकि इसमें साइनाइड की मात्रा होती है।
……। ”हालाँकि, जैसा कि मैंने अपनी पोस्ट में उल्लेख किया है, मैं संदेश की सराहना करता हूं बास और डेविस प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं।”
वे जिस संदेश को देने की कोशिश कर रहे हैं, उसके लिए मेरे पास शून्य प्रशंसा है। काश, आप इस तरह के कैवलर बयान पर पुनर्विचार करते।
अपनी संपूर्णता में किसी वस्तु का वस्तुगत दृष्टिकोण रखना एक बात है, लेकिन यह पुस्तक इतनी गूढ़ है कि मैं इसमें किसी भी अच्छे को खोजने की कोशिश कर रहा हूं।
आप देखें कि मैं सैद्धांतिक दृष्टिकोण से नहीं बोल रहा हूं। मुझ पर अपनी बेटी से 3 से 13 साल की उम्र तक छेड़छाड़ करने का आरोप था। यह उन झूठी यादों का प्रत्यक्ष परिणाम था जो उसने इस पुस्तक को पढ़ने और अध्ययन से प्राप्त की थी।
इस पुस्तक में दिए गए उपदेशों से चिपके रहने के बाद लगभग 7 साल पहले "परामर्श" सत्र में उसने इन "यादों को पुनः प्राप्त" किया। मेरी बेटी ने 6 साल की चुप्पी के बाद 6 महीने पहले मुझसे संपर्क किया। जबकि वह हमारे रिश्ते (अजीब) पर लौट आई है, उसने मुझे कम से कम - उसकी कहानी को वापस नहीं लिया है। उसने अपने भाई-बहनों के साथ बातचीत की है जहाँ उसने पूरी बात के बारे में संदेह व्यक्त किया है। उसके भाई और बहन को यह महसूस होता है कि वह अब किसी पर विश्वास नहीं करता है, लेकिन यह नहीं जानता कि वेब को कैसे खोलना है। मैं सिर्फ धैर्य रखने की कोशिश कर रहा हूं।
इन तीन वर्षों के लिए मुझे नहीं पता था कि उसने मुझसे संपर्क क्यों तोड़ दिया है और जो लोग जानते हैं वे मुझे नहीं बताएंगे। अंत में, परिवार के एक दोस्त ने बकवास देखने के लिए पर्याप्त था, मुझे बताया कि उसने हमारे रिश्ते को क्यों छोड़ा। यह सुनना मुश्किल है कि मुझे यह सुनकर कैसा लगा।
मुझे याद है कि जब वह हाईस्कूल में सीनियर थी, तब मैंने उस किताब को ले जाना देखा। मैंने इसे पढ़ा नहीं था, लेकिन कवर पर हैरान था। मैंने सोचा कि उसे चिकित्सा की आवश्यकता क्यों है। उसकी माँ और मैंने एक चट्टानी शादी की थी और यह हमेशा बच्चों के लिए बहुत दर्दनाक होता है, इसलिए मैंने यह मान लिया कि यह अवश्य होगा और मैंने बाद में इस पर अधिक ध्यान नहीं दिया। अंत में उसे एक काउंसलर का सामना करना पड़ा, जिसने किताब और बरामद स्मृति सिद्धांत की सदस्यता ली। सर्कल अब पूरा हो गया था।
मेरे जीवन में 3 साल तक उसका न होना मेरे लिए सीखने से पहले कि यह किस बारे में भयानक था। यह लड़की मेरी आंख का सेब थी। वह उज्ज्वल, जीवंत, एनिमेटेड और जीवन जीने के बारे में उत्साहित थी। मैं उसे बहुत याद किया। जब मैंने उसके जाने का कारण सीखा, तो मैं पूर्ववत था। अगले 2 से 3 हफ्तों तक मैं मुश्किल से सोया, खाया या नहाया। मुझे जो थोड़ी बहुत नींद मिली थी वह सोफे पर थी और जब मैं उठता था तो मैं अपने लैपटॉप पर बैठ जाता था और बरामद किए गए सभी चीजों के बारे में शोध करता था ऐसी यादें जो मैं इंटरनेट पर पा सकता था जब तक कि मैं अब पढ़ने के लिए बहुत थक गया था और थोड़े समय सोता था और फिर शुरू होता था फिर। शब्द, "लिविंग हेल" शायद ही पता है कि मैंने क्या अनुभव किया है। कई मौकों पर मैं टूटने की कगार पर आ गया और लगभग अपना जीवन समाप्त कर लिया। उसके भाई-बहनों ने मुझे बताया है कि वह चट्टान के किनारे के करीब भी आया था। जबकि मेरी बेटी और मैं अलग हो गए थे और हम दोनों यह मानने की कोशिश कर रहे थे कि जीवन मूल्य है रहन-सहन: लौरा डेविस और एलेन बैस जीवन का आनंद ले रहे थे और इससे होने वाले मुनाफे पर आराम से रह रहे थे पुस्तक। यह अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है कि न तो लेखक के पास चिकित्सा के किसी भी क्षेत्र में कोई योग्यता या प्रमाण पत्र है।
कई संस्थाओं ने अनुमान लगाया है कि सभी बरामद स्मृति मामलों में लगभग 50% इस पुस्तक का परिणाम हैं। यदि यह एक दवा थी, तो एफडीए ने इसे परिसंचरण वर्षों से हटा दिया होगा। यदि लेखक वास्तव में पीड़ितों की परवाह करते हैं, तो वे स्वयं इसे हटा देते थे।

होली ग्रे

23 मार्च 2011 को दोपहर 12:19 बजे

हाय मेमोरीविक्टिम,
इस पर टिप्पणी करने और अपनी कहानी साझा करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। आपका अनुभव एक आदर्श उदाहरण है कि क्या हो सकता है जब लोग यह मान लेते हैं कि स्मृति एक विस्तृत रिकॉर्डिंग है और हमें सच्चाई को देखने के लिए इसे तोड़ने की ज़रूरत है। और मेरा मानना ​​है कि यह दोनों डिसीसिवेटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर वाले लोगों के लिए महत्वपूर्ण है और जो इसका इलाज करते हैं वे वास्तव में अत्यधिक गतिशील, निंदनीय प्रक्रिया स्मृति के प्रति सजग बने रहते हैं। हमने कई बार आपदाओं को देखा है जो तब हो सकते हैं जब चिकित्सक इलाज करते हैं (और इस तरह अपने ग्राहकों को इलाज के लिए सिखाते हैं) कंक्रीट और ऐतिहासिक तथ्य के प्रतिनिधि के रूप में किसी भी और सभी दर्दनाक सामग्री। यह मुझे परेशान करता है कि यह मिथक कि दर्दनाक स्मृति इतनी विश्वसनीय है, अभी भी निर्विवाद तथ्य के रूप में माना जाता है। और यह मुझे डराता है जब मैं लोगों को खुद को यह समझाता हूं कि उनके पास वह दृष्टि थी, या उनके पास बुरा सपना था, या उनके पास शरीर की सनसनी थी, जो शाब्दिक, ऐतिहासिक घटनाओं का प्रतिबिंब था। एक चिकित्सीय दृष्टिकोण पर निरंतर निर्भरता जो विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं है - और वास्तव में विज्ञान द्वारा खारिज कर दिया गया है - जैसा कि मैं देख रहा हूं, यह खतरनाक है। और आखिरकार मैंने यह लेख लिखा है।
इसलिए यह मुझे भ्रमित करता है कि आप मेरे किसी भी कथन को पोस्ट या टिप्पणी के रूप में संदर्भित करते हैं। इसके विपरीत, मैं इस मुद्दे को बहुत गंभीरता से लेता हूं और खुद बास और डेविस द्वारा दिखाए गए घुड़सवार रवैये के साथ जोर-शोर से इस मुद्दे को उठा रहा हूं। मुझे यकीन नहीं है कि अधिक स्पष्ट कैसे हो सकता है: मुझे विश्वास नहीं है कि यह किसी को भी बताने के लिए स्वीकार्य है, और विशेष रूप से भ्रमित, सुझाव देने योग्य, चोट पहुंचाने वाला नहीं है, यदि उन्हें संदेह है कि यह तब हुआ या "सबूत की मांग अनुचित है" या किसी भी संख्या में बास और डेविस लापरवाही से इस के हर संस्करण में जासूसी करते हैं पुस्तक।
जब मैंने कहा कि मैं उस संदेश की सराहना करता हूं जो वे प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं, मेरा मतलब है कि मैं इस तथ्य का सम्मान करता हूं कि बास और डेविस मदद करने की कोशिश कर रहे हैं, चोट नहीं। यह घुड़सवार नहीं है। मैं झूठी स्मृति शोधकर्ताओं को वही सम्मान देता हूं जिसके निष्कर्ष मैं भी लापरवाह और निराधार के रूप में गिनता हूं, हालांकि मैं मुझे लगता है कि उनके इरादे और इरादे क्या हैं, इसकी सराहना करना: मदद करना, शिक्षित करना, समाधान खोजना, समस्याओं का कारण नहीं।

  • जवाब दे दो

यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि दर्दनाक स्मृति _far_ सामान्य मेमोरी की तुलना में कम सटीक है - अगर यह कुछ ऐसा है जिसे हम याद रखना चुनते हैं। अगर यह कुछ ऐसा है जैसा मैंने तीन सप्ताह पहले नाश्ते के लिए किया था, तो नहीं, मुझे याद नहीं है। लेकिन अगर यह मेरा जन्मदिन होता तो दस साल पहले होता।
अभिघातजन्य स्मृति भावना से प्रभावित करने के लिए बहुत दूर है (हर किसी से, सिर्फ एक मानसिक बीमारी वाले लोग नहीं)। आपको वास्तव में समझना होगा कि प्रत्यक्षदर्शी गवाही पर अध्ययन _incredible_ गलत है और आपको इसका एहसास है।
हम सिर्फ _थिंक_ सटीक हैं। यह आवश्यक रूप से तथ्यों की तुलना में सटीक है।
- नताशा

होली ग्रे

मार्च, 16 2011 को दोपहर 1:30 बजे

हाय नताशा,
"अभिघातजन्य स्मृति भावना से प्रभावित करने के लिए बहुत दूर है (हर किसी से, न कि केवल एक मानसिक बीमारी वाले लोग)।"
बहुत बढ़िया बिंदु। मैं स्मृति पर सबसे वर्तमान शोध का एक बहुत आकर्षक लगता है। सिर्फ एक उदाहरण: प्रोफेसर करीम नादर एक व्यवहार तंत्रिका विज्ञानी शोधकर्ता हैं जो स्मृति का अध्ययन करते हैं हाल ही में (पिछले कई वर्षों के भीतर) पाया गया कि बस उन्हें याद करके, हम अपनी यादों को बदल देते हैं। यह एक रोमांचक छलांग है, मुझे लगता है, आघात और पृथक्करण के क्षेत्र के लिए। सिर्फ इसलिए नहीं कि यह हमारी समझ को बदलता है कि स्मृति कैसे काम करती है, बल्कि इसलिए कि यह ज्ञान बेहतर उपचार का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।
किसी की दिलचस्पी के मामले में नादेर के शोध और सिद्धांतों पर कुछ लेख:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/How-Our-Brains-Make-Memories.html
http://discovermagazine.com/2009/jul-aug/03-how-much-of-your-memory-is-true
बेशक, निहितार्थ भी थोड़ा परेशान कर रहे हैं। मैं इस बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता कि कितने लोग जेल में मारे गए हैं या उन्हें मार दिया गया है या अन्यथा उनके जीवन को केवल इसलिए बर्बाद कर दिया गया क्योंकि हम इस स्मृति कार्यों को नहीं समझते हैं? यही मुझे सबसे ज्यादा दुखी करता है।

  • जवाब दे दो

दर्दनाक स्मृति कहीं अधिक सटीक और फिर सामान्य स्मृति से होती है, समस्या यह है कि यह शरीर की 5 इंद्रियों में से केवल एक के साथ सटीक हो सकती है, इसलिए संदर्भ की पहचान करना कठिन है, लेकिन यह बहुत संभावना है कि भौतिक भावनाएं आपके पहले अनुभव के बहुत करीब थीं, यह सिर्फ एक संपूर्ण घटना के बारे में पूर्ण ज्ञान या जागरूकता का कारण नहीं बन सकती है। ये बातें हमेशा रूपक के लिए कठिन होती हैं, लेकिन... कहते हैं... आपकी दादी के पास वास्तव में बहुत अच्छी कुकीज़ थीं, और यह एक जादू था... वे कर सकते थे दशकों बाद उस अवयव पर आना और * पता है * आप जानते हैं कि यह क्या है लेकिन आप इसे रखने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, स्मृति वास्तव में सटीक है, बस बाहर है प्रसंग

होली ग्रे

मार्च, 16 2011 को सुबह 8:16 बजे

हाय केट,
"कहते हैं… .उनकी दादी के पास वास्तव में बहुत अच्छी कुकीज़ थीं, और यह एक जादू का घटक था …… .आप पूरे घटक में आ सकते हैं। दशकों बाद और * पता है * आप जानते हैं कि यह क्या है लेकिन आप इसे जगह देने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, स्मृति वास्तव में सटीक है, बस बाहर संदर्भ। "
यकीन है, यह पूरी तरह से संभव है। हालांकि यह दर्दनाक स्मृति का उदाहरण नहीं है। न ही यह उस विघटनकारी तंत्र को संबोधित करता है जो आगे चलकर दर्दनाक स्मृति को अस्पष्ट करता है।

  • जवाब दे दो

एक बहुत अच्छे दोस्त ने मुझे 90 के दशक के उत्तरार्ध में उस पुस्तक का पहला संस्करण दिया। मैंने इसे पूरे रास्ते कभी नहीं पढ़ा है क्योंकि अधिकांश भाग के लिए, मैं सिर्फ इस कथन को नहीं पा सकता हूं - "यदि आप याद रखने में असमर्थ हैं किसी भी विशिष्ट उदाहरण [दुरुपयोग की] लेकिन अभी भी एक भावना है कि आपके साथ कुछ अपमानजनक हुआ, यह शायद किया। "जो मुझे एक महान परेशान करता है।" सौदा। अगर मुझे याद है... तो कई लोगों ने उस किताब में अपनी कहानियों को बताया, और कुछ ने अपनी कहानियों को अपने "हंच" पर आधारित किया। मैं उस पर 100% नहीं हूँ... लेकिन मुझे याद है कि मुझे भी परेशान कर रहा है।
मेरे पास किसी भी पुस्तक के लिए सम्मान है जो दुरुपयोग से उपचार के तरीके, और ऐसा करने का साहस प्रदान करता है, लेकिन उस मूल संदेश ने समस्याओं की एक आग्नेयास्त्र शुरू कर दिया। यह अच्छा है अगर वे बाद में उस पैराग्राफ को बाद के संस्करणों से वापस ले लेते हैं, लेकिन उनके मूल संस्करण में संदेश का परिणाम अभी भी घूम रहा है।
"जैसा कि यह असुविधाजनक है, डिसिजिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर के साथ रहने का मतलब है कि एक उचित मात्रा अस्पष्टता के साथ शांति बनाना।" - हां, यह असुविधाजनक है, क्योंकि मेरे पास मेरे अतीत के टुकड़े हैं जो अभी गायब हो गए हैं, लेकिन मैं शांति के साथ शुरुआत कर रहा हूं उस। मेरे चिकित्सक ने मुझे एक से अधिक बार बताया है, कि यदि / जब मेरी प्रणाली उन लोगों को साझा करने में सहज महसूस करती है मेरे साथ छूटी हुई चिंकियाँ, और, अगर / जब "उन्हें" लगता है कि मैं इसे जानने के लिए तैयार हूँ, तो वह तब होगा जब मैं करूँगा पता है। इस बीच, मैं जो कुछ भी याद करता हूं उसके साथ काम करूंगा, और इस संभावना को स्वीकार करूंगा कि मैं अपने जीवन के उन गुम हुए हिस्सों को कभी याद नहीं कर सकता। सबसे पहले, मेरे लिए यह स्वीकार करना कठिन था क्योंकि स्वभाव से, मुझे हर चीज के लिए जवाब चाहिए... दुरुपयोग से संबंधित, या नहीं। मैं चाहता हूँ कि कैसे, क्यों, whens, और सब कुछ की wheres।
मैं अब कहूंगा, कि यह समय के साथ आसान हो जाता है।

होली ग्रे

मार्च, 9 2011 को रात 8:09 बजे

हाय मैरीया,
"यह अच्छा है अगर उन्होंने बाद में उस पैराग्राफ को बाद के संस्करणों से वापस ले लिया है, लेकिन उनके मूल संस्करण में संदेश का परिणाम अभी भी घूम रहा है।"
पूर्ण रूप से। यह आश्चर्य की बात है कि अगर आप-सोचते-सोचते-हुआ-तब-तब यह सोच-विचार कितना गहरा था। मेरे पास लंबे समय से एक बहुत अच्छा काउंसलर था जो मेरे लिए बहुत मददगार था - लेकिन वह नहीं जानता था कि विसंगतिपूर्ण पहचान विकार के संदर्भ में दर्दनाक सामग्री को कैसे संभालना है। मुझे याद है कि उसके साथ मेरे सिस्टम के एक सदस्य ने कुछ लिखा था... एक आघात "स्मृति।" मैंने ऐसा नहीं किया, और फिर भी इसे ठोस, ऐतिहासिक तथ्य के रूप में प्रतिनिधि के रूप में नहीं लिया क्योंकि इस समय कोई कारण नहीं है। क्या इसका मतलब है कि मुझे लगता है कि मेरा कुछ हिस्सा झूठ बोल रहा है? नहीं, बिलकुल नहीं। मैं कोई धारणा नहीं बनाता कि यह तथ्य है, और कोई धारणा नहीं है कि यह कल्पना है। यह दर्दनाक सामग्री है, थेरेपी मिल के लिए पीस जैसा कि मेरे डॉक्टर कहते हैं। यह मायने रखता है। लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक सटीक, तथ्यात्मक स्मृति हो। वैसे भी, बिंदु मेरा चिकित्सक है उस समय जोर देकर कहा कि मैं इनकार में था और मेरे साथ बहुत निराश हो जाएगा। और हालांकि मुझे लगता है कि वह पूरी तरह से एक उत्कृष्ट चिकित्सक हैं, मुझे लगता है कि उनका दृष्टिकोण बहुत कम था।
"मेरे चिकित्सक ने मुझे एक से अधिक बार बताया है, कि अगर / जब मेरी प्रणाली उन लोगों को साझा करने में सहज महसूस करती है मेरे साथ लापता चांस, और, अगर / जब "वे" महसूस करते हैं कि मैं इसे जानने के लिए तैयार हूं, तो वह यह है कि कब होगा पता है।"
मैं 100% इससे सहमत हूं।
यह कठिन है, हाँ, इस तथ्य के साथ शांति बनाने के लिए कि हमारे पास कभी-कभी विचित्र स्मृति के टुकड़े, घुसपैठ की छवियों, बुरे सपने आदि के लिए स्पष्टीकरण नहीं हो सकते हैं। यह स्वीकार करना कठिन बात है। लेकिन मेरा अनुभव तुम्हारा है... यह समय के साथ आसान हो जाता है।

  • जवाब दे दो

नमस्कार- मैंने इस ब्लॉग को अपने सिस्टम के साथ और बहुत कुछ पढ़ा है। होली आप यह कहने में बिलकुल सही हैं कि दर्दनाक याददाश्त सही नहीं है।
यह टिप्पणी शायद परेशान करती है क्योंकि इसमें अनुष्ठान के दुरुपयोग और मृत्यु के बारे में बात होती है ...
मेरी सबसे पुरानी रस्मों में से एक गाली मेरी यादों की थी जो एक बहुत छोटा बच्चा था और इस लड़के को मारने के लिए मजबूर किया जा रहा था जिस तरह से मेरी उम्र...
तेजी से दो साल आगे...
मेरी एक और स्मृति और एक हेलीकाप्टर में एक छोटा लड़का। मुझे जल्दी से एहसास हुआ कि हेलिकॉप्टर में मेरे साथ जो छोटा लड़का था, वही छोटा लड़का उसकी मौत की पहले की याद से था।
कौन सी याददाश्त झूठी थी? सत्य न तो मुझे दोनों उदाहरण याद हैं ...
थोड़ी देर बाद मैं एक वयस्क भाग से मिला, जो उस पंथ के साथ हुए कुछ दृश्यों के पीछे के बारे में बात करने को तैयार था और जाहिर तौर पर वह छोटा लड़का था और मैं था दोनों नशे में थे और मैं इतना डरा हुआ था कि जब मैंने चाकू से उस पर वार किया तो मुझे ध्यान नहीं आया कि ब्लेड मेरे हाथ से फिसल गया था, जिसे देखकर खून निकल आया था उसे... खून बिल्कुल नहीं... अनार की जेली... हालाँकि बच्चे के दृष्टिकोण से कि स्मृति अभी भी उस छोटे लड़के को मार रही है।
मैं जो कुछ भी कर सकता हूं, उसे उसी तरह से करना जारी रखता हूं और छोटी लड़की को इससे निपटने में मदद करता हूं, ठीक उसी तरह जैसे कि मुझे पता चला था कि वास्तव में क्या हुआ था।
मुझे लगता है कि मैं सिर्फ एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण से इस तथ्य को साझा करना चाहता था कि दर्दनाक स्मृति निश्चित रूप से सही नहीं है।

होली ग्रे

मार्च, 9 2011 को शाम 7:48 बजे

हाय दाना,
स्मृति की खामियों के ऐसे उत्कृष्ट उदाहरण को साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं वास्तव में इस उदाहरण को पसंद करता हूं क्योंकि आप इस तथ्य को छू रहे हैं कि बच्चों के रूप में हमारी धारणाएं वयस्कों के रूप में हमारी धारणाओं की तुलना में काफी भिन्न हैं, और यह भी यह तथ्य कि बच्चों को हेरफेर करना आसान है - जो प्रभावित करता है कि बच्चे अपने अनुभवों को कैसे समझते हैं और इसलिए, हम कैसे वयस्कों के रूप में उन अनुभवों को याद करते हैं।
"हालांकि बच्चे के दृष्टिकोण से कि स्मृति अभी भी उस छोटे लड़के को मार रही है।"
और यह एक अलग चुनौती की स्मृति के भीतर विसंगति पहचान विकार के संदर्भ में है। और (एक और) सही उदाहरण क्यों मुझे विश्वास है कि यह हम सभी के लिए बहुत महत्वपूर्ण है - चिकित्सक और असंतुष्ट एक जैसे - एलेन बास और लौरा डेविस की तुलना में दर्दनाक, हद दर्जे की स्मृति की बेहतर समझ है कर। यह आपके लिए एक चिकित्सक के लिए उपयोगी नहीं होगा जो इस बच्चे के अंग पर जोर देता है कि हाँ, उसने लड़के को मारना याद किया और इसलिए हाँ, उसने लड़के को मार डाला। यह उपचार के विपरीत होगा! और फिर भी, यह ठीक है कि कितने चिकित्सक काम करते हैं और कितने लोग डीआईडी ​​मानते हैं कि स्मृति काम करती है। इसलिए मैं स्मृति के मुद्दे पर इतनी लगन से महसूस करता हूं... स्मृति के बारे में गलतफहमी लोगों को सक्रिय रूप से आहत कर रही है और उनकी वसूली को प्रभावित कर रही है।
फिर से धन्यवाद। कभी-कभी जब मैं एक बिंदु को चित्रित करने के लिए वास्तविक जीवन के उदाहरणों के बारे में सोचने की कोशिश करता हूं तो मैं कुछ भी नहीं कर सकता... तब निश्चित रूप से जब मैं इतनी मेहनत नहीं कर रहा हूँ तो उनमें से एक आभासी बाढ़ है! इसलिए मैं सच में आपको इस पर टिप्पणी करने और साझा करने की सराहना करता हूं।

  • जवाब दे दो

मुझे नहीं लगता कि एक वाक्यांश या दो पूरी किताब या उपचार के मॉडल को छूट देने का एक कारण है। कोई अन्य पुस्तकें नहीं हैं जो इन मुद्दों को आवश्यक विवरण में तलाशती हैं या दुरुपयोग और हमले के प्रभाव के बाद इतने सारे हो जाती हैं। यह पुस्तक, यह लेआउट / रूपरेखा कई कई समर्थन और चिकित्सा समूहों के आधार के रूप में उपयोग किया जाता है। "अगर कुछ का कुछ संकेत है, तो यह हुआ होगा" कुछ ऐसा नहीं है जो उन समूहों की सदस्यता लेता है।
दर्दनाक, दैहिक, और भौतिक ज्ञान स्मृति को बहुत सटीक और सटीक पाया जा रहा है, बहुत अलग तरह से फिर आत्मकथात्मक / फिल्म / फोटो यादें। नकारात्मक पक्ष यह है कि इनमें से कई यादों में आंतरिक संदर्भ का अभाव है। लेकिन इसे सही लोगों द्वारा देखा जा रहा है।
यह पुस्तक एक महान संसाधन है। किसी को भी किसी * एक * पुस्तक पर भरोसा नहीं करना चाहिए।

होली ग्रे

मार्च, 9 2011 को शाम 7:09 बजे

हाय केट,
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
"मुझे नहीं लगता कि एक वाक्यांश या दो पूरी किताब या उपचार के मॉडल को छूट देने का एक कारण है।"
मैं कहना चाहता हूं, जब वाक्यांश है "यदि आप किसी भी विशिष्ट उदाहरण [दुरुपयोग] को याद करने में असमर्थ हैं, लेकिन अभी भी एक है यह महसूस करते हुए कि आपके साथ कुछ अपमानजनक हुआ है, यह शायद किया, "मैं यह बहुत अधिक एक पूरे छूट के लिए एक कारण है पुस्तक। हालांकि, जैसा कि मैंने अपनी पोस्ट में उल्लेख किया है, मैं संदेश की सराहना करता हूं बास और डेविस प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं। और, जैसा कि मैंने अपनी पोस्ट में कहा था, मुझे यह पुस्तक एक समय में सहायक लगी। इसके अलावा, पुस्तक में अभ्यास सभी सहायक हैं, मुझे लगता है। मेरी समस्या यह है कि निष्कर्ष बास और डेविस उन अभ्यासों के परिणामों से आकर्षित कर रहे हैं, और इसलिए पाठकों को आकर्षित करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। और यह मेरे लिए एक बहुत बड़ी समस्या है।
"दर्दनाक, दैहिक, और भौतिक अर्थ स्मृति को बहुत सटीक और सटीक पाया जा रहा है, बहुत अलग तरह से फिर आत्मकथात्मक / फिल्म / फोटो यादें। नकारात्मक पक्ष यह है कि इनमें से कई यादों में आंतरिक संदर्भ का अभाव है। लेकिन इसे सही लोगों द्वारा देखा जा रहा है। "
यदि आप साझा करने में रुचि रखते हैं, तो मुझे आपके कुछ संदर्भों को पढ़ना अच्छा लगेगा। मुझे लगता है कि हम सभी को सही लोग मानते हैं... जितना अधिक हम इस बात को समझते हैं कि हम क्या कर रहे हैं, बेहतर है।
“यह पुस्तक एक महान संसाधन है। किसी को भी किसी * एक * पुस्तक पर भरोसा नहीं करना चाहिए। "
दोनों की गिनती पर सहमत हुए। मैं कभी भी किसी पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने या लोगों को कुछ न पढ़ने के लिए कहने का सुझाव नहीं दूंगा। जैसे पद का शीर्षक कहता है, मैं बस इसकी अनुशंसा नहीं करता।

  • जवाब दे दो

इन किताबों को पढ़ना मेरे लिए बहुत कठिन है क्योंकि किताब ही खराब नहीं है, इस तरह के प्रारूप में बहुत अच्छा नहीं है और इसे पढ़ना है।
हालांकि मैं एक स्मृति और एक कूबड़ के बीच अंतर के मुद्दे पर बात कर सकता हूं। जैसा कि मैंने इसे एक कारण के रूप में समझा अगर "एक्स" एक समय में होता है या बहुत से फर्क नहीं पड़ता है तो इसे संसाधित किया जाता है, यहां तक ​​कि याद किया जाने वाला भी याद किया जाता है। यदि "x" समय के साथ पर्याप्त होता है तो यह एक अच्छा मौका है कि मेमोरी में बहुत सी चीजों में "x" की भावना होगी।
मुझे माफ न करने के लिए विशिष्ट होने के कारण यह बहुत सिर घूमने का कारण होगा ...
वैसे भी "एक्स" आघात होगा। तो यह एक बहुत बड़ी छाप है। यह एक छलांग नहीं है इसलिए कहते हैं कि कभी-कभी एक स्मृति के रूप में माना जाता है "एक्स" का एक खून बह रहा है। एक गंध, एक कमरा, एक ध्वनि, कई चीजें "एक्स" की भावनाओं और स्मृति को उत्तेजित कर सकती हैं।
कुछ वर्षों में तेजी से आगे बढ़ें और जब कुछ याद किया जाए या विशेष रूप से आघात के काम में महसूस किया जाए, तो यह नहीं होगा किसी ऐसी चीज के लिए अनुचित जो इतनी अधिक भय और पीड़ा का कारण बनती है कि अन्य यादों में खून बहता है जो समान हैं व्यावहारिक बुद्धि।
यह मेरे लिए स्मृति को झूठा नहीं बनाता है क्योंकि यह इसे अपने बोर्डर्स के बाहर बनाता है। "x" हुआ लेकिन यहां नहीं बल्कि वहां।
यह स्वीकार करना कि आपको कभी भी एक सही तस्वीर नहीं मिल सकती है, क्योंकि यह आपको "यह होना चाहिए क्योंकि यह ऐसा महसूस करता है" के ट्रेडमिल से दूर ले जाता है। मुझे पता है कि अगर मैं अपने बचपन को याद करता हूं तो सब कुछ "एक्स" जैसा लगता है लेकिन वास्तविकता यह नहीं है कि सब कुछ "एक्स" था।
मुझे नहीं लगता कि होंचों पर काम करने के बजाय बहुत उद्देश्य से काम करना शायद उस समय की भावनाओं और धारणाओं पर काम करना बेहतर हो सकता है। उस व्यक्ति के लिए एक कम स्पष्ट स्मृति की भावनाएं और धारणाएं सत्य हैं। तो एक कूबड़ बनाने के लिए पर्याप्त खोज करने की कोशिश करने की चिंता की जरूरत नहीं है। बेहतर मुझे लगता है कि "x" हुआ है और इस वजह से मुझे क्या मदद चाहिए। अक्सर यह उन यादों को नहीं है जिनके साथ मदद की आवश्यकता है, यह उन घटनाओं और आत्म धारणाओं का परिणाम है जिनके साथ हमें काम करने की आवश्यकता है।
इसलिए मैं स्वीकार करता हूं कि वह हर समय ऐसा महसूस करता है लेकिन जानता है कि यह नहीं था।
अब अगर मैं डीआईडी ​​के साथ एक ही हो सकता है

होली ग्रे

मार्च, 9 2011 को शाम 7:01 बजे

हाय साबर,
"... यह किसी ऐसी चीज के लिए अनुचित नहीं होगा, जो सामान्य भय के समान अन्य स्मृतियों में इतना भय और दर्द पैदा करती है। "
हां, यह अनुचित नहीं है।
झूठी यादों के बारे में बात यह है कि वे ये दुर्भावनापूर्ण, काल्पनिक दिमाग या डरपोक चिकित्सक द्वारा बनाई गई कहानियाँ नहीं हैं (हालांकि यकीन है, मुझे लगता है कि कभी-कभी ऐसा होता है)... वे जीवन का एक हिस्सा मात्र हैं। सभी का जीवन। जब हम सोते हैं तो हमारे दिमाग से जो चीजें बनती हैं, वे उससे ज्यादा खराब नहीं होतीं। हमारे पास झूठी यादों की यह धारणा है जो बिल्कुल सटीक नहीं है और यह बहुत बुरा है, क्योंकि यह कई लोगों के लिए तटस्थ, जिज्ञासु तरीके से स्मृति के करीब पहुंचता है।
"मुझे नहीं लगता कि कुबड़े पर काम करना बहुत उद्देश्य से काम करता है बजाय शायद उस समय की भावनाओं और धारणाओं पर काम करना बेहतर हो सकता है। उस व्यक्ति के लिए एक कम स्पष्ट स्मृति की भावनाएं और धारणाएं सत्य हैं। तो एक कूबड़ बनाने के लिए पर्याप्त खोज करने की कोशिश करने की चिंता की जरूरत नहीं है। बेहतर मुझे लगता है कि "एक्स" हुआ और उसकी वजह से मुझे क्या मदद चाहिए। अक्सर यह उन यादों को नहीं है जिनके साथ किसी को मदद की आवश्यकता होती है, यह उन घटनाओं और आत्म धारणाओं का परिणाम है जिनके साथ हमें काम करने की आवश्यकता है। "
ख़ूब कहा है। मैं सहमत हूँ।
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद। :)

  • जवाब दे दो

द करेज टू हील वर्षों में कुछ संशोधनों के माध्यम से चला गया है। मैंने सबसे हाल के संस्करण को नहीं पढ़ा है, लेकिन मुझे पता है कि तीसरा संस्करण इस पोस्ट में आपके द्वारा उद्धृत लाइन को वापस लेता है, और यह बताते हुए कुछ समय बिताता है कि यह कैसे त्रुटिपूर्ण था।

होली ग्रे

9 मार्च 2011 को शाम 6:55 बजे

हाय एरिन,
यह बात बताने के लिए धन्यवाद। हां, मैंने जिस उद्धरण का उपयोग किया था वह विशेष रूप से 1 संस्करण से था, जैसा कि मैंने पोस्ट में उल्लेख किया है। मैंने इसका इस्तेमाल किया क्योंकि यह खूबसूरती से बास और डेविस की स्मृति के दृष्टिकोण के साथ मेरी समस्याओं को हल करता है ले - और वह दृष्टिकोण पुस्तक के बाद के संस्करणों में अलग नहीं है, हालांकि हां, उन्होंने इसे हटा दिया लाइन।

  • जवाब दे दो

काश, अधिक लोगों ने मुझे यह बताया होता जब मैं दुरुपयोग, पृथक्करण और स्मृति के स्पष्ट-स्पष्ट टुकड़ों के माध्यम से दर्दनाक यात्रा शुरू कर रहा था। मैं सोच में पड़ गया कि केवल एक तरह का दुर्व्यवहार डीआईडी ​​कैर्री जैसे वजन के साथ निदान का संकेत था। यह इतना दर्दनाक होना चाहिए कि मैं इसके बारे में कुछ भी याद न रख पाऊं। मैंने दो साल बिताए बुरे सपने जो मेरे साथ हुए दुर्व्यवहार के बारे में हैं, और लगभग खुद को टूटने के लिए निकाल दिया। "अपेक्षित" इतिहास फिट करने वाले अन्य दोस्तों के बाद मेरे व्यामोह और भय को आत्मसात करने के लिए बहुत कुछ नहीं किया। यह हाल ही में तब तक नहीं था जब तक कि मैं इसे स्वीकार करने की कोशिश नहीं कर रहा था, वास्तव में, अतीत कि मैं * किया * याद है इस अराजक, सुरक्षात्मक में मेरे मानस को चकनाचूर करने के लिए पर्याप्त कारण से अधिक था मार्ग। उदाहरण के लिए, मुझे इस तथ्य के साथ आना है कि मेरी चुनी हुई बहन को उसके पूरे बचपन के साथ शारीरिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया, फिर भी उसका अपमान अभी भी चातुर्य में रहे, और मेरे अतीत और निदान की तुलना करने के लिए पर्याप्त शांति पाने का प्रयास करें, क्योंकि मैं कमजोर, बेकार और जोड़ तोड़... वही मुझे बड़ा हो रहा था। शारीरिक और यौन नुकसान की धमकी, वास्तव में, नुकसानदायक हो सकती है। रैंडम एक्ट्स या हिंसा के साथ लगातार "अलर्ट" पर, मेरे मानस को विभाजित करने के लिए पर्याप्त था। कुछ शारीरिक शोषण के साथ भावनात्मक और मानसिक यातना, "कुछ भी नहीं" था और मेरे मानस को खंडित करने की आवश्यकता एक कमजोरी नहीं थी। यह था कि मैं कैसे बच गया और संपन्न हो गया।
मैं अब भी कभी-कभी खुद को समझाता हूं कि मैं कमजोर हूं, दूसरी तरफ से पूरी तरह से बाहर नहीं आने के लिए, लेकिन मैं इसे एक दिन में ले रहा हूं।
मैं थोड़ा बहुत चिल्लाया, लेकिन पोस्ट के लिए धन्यवाद। आपने ऐसी बातें कही हैं जो मेरी इच्छा है कि जब मैंने यह यात्रा शुरू की थी तो मुझे विश्वास होगा। डीआईडी ​​डरावना है और विश्वास के बिना पर्याप्त रूप से आघात है कि "अधिक आना है।"

होली ग्रे

मार्च, 9 2011 को शाम 6:53 बजे

हाय स्टेफ़नी,
"काश, अधिक लोगों ने मुझे यह बताया होता जब मैं दुरुपयोग, पृथक्करण और स्मृति के स्पष्ट-स्पष्ट टुकड़ों के माध्यम से दर्दनाक यात्रा शुरू कर रहा था।"
मैं भी। दुर्भाग्य से मैंने शुरुआत में जो कुछ सुना वह स्मृति के बारे में पूरी तरह से गलत जानकारी थी। जबकि मैं बास और डेविस को उसके लिए पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं मानता, मेरा मानना ​​है कि द करेज टू हील ने स्मृति के बारे में गलत विचारों को फैलाने में बहुत बड़ी भूमिका निभाई है।
यादृच्छिक कृत्यों या हिंसा के साथ "निरंतर" अलर्ट पर, विभाजन के लिए मेरे मानस को समाप्त करने के लिए पर्याप्त था। कुछ शारीरिक शोषण के साथ भावनात्मक और मानसिक यातना, "कुछ भी नहीं" और मेरे मानस को खंडित करने की आवश्यकता नहीं थी। "
हाँ और हाँ। कई सारे कारक हैं जो एक साथ डिससिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर के विकास को बढ़ावा देते हैं। ट्रॉमा उनमें से सिर्फ एक है।
"DID डरावना है और इस विश्वास के बिना पर्याप्त है कि" अधिक आना है। "
मैं सहमत हूँ। और आने के लिए बहुत अच्छी तरह से हो सकता है... लेकिन मैं अपने जीवन को उस दृष्टिकोण से नहीं जीने जा रहा हूं। मुझे इस बात की चिंता किए बिना काफी कुछ मिल गया है कि मैं क्या नहीं जानता। अगर मुझे कुछ जानने की जरूरत है, तो मुझे विश्वास है कि मैं सही समय पर पहुंचूंगा।

  • जवाब दे दो