मस्तिष्क प्रशिक्षण खेलों की प्रभावकारिता का प्रश्न में कहा जाता है

7 अक्टूबर 2016

मस्तिष्क प्रशिक्षण कार्यक्रम जैसे Lumosity तथा LearningRx कंप्यूटर आधारित संज्ञानात्मक खेलों की शक्ति के माध्यम से लंबे समय से वादा किया गया बेहतर मेमोरी, तेज प्रसंस्करण गति, और अधिक जोरदार समस्या को सुलझाने के कौशल। लेकिन इन तथाकथित "मस्तिष्क खेलों" की प्रभावशीलता का हालिया मेटा-विश्लेषण खेल निर्माताओं को बुलाता है) सवाल में दावा है - यह पता लगाना कि उनके मान्य अध्ययन बहुत छोटे थे, खराब तरीके से डिजाइन किए गए, या पूरी तरह से भ्रामक।

अध्ययन में, अक्टूबर 2016 के अंक में प्रकाशित हुआ जनहित में मनोवैज्ञानिक विज्ञान, डैनियल सिमंस, पीएचडी, और उनकी टीम ने मस्तिष्क प्रशिक्षण की प्रभावकारिता पर 130 से अधिक मौजूदा अध्ययनों को देखा। शोधकर्ताओं ने उन सभी कारकों का आकलन किया, जिनमें नमूने का आकार, एक नियंत्रण समूह का उपयोग और निष्कर्षों का बचाव योग्य एक्सट्रपलेशन शामिल हैं।

सिमंस ने कहा उनकी टीम ने पाया कि अधिकांश अध्ययन "वास्तव में उस चीज़ का पालन नहीं करते हैं जिसे हम सर्वोत्तम प्रथाओं के रूप में मानते हैं।" अधिकांश में डिजाइन या विश्लेषण में कम से कम एक प्रमुख दोष था; इसमें मस्तिष्क-प्रशिक्षण कंपनियों द्वारा अपने उत्पादों की प्रभावकारिता के प्रमाण के रूप में उद्धृत सभी अध्ययन शामिल थे। कई प्लेसबो प्रभाव के लिए जिम्मेदार नहीं थे, जो मस्तिष्क-प्रशिक्षण अध्ययन में आम है; प्रतिभागियों को अक्सर प्रशिक्षण की अवधि के बाद एक परीक्षण पर बेहतर होता है और उन्हें आश्वस्त किया जाता है कि वे अधिक सक्षम हो गए हैं - जब वास्तव में वे सिर्फ अधिक प्रयास में डाल रहे हैं।

"यह निराशाजनक है कि सबूत मजबूत नहीं हैं," सिमंस ने कहा. “अगर आप कुछ खेल खेल सकते हैं और यह मौलिक रूप से आपकी संज्ञानात्मक क्षमताओं को बदल सकता है तो यह वास्तव में अच्छा होगा। लेकिन अध्ययनों से यह नहीं पता चलता है कि वास्तविक रूप से मापा, वास्तविक दुनिया के परिणामों पर। "

कुछ अध्ययनों से पता चला है कि विषयों ने वास्तव में विशिष्ट कार्यों पर सुधार किया है - लेकिन लेखक इन निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए साक्ष्य के बिना, दिन-प्रतिदिन के कार्यों पर लागू करने के लिए उन निष्कर्षों को हटा दिया निष्कर्ष।

"ऐसा नहीं है कि लोग सुधार नहीं करते हैं - वे करते हैं, लेकिन केवल विशेष खेल खेलने पर," रसेल बार्कले, पीएचडी, ने कहा। एक फेसबुक पोस्ट में अध्ययन पर टिप्पणी करना। “प्राकृतिक सेटिंग्स के लिए या बड़े संज्ञानात्मक डोमेन में बहुत कम या कोई सामान्यीकरण नहीं है, जैसे कि कार्यशील मेमोरी, जो हैं विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रशिक्षण खेलों का अभ्यास करने से बेहतर माना जाता है। ”डॉ। बार्कले वर्तमान में शामिल नहीं थे अनुसंधान।

साइमन ने कहा कि अध्ययन मस्तिष्क प्रशिक्षण की शक्ति के बारे में वैज्ञानिक समुदाय में चल रही बहस का परिणाम था। अक्टूबर 2014 में, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान के क्षेत्रों में 75 शोधकर्ताओं ने एक खुला पत्र प्रकाशित किया जो सबसे बड़ी मस्तिष्क-प्रशिक्षण कंपनियों द्वारा किए गए विपणन दावों को विवादित करता है। कुछ ही समय बाद, एक खंडन प्रकाशित किया गया था: 133 वैज्ञानिकों के एक समूह ने मस्तिष्क प्रशिक्षण के समर्थन में एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, यह तर्क देते हुए कि "मस्तिष्क की प्लास्टिसिटी एक आजीवन घटना है" और वह, जबकि अधिक शोध की आवश्यकता थी, मस्तिष्क-प्रशिक्षण उद्योग अपने दावों का समर्थन करने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग कर रहा था और जनता को उनके साथ सक्रिय रूप से भ्रमित नहीं कर रहा था परिणाम है।

यह मेटा-विश्लेषण naysayers के लिए विश्वसनीयता उधार देता है, और यहां तक ​​कि खंडन पत्र के कुछ हस्ताक्षरकर्ताओं को हटा दिया गया था।

"मूल्यांकन बहुत ही हाथ में था और कई उत्कृष्ट बिंदुओं को उठाया," जॉर्ज रिबॉक ने कहाजॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक जो मस्तिष्क प्रशिक्षण का अध्ययन करते हैं और जिन्होंने खंडन पर हस्ताक्षर किए हैं। "यह वास्तव में विज्ञान के स्तर के संदर्भ में बार को बढ़ाने में मदद करता है जिसे हमें करने की इच्छा होनी चाहिए।"

2 मार्च 2018 को अपडेट किया गया