क्या वास्तव में एडीएचडी के 3 प्रकार हैं?

रसेल बार्कले का दावा है कि एडीएचडी के तीन प्रकार नहीं होते हैं, न केवल एक चिकित्सक के रूप में, बल्कि एडीएचडी के साथ एक व्यक्ति के रूप में - मेरे अनुभव को अमान्य करता है - मुख्य रूप से असावधान प्रकार। यह मेरे पिता और मेरे परिवार के अन्य सदस्यों की मेरी समझ को भी अमान्य करता है। मेरे पास निश्चित रूप से एडीएचडी है और मेरे पास हमेशा कुछ है - जो मैंने 40 साल की उम्र में खोजा था - लेकिन एक बच्चे के रूप में मैं निश्चित रूप से अतिसक्रिय, आवेगी लड़के के वर्णन के लायक नहीं था। क्या मैं फिजूल था? हां बिल्कुल। लेकिन मैंने मोटे तौर पर या किसी भी शारीरिक गतिविधि को पढ़ना पसंद किया। मैं सामाजिक रूप से अजीब था और अपने साथियों से अलग हो गया था, इसलिए नहीं कि मैं बहुत ज्यादा था, लेकिन क्योंकि मैं शर्मीला था, cues नहीं पढ़ता था और सामाजिक परिपक्वता में अपने साथियों से पीछे था। यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि मेरे पिता उसी तरह जीवन भर रहे।
डॉ। बार्कले ने अपना करियर एडीएचडी को समर्पित कर दिया है और वे बहुत मेहनती और विलक्षण शोधकर्ता हैं। लेकिन इस मामले में, वह एडीएचडी वाले कई महान लोगों को नुकसान पहुंचा रहा है। वह ग्राहकों को या अन्य पेशेवरों को समझाने के लिए हमारे चिकित्सकों को कठिन बना रहा है कि हमारे ग्राहकों के पास एडीएचडी है, क्योंकि यह गलत लोगों को बारूद देता है जो बताएगा उन्हें "लेकिन आपके पास एडीएचडी नहीं हो सकता है - आप कभी हाइपर नहीं रहे" या "आपने कॉलेज पूरा किया" या "आप स्नातक की डिग्री प्राप्त कर सकते हैं।" फिर भी एडीएचडी वाले लोगों द्वारा भाग लिए गए किसी भी सम्मेलन में जाएं और आप तेजी से, भव्य, "हाइपर" प्रकार और शांत, अधिक अव्यवस्थित असावधानियों के बीच अंतर को नोटिस करेंगे, जिनकी सक्रियता सभी में हो रही है दिमाग। और क्योंकि लड़कियों और महिलाओं को लड़कों और पुरुषों की तुलना में अधिक "स्वप्नदोष" होने की संभावना है, एडीएचडी का आंतरिक संस्करण, वह एडीएचडी के साथ कई लड़कियों को जोखिम में डाल रहा है क्योंकि उन्हें उस मदद की ज़रूरत नहीं है। डॉ। बार्कले का दावा है कि एडीएचडी में कोई वास्तविक अंतर नहीं है ("संज्ञानात्मक सुस्त गति को छोड़कर", जो कि विवरण से है पढ़ते हैं न तो खुद को और न ही मेरे द्वारा देखे गए एक भी ग्राहक को) चिकित्सकों और ADHD लोगों द्वारा सख्ती से चुनौती दी जानी चाहिए खुद को। यह एक "विशेषज्ञ" राय है, जिसे एक बहुत ही आधिकारिक विशेषज्ञ द्वारा आवाज दी गई है, मेरा मानना ​​है कि यह न केवल गलत है, बल्कि बहुत नुकसान भी पहुंचा सकता है।