इंटरनेट युग में मनोचिकित्सा
ऑन-लाइन संवाद करने की क्षमता भावनात्मक चिकित्सा के लिए पूरी नई संभावनाओं को खोलती है। जबकि कुछ एक मध्यस्थ के रूप में प्रौद्योगिकी के उपयोग को कम करते हैं और दावा करते हैं कि कृत्रिम, अमानवीय है माध्यम "संदेश" है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंटरनेट अधिक से अधिक भूमिका निभाएगा चिकित्सा / परामर्श ब्रह्मांड। ऐसा क्यों है? दो कारणों से। सबसे पहले, लोगों के व्यस्त जीवन में, उत्पादकता और दक्षता एक प्रीमियम पर है। बस कहा गया, चिकित्सक के कार्यालय में गाड़ी चलाने (या खराब होने, सार्वजनिक परिवहन लेने) में बहुत समय लगता है। लोगों को यह कहने में बहुत समय नहीं होगा कि "क्या आपको याद है कि जब हमने थेरेपी कार्यालय में एक घंटा और कार में एक घंटा बिताया था?" दूसरा, इंटरनेट ग्राहकों को असाधारण विकल्प देता है। अपने समुदाय के लिए प्रतिबंधित होने के बजाय, ग्राहक दुनिया में कहीं से भी चिकित्सक को ले जा सकते हैं - भाषा स्थानीय को केवल बाधा के रूप में बदल देती है।
हालांकि, विभिन्न तौर-तरीकों में इंटरनेट थैरेपी की उपलब्धता, उनकी प्रभावशीलता की कोई गारंटी नहीं है। क्या इंटरनेट थैरेपी (ई-मेल, आईकैक / चैट और वीडियो) काम करते हैं? वे पारंपरिक आमने-सामने चिकित्सा से तुलना कैसे करते हैं? क्योंकि इस उद्देश्य के लिए इंटरनेट का उपयोग बहुत नया है, इसलिए इस मामले पर थोड़ा अनुभवजन्य शोध है, लेकिन हम चिकित्सा प्रक्रिया की हमारी समझ के आधार पर एक शिक्षित अनुमान लगा सकते हैं।
में मनोचिकित्सा: आवाज की बहाली मैंने थेरेपी प्रक्रिया के तीन भागों की पहचान की: खोज, व्यापक और गहरी समझ, और एक मजबूत चिकित्सीय संबंध विकसित करना।
अगर हम इन तीन प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं, खोज, व्यापक और गहरी समझ, और एक मजबूत विकास चिकित्सीय संबंध, मानदंड के रूप में, इंटरनेट थेरेपी कैसे पारंपरिक आमने-सामने के खिलाफ खड़ी हो जाती है चिकित्सा।
| आमने सामने | ईमेल | ICQ / चैट | इंटरनेट वीडियो | |
| खोज | हाँ | हाँ | हाँ | हाँ |
| चौड़ीकरण और गहराई को समझना | हाँ | हां, लेकिन मुश्किल और बहुत ही अक्षम | हां, लेकिन अक्षम है | हाँ |
| एक मजबूत चिकित्सीय संबंध विकसित करना | आदर्श | कठिन और बहुत अकुशल | कठिन और बहुत अकुशल | शायद हाँ |
इस तालिका से, आप देख सकते हैं कि ई-मेल और आईसीक्यू / चैट दोनों चिकित्सा के खोज भाग के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन वे इस कार्य से परे आदर्श से कम हैं। ई-मेल से पीड़ित होता है क्योंकि चिकित्सक उस समय को बेहतर ढंग से समझने और महसूस करने के लिए एक प्रश्न पूछने में असमर्थ होता है कि ग्राहक क्या सोच रहा है / महसूस कर रहा है। चिकित्सक एक ई-मेल भेज सकता है, लेकिन उसे जवाब के लिए इंतजार करना होगा - एक तीस सेकंड का स्पष्टीकरण एक दिन के इंतजार में बदल जाता है। ICQ / चैट, immediacy समस्या को हल करता है, लेकिन टाइपिंग के मैकेनिक थेरेपी प्रक्रिया को एक ठहराव की ओर ले जाता है, और चिकित्सक को पूरी तरह से क्लाइंट में जाने से रोकता है। इंटरनेट वीडियो वादा दिखाता है। एक सवाल का जवाब दिया जाना बाकी है: क्या वीडियो तकनीक किसी तरह मानवीय संबंधों के निर्माण की प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न करेगी? मेरा अनुमान है कि यह नहीं होगा। अगर ऐसा होता, तो लोग फिल्मों में नहीं हंसते और रोते; बल्कि वे मेरे कुत्ते वॉटसन की तरह घूरेंगे, स्क्रीन पर खाली।
फेस-टू-फेस थेरेपी उपचार का आदर्श तरीका बनी हुई है, क्योंकि यह वास्तविक चिकित्सीय संबंधों के लिए सबसे कम बाधाएं पेश करती है। लेकिन इंटरनेट वीडियो, समय दक्षता के अपने फायदे के साथ, और लगभग असीमित पसंद के चिकित्सक संभवतः लोकप्रियता में बढ़ेंगे क्योंकि ब्रॉडबैंड और फास्ट कंप्यूटर व्यापक रूप से उपलब्ध हो जाते हैं। यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह तकनीक किसी भी तरह चिकित्सा प्रक्रिया को कमजोर कर देगी।
एक चिकित्सक के लिए खोज ऑन लाइन?
यह एक निराशाजनक अनुभव हो सकता है। लेकिन, यदि आप यह समझने में सक्षम हैं कि चिकित्सक अपनी वेब साइट के माध्यम से कौन है, तो यह एक अच्छा पहला कदम है।
हर चिकित्सक चिकित्सा के अपने दर्शन को अपने काम में लाता है। लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, वे अपना स्वयं का "स्व" लाते हैं, जिसके माध्यम से इस दर्शन को फ़िल्टर किया जाता है। यह "स्व" एक अच्छे चिकित्सा मैच के लिए महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से, यह "स्व" शायद ही कभी एक वेब साइट में प्रकट होता है। हां, साख और अनुभव महत्वपूर्ण हैं। लेकिन एक चिकित्सा उपभोक्ता के रूप में, मैं यह भी जानना चाहूंगा कि मेरा चिकित्सक क्या है। किन मुद्दों पर वह संवेदनशील है? क्या वह उज्ज्वल है? कैसे "गहरा" है / वह? किताबी ज्ञान के विपरीत वह चिकित्सा जगत में कितना अनुभव रखता है? कितना यथार्थवादी है / वह? क्या वह महत्वपूर्ण है या स्वयं महत्वपूर्ण है? क्या वह मेरे सबसे काले मिजाज के माध्यम से मेरे साथ बैठ पाएगा? क्या वह मेरे साथ ईमानदार होगा या एक चिकित्सक व्यक्ति के पीछे छिप जाएगा? क्या उसके बच्चे हैं? (शायद एक नए चिकित्सक के मूल्यांकन का सबसे अच्छा तरीका अपने बच्चों के साथ एक घंटे बिताना होगा!) क्या वह जानता है कि यह वास्तव में किशोरों को बढ़ाने के लिए क्या है? सौतेले बच्चों के बारे में कैसे (यदि यह प्रासंगिक है)? क्या किसी प्रियजन की मृत्यु के साथ उसका अनुभव है? क्या उनके जीवन में वास्तव में यह जानने के लिए पर्याप्त दर्द और हानि है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं?
यदि एक चिकित्सक खुलासा करने के लिए तैयार है, तो एक वेब साइट लोगों को संभावित उम्मीदवारों को "प्री-स्क्रीन" करने का एक शानदार अवसर प्रदान करती है। मुझे लगता है कि सभी चिकित्सकों को उन्हें लगाना चाहिए। बेशक, एक साइट का निर्माण करना जो खुद को प्रकट करता है जोखिम भरा व्यवसाय है। यदि मेरा चिकित्सक इस तरह से खुद को प्रकट करता, तो मैंने उसे कभी नहीं चुना होता (देखें) ड्रीम्स, इमेजिनेटेड ड्रीम्स: असफल चिकित्सा) वास्तव में, अधिकांश चिकित्सक साइटों पर, व्यक्ति को क्रेडेंशियल्स, स्लीक ग्राफिक्स आदि के पीछे छिपाया जाता है। ये साइटें रोती हैं: "मैं पेशेवर हूं।" लेकिन "पेशेवर" होने के नाते, खुद से, एक अच्छा चिकित्सक नहीं बनाते हैं। अच्छी चिकित्सा एक ऐसा प्रयास है जिसमें दो मनुष्य शामिल होते हैं, और ग्राहक को समय पर पता लगाना चाहिए कि चिकित्सक कौन है। एक अच्छी वेब साइट इस प्रक्रिया को शुरू करने में मदद कर सकती है।
निश्चित रूप से, किसी साइट का सामना करना एक आमने-सामने की बैठक के लिए कोई विकल्प नहीं है, लेकिन यह निर्धारित करने में एक उत्कृष्ट पहला कदम हो सकता है कि क्या एक अच्छा मैच बनाया जा सकता है।
तुम्हारी खोज के लिए बधाई।
लेखक के बारे में: डॉ। ग्रॉसमैन एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक और के लेखक हैं Voicelessness और भावनात्मक जीवन रक्षा वेब साइट.
आगे: तो, आप एक चिकित्सक बनना चाहते हैं?
