जेसी जैक्सन जूनियर
मुझे लगता है कि वह एक अस्पताल में रहा है और अपनी नौकरी पर नहीं, साथ ही साथ उसकी कानूनी परेशानियाँ, मामलों में मदद नहीं कर रही हैं। यदि कोई कांग्रेसी व्यक्ति जो अपनी बीमारी को अच्छी तरह से प्रबंधित कर रहा था, और अच्छी तरह से अपना काम कर रहा था, तो थे कुछ शर्तों के बाद "बाहर आने के लिए" और एक मूड विकार के लिए चल रहे उपचार को स्वीकार करें- यह हो सकता है ठीक। शायद। लेकिन अगर आप अपनी कार के दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद ही खुलासा करते हैं या भ्रष्टाचार की जांच करवाते हैं, और "उपचार" के दौरान बहुत समय चूक जाते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि यह काम करेगा। और वास्तव में, हमें निर्वाचित अधिकारियों की आवश्यकता है, जो हम फर्श पर वोट के लिए दिखाने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त अच्छे स्वास्थ्य में हैं। वह नहीं है- और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसे क्या बीमारी है जो उसे दूर रखे हुए है।
यह मैं जानबूझकर खुद के रूप में पोस्ट कर रहा हूं।
मैं अधिकांश मुद्दों (दूसरों पर समान धार्मिक, आर्थिक और कानूनी शिक्षा, और पेशेवर और जीवन के अनुभव पर एक रूढ़िवादी हूं), जो हूं बचपन से ही नैदानिक अवसाद के साथ रहना शामिल है, जो मुझे ज्यादातर मुद्दों पर एक रिपब्लिकन बनाता है मुझे बहुत अधिक रूढ़िवादी और रिपब्लिकन को व्यक्तिगत स्वतंत्रता में अपने स्वयं के प्रमुख विश्वासों के विपरीत कुछ मुद्दे गलत मिले हैं,) और अक्सर जैक्सन के साथ असहमत थे, पैट्रिक कैनेडी, आदि।
मेरा एक बहुत अच्छा, बहुत उज्ज्वल दोस्त, जिसने मुझे बताया था कि विंस्टन चर्चिल उनके नायक थे, और जिन्होंने मुझे अपने जीवन भर और पूर्व में आत्मघाती नैदानिक के बारे में बताया था अवसाद, उपचार, आदि, और जो ज्यादातर मुद्दों पर मेरे साथ सहमत हैं, एक बार मुझे बताया था कि वह कभी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए वोट नहीं कर सकते थे, जो कभी मानसिक थे बीमारी। जितना धीरे हो सके, मैंने उसे बताया कि विंस्टन चर्चिल ने अपने पुराने क्रोनिक क्लिनिकल डिप्रेशन के "ब्लैक डॉग" के बारे में लिखा था, जबकि ब्रिटेन के वॉरल्ड द्वितीय के माध्यम से अग्रणी था। आधुनिक एंटीडिप्रेसेंट्स से कुछ दिन पहले, अब्राहम लिंकन की "मेलानोकोलिया" (अवसाद, जिसे मैंने पढ़ा है कि उसने कम से कम एक पत्र लिखने के लिए कहा कि कभी-कभी जेब चाकू ले जाने से डर लगता है, आदि। अलबामा के जॉर्ज वालेस, जिनकी राजनीति और नस्लीय विचारों के साथ (जब तक उन्होंने बाद में सुधार किया) मैं असहमत था, और एक ओरेगन अमेरिकी सीनेटर (मुझे लगता है कि पैकवुड अगर मेरी "युद्ध थकान" के वीए रिकॉर्ड के बाद राजनीति में याद रखना) सालों बाद भी जारी है, यानी, PTSD, अवैध रूप से उनकी राजनीतिक लीक हो गई थी विरोधियों को। यहाँ से द्वितीय विश्व युद्ध के हीरो ऑडी मर्फी ने अपनी "लड़ाई की थकान" के बारे में भी बात की थी, इसलिए मुझे यह मत बताना कि हमारे वीर बहादुर नहीं हैं। मैंने ऐसे कई लोगों को जाना है जो ईगलटन की तरह हैं, उनमें ईसीटी है, और जिसने इसे हाल ही में सुधार लिया है प्रक्रिया) अच्छे मानसिक आकार में है और मैं उस पर हिरण की राइफल या परमाणु के लिए लॉन्च कोड के साथ भरोसा करूंगा युद्ध। मैंने सरकार की तीनों शाखाओं के लिए चुने गए या नियुक्त किए गए कुछ अधिकारियों को ज्ञात किया है, जिन्हें मैं जानता था, विशेषाधिकार प्राप्त और गोपनीय संबंधों और संचार में, महत्वपूर्ण मानसिक स्वास्थ्य मुद्दे और उपचार इतिहास, लेकिन मतदाता नहीं थे, हालांकि कुछ मामलों में मुझे लगता है कि मीडिया ने गोपनीयता के बजाय राजनीतिक के लिए किया और कवर किया कारणों। कुछ अच्छे थे, कुछ अन्य राजनेताओं की तरह घटिया, भ्रष्ट आदि थे। मैंने कुछ ऐसे लोगों को भी जाना है जिन्होंने सोचा नहीं था कि उन्हें किसी ऐसी चीज की जरूरत थी जो मुझे लगा कि वे गलत हैं।
अगर मैं जैक्सन का परिवार, करीबी दोस्त या अभियान प्रबंधक रहा होता, तो मुझे उम्मीद है कि इससे पहले कि यह स्पष्ट रूप से हो सके, मैं उनसे मदद लेने का आग्रह करूंगा।
जब उन्होंने वैलेस के डॉक्टर से पूछा कि क्या वह गोली लगने और लकवाग्रस्त होने के बाद एक व्यवहार्य उम्मीदवार थे, और उनके वीए मानसिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड के बाद अवैध रूप से प्रकाशित किया गया था, अगर, उनके विशेषज्ञ पेशेवर राय में, वालेस एक व्यवहार्य cndidate था, उन्होंने समझदारी से कहा "वह एक व्यवहार्य है आदमी। चाहे वह एक व्यवहार्य उम्मीदवार मेरी विशेषज्ञता के भीतर नहीं है और मतदाताओं को तय करने के लिए है। "
क्या एक दिया गया या नया उम्मीदवार सामने आ सकता है और मानसिक बीमारी के लिए अपने उपचार के बारे में बात कर सकता है और अभी भी निर्वाचित हो सकता है, बहुत ही प्रचलित पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और एक वर्ग के रूप में "मानसिक रोगियों," के खिलाफ कलंक (बहुत अलग स्थितियों और वर्तमान स्थिति को एक साथ समेटना), जो अभी भी राज्य और संघीय मामले कानून में मौजूद है, एक और है सवाल।
चलो भी अब। मैं एक सेवानिवृत्त वकील हूं और अनुसंधान में बहुत अच्छा हूं, और हम अक्सर उन उम्मीदवारों पर वोट देते हैं जिन्हें हम वास्तव में नहीं जानते हैं, और यह पता नहीं लगा सकते हैं, तर्कसंगत निर्णय लेने के बारे में पर्याप्त है या नहीं हमारे घरों में आने और हमारे शौचालयों को ठीक करने, डे केयर सेंटर में काम करने, अपने या किसी और के बच्चे के साथ अकेले रहने या सार्वजनिक ट्रस्ट की स्थिति संभालने के लिए उन पर विश्वास करने और शक्ति। बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाले अटॉर्नी-क्लाइंट की गोपनीयता मुझे आपको या मतदाताओं को यह बताने से रोकती है कि मैं क्यों जानता हूं कि कुछ लोग उन्हें वोट नहीं देंगे परिवार के सदस्य, लेकिन अगर आपकी बेटी आदि का घर पर दुरुपयोग के प्रभावों के लिए इलाज किया जा रहा है और आप के लिए वोट नहीं करेंगे, तो आप मेरा वोट नहीं लेंगे या तो।
