क्यों यह मनोरोगी लिखने के लिए अज्ञानता है

मैं शुक्र से सहमत हूं
यहां तक ​​कि कैंसर के मरीज अपने पिछले अनुभव के आधार पर कभी-कभी अच्छे परिणामों के साथ पारंपरिक ऑन्कोलॉजिस्ट पर अधिक समग्र दृष्टिकोण चुनते हैं। यह उनका जीवन और उनका अभिरुचि है
मैं मनोरोग विरोधी नहीं हूं। जीवन में अधिकांश स्थितियों के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। कुछ लोगों के व्यक्तित्व केवल काले और सफेद (सभी या कुछ नहीं) सोच के अधिक प्रवण होते हैं

ठीक है, मैंने कहा कि मैं टिप्पणियों के साथ किया गया था, लेकिन यहां कुछ कहने के लिए मजबूर हूं। मुझे लगता है कि मुझे समझने में थोड़ी परेशानी हो रही है कि आपको लगता है कि आप विविधता को प्रोत्साहित करते हैं अन्य क्षेत्रों में अनुभव, लेकिन जब यह गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के बारे में बात करता है, तो यह ठीक नहीं है के बारे में बात। और उस व्यक्ति को फिर से उसी अनुभव को दोहराते हुए जोखिम न उठाने के लिए "अनुचित" कहा जा रहा है।
सच्चाई यह है कि कुछ लोगों को साइकोट्रोपिक दवाओं के प्रति गंभीर नकारात्मक प्रतिक्रियाएं हुई हैं। जैसा कि, "चीनी भोजन" की खराब प्रतिक्रिया सिर्फ दो दिन की बग से अधिक है- ऐसा कुछ करने की कोशिश करें जो यारस या लिफेलोंग के लिए अत्यधिक दुर्बल हो। या उन्हें मारा जाएगा। इसके अलावा, अधिकांश अच्छे मनोचिकित्सक इस बात को स्वीकार करेंगे कि सही दवाओं का पता लगाना अक्सर थोडा बहुत अच्छा होता है। इसे देखते हुए, यह उस व्यक्ति के लिए अधिक उचित लगता है जिसे उपचार के वैकल्पिक तरीकों पर विचार करने के लिए ऐसी प्रतिक्रिया हुई है। आप यहाँ कुछ जगहों पर स्वीकार करते हैं कि डॉक्टर अक्सर जोखिम के बारे में चेतावनी नहीं देते हैं प्रभाव, इसलिए मुझे यह समझने में और भी कठिनाई हो रही है कि आप इतनी जल्दी क्यों लिखना चाहते हैं और इन्हें शांत कर रहे हैं कहानियों।

क्या होगा अगर आपको सोया सॉस से एलर्जी है? आप एक बार चीनी खाने की कोशिश करें। दो बार। तीन बार... पंद्रह बार। और आपको हर बार एलर्जी की प्रतिक्रिया होती है।
अब क्या तर्कहीन है... कहने के लिए "ठीक है, मैं चीनी खाना नहीं खा सकता हूँ, तो चलो इतालवी का प्रयास करें" या इसे फिर से और अधिक प्रयास करें, परिणाम बिगड़ने के साथ?
ऐसे लोग हैं, जो मनोवैज्ञानिकों से लाभ नहीं उठाते हैं। तो उनके लिए, तर्कसंगत बातें हैं... विभिन्न मार्ग आज़माने के लिए। मनोचिकित्सा मानसिक कल्याण के मार्गों में से एक है, केवल एक मार्ग नहीं है।

मेरे पास क्षेत्र के साथ बुरा और अच्छा अनुभव है, और मानसिक स्वास्थ्य अध्ययन (मैं एक छात्र) के बारे में एक राय बनाने की कोशिश करते हुए इस पोस्ट को मिला। मुझे याद दिलाने के लिए धन्यवाद कि हम एक अनुभव नहीं ले सकते हैं और इसे पूरे क्षेत्र, या लोगों के समूह में सामान्यीकृत कर सकते हैं।

नताशा, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ... और मुझे पसंद है कि कैसे आपने चीजों को चित्रित करने के लिए चीनी रेस्तरां / खाद्य विचार का उपयोग किया!

हाय निक,
मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं लोगों को बर्खास्त करता हूं और न ही मैं कहूंगा कि मैं उनके अनुभवों को खारिज करता हूं, मैं खारिज करता हूं, या यों कहें कि, एंटीसाइकियाट्री की अवधारणा के खिलाफ लड़ते हैं, और एक बड़ा अंतर है।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोगों को मनोरोग के साथ बुरे अनुभव हुए हैं और मैं इससे कभी इनकार नहीं करूंगा। मैं इस बात से इंकार करूंगा कि मनोचिकित्सा को समग्र रूप से लिखना एक अच्छा विचार है, जो मेरे टुकड़े की बात है।
- नताशा ट्रेसी

आप अपने शब्द 'एंटी-साइकियाट्री' के अनब्रेला के तहत अपने हाथ की थोड़ी लहर के साथ लोगों को खारिज करते हैं। वे लोग जो खुद को 'बचे ’कहते हैं। माइंडफ्रीडम, साइकाइट्स, मैड प्राइड के भीतर जिनके मनोचिकित्सा के अनुभव हैं, वे 'उपचार' के नाम पर उनके साथ क्या किया गया है, इसके बारे में गहराई से हानिकारक हैं। जो अपनी इच्छा के विरुद्ध दवाओं का सेवन करने के लिए मजबूर हो गए हैं और इसका नतीजा हुआ है। आप अपने उपचार के साथ भाग्यशाली रहे होंगे। आपको लग सकता है कि आपको फायदा हुआ है। लेकिन अगर आप इतनी आसानी से खारिज कर देते हैं तो कई अन्य जो इतने भाग्यशाली नहीं हैं कि आप बेईमान हो रहे हैं। और आप उन लोगों के प्रति अपने अभिमानपूर्ण श्रेष्ठ रवैये को बनाए रखने की इच्छा रखते हुए भी फटकार लगा सकते हैं। तुम्हे शर्म आनी चाहिए।