क्यों लोग मानसिक बीमारी के साक्ष्य को स्वीकार नहीं कर सकते?

मेरा एक सवाल है: ऐसा क्यों है कि कुछ लोग हैं मानसिक बीमारी के प्रमाण को स्वीकार नहीं कर सकते? मेरा मतलब है, ऐसा नहीं है कि हम एक या दो अध्ययनों पर अपने ज्ञान को आधार नहीं बना रहे हैं - हम अध्ययन के बाद अध्ययन के बाद अध्ययन पर मानसिक बीमारी के अपने ज्ञान को आधार बना रहे हैं। पहले वेधशाला अध्ययन थे, फिर पारिवारिक कार्यक्रम, फिर आनुवांशिक और फिर मस्तिष्क-मानचित्रण। यह हमारे पास मौजूद डेटा की एक छोटी राशि नहीं है, इसमें बहुत कुछ है। और फिर भी, लोग यह कहने के लिए तैयार हैं सब विज्ञान त्रुटिपूर्ण है और यह मानसिक बीमारी मौजूद नहीं है या मानसिक बीमारी का प्रभाव वास्तविक नहीं है? मुझे यह बिलकुल समझ में नहीं आया।

मानसिक बीमारी के वैज्ञानिक साक्ष्य

मेरे पास मानसिक बीमारी के सभी सबूतों से गुजरने का समय नहीं है, लेकिन यहाँ एक लेख मैंने अवसाद के जैविक साक्ष्य पर लिखा है. और यदि आप द्विध्रुवी विकार के अस्तित्व पर अधिक प्रमाण में रुचि रखते हैं, यहाँ देखें.

लेकिन अगर हमारे पास कोई वैज्ञानिक सबूत नहीं था, तो भी हमारे पास अवलोकन संबंधी सबूत होंगे। वास्तव में, यह साक्ष्य पहली शताब्दी ईस्वी पूर्व का है, जहां एक उदास मनोदशा और एक उन्मत्त मनोदशा के बीच संबंध स्पष्ट हो गया था। पूरे इतिहास में इस बीमारी के वर्णन का एक लंबा इतिहास है।

इसके अलावा, हमारे पास परिवारों में अवलोकन संबंधी सबूत हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके माता-पिता को द्विध्रुवी विकार है, तो आपके पास एक गंभीर मानसिक बीमारी होने का 50% मौका है. क्या यह संयोग के रूप में किसी पर प्रहार करता है?

और जबकि यह स्पष्ट है कि मानसिक बीमारी विशुद्ध रूप से जैविक नहीं है (यदि यह था, तो यदि एक समान जुड़वा था तो यह अन्य तथ्य यह है कि, यह भी है, और यह मामला नहीं है) यह स्पष्ट है कि मौजूद है और यह काफी हद तक है जैविक।

तो कुछ लोगों के लिए यह सब सबूत इतना कठिन क्यों है?

द्विध्रुवी विकार के प्रभाव को नकारना

और यहां तक ​​कि जो लोग मानते हैं कि एक "लक्षण पैटर्न" है कि दूसरों को द्विध्रुवी विकार कहा जाएगा, वे इसे एक बीमारी के रूप में लेबल करने से इनकार करते हैं। खैर, एक बीमारी एक गैर-औसत राज्य है जो वाहक को नुकसान पहुंचाती है। उम, द्विध्रुवीय बिल्कुल यही है।

(यदि आप ऐसा व्यक्ति हैं जो आपके द्विध्रुवी को एक उपहार मानता है, तो आप भाग्यशाली हैं, लेकिन आप अल्पमत में हैं।)

और द्विध्रुवी संज्ञानात्मक घाटे जैसी चीजों का कारण बनता है - कुछ और जिसे लोग अस्वीकार करना पसंद करते हैं। इसके उदाहरण हैं निरंतर ध्यान, प्रसंस्करण गति, स्मृति और कार्यकारी फ़ंक्शन के साथ समस्याएं. (क्या उनमें से कुछ दवा से खराब हो गए हैं? खैर, कभी-कभी दवा का सकारात्मक प्रभाव पड़ता है और कभी-कभी दवा का संज्ञानात्मक घाटे पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।)

वेहीमेंट बाइपोलर डेनियल

और इसलिए, द्विध्रुवी विकार और इसके प्रभावों के बारे में इन सभी सबूतों के साथ - लोग इसे क्यों नकारते हैं और लोग क्यों प्राप्त करते हैं इसलिए मुझे इनकार नहीं करने के लिए पागल हो? (मेरा मतलब है, गंभीरता से। मैं सिर्फ आपको बता रहा हूं कि विज्ञान क्या है, अगर आप ऐसा नहीं करते हैं तो वैज्ञानिकों पर जाएं और चिल्लाएं।) पृथ्वी को गोल कहने के लिए यह लोग मुझे पसंद करते हैं। उम, यदि आप विश्वास करना चाहते हैं कि पृथ्वी सपाट है, तो आपका व्यवसाय है, लेकिन मैं तर्क और विज्ञान के साथ, धन्यवाद।

वैसे भी, यदि आप ऐसा करना चाहते हैं मुझे बदनाम करो विज्ञान के साथ साइडिंग के लिए, अब ऐसा करने का मौका है। दूसरी ओर, यदि आप इस बात का सुझाव देना चाहते हैं कि लोग इस तरह का व्यवहार क्यों करते हैं, तो आप ऐसा करने के लिए भी स्वागत करते हैं। यह बच्चों पर है

तुम खोज सकते हो फेसबुक पर नताशा ट्रेसी या गूगल प्लस या @ नताशा। शिक्षा ट्विटर पे या पर द्विध्रुवी बर्बल, उसका ब्लॉग।