न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन का एक परिचय

क्लिनिकल न्यूरोसाइकोलॉजी प्रयास का एक विशेष क्षेत्र है जो नैदानिक ​​समस्याओं के लिए मानव मस्तिष्क-व्यवहार संबंधों के ज्ञान को लागू करना चाहता है। मानव मस्तिष्क-व्यवहार संबंध एक व्यक्ति के व्यवहार के बीच शोध-व्युत्पन्न संघों के अध्ययन को संदर्भित करता है, दोनों सामान्य और असामान्य, और उसके मस्तिष्क के कामकाज। नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट ग्रहणशील और सहित मानव व्यवहार के विभिन्न प्रकार के व्यापक माप लेता है अभिव्यंजक भाषा, समस्या को सुलझाने के कौशल, तर्क और अवधारणा क्षमता, सीखने, स्मृति, अवधारणात्मक-मोटर कौशल, आदि। व्यवहार माप के इस जटिल और विस्तृत सेट से, किसी व्यक्ति के मस्तिष्क के कामकाज से सीधे संबंधित विभिन्न प्रकार के निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजी में, किसी व्यक्ति के मस्तिष्क के संचालन और स्थिति का आकलन उसके बौद्धिक, भावनात्मक और संवेदी-मोटर कार्यप्रणाली के उपायों द्वारा किया जाता है।

व्यवहार को मापने के द्वारा मस्तिष्क के कामकाज का अध्ययन करने में, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट उपकरणों के एक विशेष सेट का उपयोग करता है, जिसे नैदानिक ​​न्यूरोपैसिकोलॉजिकल मूल्यांकन में उचित रूप से लेबल किया जाता है। यह उपकरण आमतौर पर कई मनोवैज्ञानिक और न्यूरोसाइकोलॉजिकल प्रक्रियाओं से बना होता है जो विभिन्न क्षमताओं और कौशल को मापता है। इनमें से कुछ प्रक्रियाएं मनोविज्ञान (डब्ल्यूएआईएस-आर, टीपीटी में फॉर्म बोर्ड) से तैयार की गई हैं और कुछ अन्य हैं विशेष रूप से न्यूरोसाइकोलॉजिकल रिसर्च से विकसित (श्रेणी टेस्ट, भाषण ध्वनियां धारणा परीक्षण, आदि।)। ये कड़ाई से न्यूरोसाइकोलॉजिकल प्रक्रियाएं मूल्यांकन के अधिक से अधिक भाग की रचना करती हैं, विशेष रूप से चूंकि वे विशेष रूप से उच्च मानसिक को मापकर मस्तिष्क के कामकाज का आकलन करने के लिए विकसित किए गए थे क्षमताओं। अभी भी मूल्यांकन में अन्य प्रक्रियाओं को सीधे न्यूरोलॉजी (Aphasia स्क्रीनिंग पर कुछ वस्तुओं) से उधार लिया गया था; संवेदी अवधारणात्मक परीक्षा) और उनके प्रशासन में मानकीकृत थे। मूल्यांकन की कुछ प्रक्रियाएँ समरूप हैं, जिनमें वे मुख्य रूप से एक पर निर्भर हैं सफलता या विफलता के लिए क्षमता या कौशल (फिंगर ऑसिलेशन टेस्ट मुख्य रूप से मोटर टैपिंग पर निर्भर करता है गति)। अन्य प्रक्रियाएं अधिक विषम हैं और सफलता के लिए कई अलग-अलग कौशल या क्षमताओं की संगठित और जटिल बातचीत पर निर्भर करती हैं (सामरिक प्रदर्शन टेस्ट - स्पर्शात्मक अवधारणात्मक क्षमता; दो आयामी अंतरिक्ष की सराहना; योजना और अनुक्रमण क्षमता; आदि।)। सभी में, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन व्यवसायी को इस क्षेत्र में कौशल और क्षमताओं के एक व्यक्ति के अद्वितीय पैटर्न के बारे में जानकारी का खजाना देता है।

नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन के मूल रूप से दो मुख्य उद्देश्य हैं: एक जिसमें निदान शामिल है और दूसरा व्यवहार संबंधी विवरण शामिल है। एक न्यूरोसाइकोलॉजिकल इंस्ट्रूमेंट की डायग्नोस्टिक पावर, जैसे कि हेल्स्टेड-रीटन बैटरी, को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है और इस पर विस्तार से चर्चा नहीं करने की आवश्यकता है (वेगा एंड पार्सन्स, 1967; फिल्स्कोव और गोल्डस्टीन, 1974; रीटन और डेविसन, 1974)। न्यूरोसाइकोलॉजिकल निदान में, मस्तिष्क के कामकाज में गड़बड़ी की उपस्थिति या अनुपस्थिति को अन्य महत्वपूर्ण कारकों के साथ निर्धारित किया जा सकता है, जैसे कि पार्श्वकरण, स्थानीयकरण, गंभीरता, तीक्ष्णता, क्रोनिकता या प्रगतिशीलता, और क्षीणता का प्रकार मौजूद होने का संदेह (ट्यूमर, स्ट्रोक, बंद सिर) चोट, आदि)। अनुमान के चार प्राथमिक तरीकों का उपयोग इन निर्धारणों, अर्थात् के स्तर को बनाने में किया जाता है प्रदर्शन, पैथोग्नोमोनिक संकेत, शरीर के दो पक्षों की तुलना और परीक्षण के विशिष्ट पैटर्न स्कोर।

प्रदर्शन दृष्टिकोण के स्तर में मुख्य रूप से यह निर्धारित करना शामिल है कि कोई व्यक्ति किसी निश्चित कार्य पर कितना अच्छा या कितना खराब प्रदर्शन करता है, आमतौर पर एक संख्यात्मक स्कोर के माध्यम से। कट-ऑफ स्कोर आमतौर पर ऐसे कार्य के लिए विकसित किए जाते हैं, जो व्यवसायी को किसी व्यक्ति को वर्गीकृत करने की अनुमति देते हैं दिमागी कामकाज के संबंध में बिगड़ा या असंबद्ध, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसका स्कोर कट-ऑफ वैल्यू से ऊपर या नीचे आता है उपयोग में। हाल्टेड श्रेणी टेस्ट प्रदर्शन के दृष्टिकोण के इस स्तर का एक उदाहरण प्रदान करता है। इस प्रक्रिया पर, 51 त्रुटियों या उससे अधिक का स्कोर बिगड़ा हुआ सीमा में एक व्यक्ति को रखता है। इसी तरह, 50 त्रुटियों या उससे नीचे के स्कोर को सामान्य श्रेणी में अलग-अलग स्थानों पर रखा जाता है, जो आमतौर पर बिना दिमाग के काम करने वाले व्यक्तियों की विशेषता है। मस्तिष्क की शिथिलता के निदान के लिए अकेले प्रदर्शन के स्तर का उपयोग करने का प्राथमिक खतरा वर्गीकरण त्रुटियों का है। ज्यादातर मामलों में, कट-ऑफ स्कोर उन लोगों से मस्तिष्क की शिथिलता वाले व्यक्तियों को पूरी तरह से अलग नहीं करेगा। इसलिए, स्थापित किए गए विशेष कट-ऑफ स्कोर के आधार पर झूठी-सकारात्मक और झूठी-नकारात्मक दोनों त्रुटियों की उम्मीद की जा सकती है। वास्तव में अलगाव में उपयोग की जाने वाली ऐसी प्रक्रिया "मस्तिष्क क्षति" का निदान करने के लिए एकल परीक्षणों को नियोजित करने के लिए समान है, और इस दृष्टिकोण की पिछले काम (रेइटान और डेविसन, 1974) में आलोचना की गई है। निदान को तेज करने और त्रुटियों को कम करने के लिए, न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन में अनुमान के अतिरिक्त तरीकों का उपयोग किया जाता है।

पैथोग्नोमोनिक साइन अप्रोच में अनिवार्य रूप से कुछ संकेतों (या विशिष्ट प्रकार की कमी वाले प्रदर्शन) की पहचान करना शामिल होता है जो हमेशा मस्तिष्क में शिथिलता से जुड़े होते हैं जब भी वे होते हैं। इस तरह के रोगजन्य संकेत का एक उदाहरण एक व्यक्ति द्वारा महाविद्यालय की डिग्री और सामान्य बुद्धि मूल्यों के साथ किए गए एपासिया स्क्रीनिंग पर डिस्नेमिया का उदाहरण होगा। इस तरह के एक व्यक्ति को "चम्मच" कहने की उम्मीद नहीं की जाएगी जब एक कांटा की तस्वीर दिखाई जाएगी और इस ऑब्जेक्ट को नाम देने के लिए कहा जाएगा। एक न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन में एक सच्चे पैथोग्नोमोनिक संकेत की उपस्थिति हमेशा मस्तिष्क के कामकाज में किसी प्रकार की हानि के साथ जुड़ी हो सकती है। हालांकि, काफिला सच नहीं है। यही है, किसी विशेष व्यक्ति के रिकॉर्ड में विभिन्न पैथोग्नोमोनिक संकेतों की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि यह व्यक्ति मस्तिष्क की शिथिलता से मुक्त है। इस प्रकार, अकेले पैथोग्नोमोनिक साइन दृष्टिकोण का उपयोग करके, एक झूठी-नकारात्मक त्रुटि करने या मस्तिष्क की शिथिलता की उपस्थिति को कम करने का काफी जोखिम उठाता है जब यह वास्तव में मौजूद होता है। यदि इस दृष्टिकोण के साथ अनुमान के अन्य तरीकों को नियोजित किया जाता है, तो संभावना है वृद्धि हुई है कि किसी भी मस्तिष्क शिथिलता की पहचान पैथोग्नोमोनिक की अनुपस्थिति में भी की जाएगी संकेत। इसलिए, कोई फिर से नैदानिक ​​न्यूरोप्सोलॉजी में कई और मानार्थ तरीकों के अनुमान के लिए मूल्य और आवश्यकता देख सकता है।

निष्कर्ष की तीसरी विधि में शरीर के दो पक्षों के प्रदर्शन की तुलना शामिल है। इस विधि को सैद्धांतिक रूप से क्लिनिकल न्यूरोलॉजी से लगभग उधार लिया गया था, लेकिन इसमें विभिन्न प्रकार के संवेदी, मोटर का माप शामिल है और शरीर के दोनों किनारों पर अवधारणात्मक-मोटर प्रदर्शन और उनकी सापेक्ष दक्षता के संबंध में इन उपायों की तुलना करना। चूंकि प्रत्येक सेरेब्रल गोलार्द्ध शरीर के विपरीत पक्ष (अधिक या कम) को नियंत्रित करता है, कार्यात्मक का कुछ विचार प्रत्येक के लिए प्रत्येक गोलार्द्ध की स्थिति को प्रत्येक पक्ष के प्रदर्शन दक्षता को मापने से चमकाया जा सकता है शरीर। यहां एक उदाहरण फिंगर ऑसिलेशन टेस्ट है। यहां, प्रमुख हाथ में टैपिंग गति की तुलना गैर-प्रमुख हाथ में टैपिंग गति के साथ की जाती है। यदि कुछ अपेक्षित रिश्ते प्राप्त नहीं होते हैं, तो एक गोलार्ध की कार्यात्मक दक्षता के संबंध में या दूसरे को बनाया जा सकता है। यह हीनतापूर्ण दृष्टिकोण विशेष रूप से मस्तिष्क संबंधी शिथिलता के स्थानीयकरण और स्थानीयकरण के संबंध में महत्वपूर्ण पुष्टि और पूरक जानकारी प्रदान करता है।

---

अंतिम, चर्चा की जाने वाली विधि, प्रदर्शन के विशिष्ट पैटर्न की है। कुछ स्कोर और परिणाम प्रदर्शन के विशेष पैटर्न में जुड़ सकते हैं जो कि चिकित्सक के लिए महत्वपूर्ण हीनतापूर्ण अर्थ रखते हैं। उदाहरण के लिए, कंस्ट्रक्शनल डिस्प्रैक्सिया, संवेदी-अवधारणात्मक घाटे, और एपैसिक गड़बड़ी की सापेक्ष अनुपस्थिति, एक साथ पकड़ पर महत्वपूर्ण घाटे के साथ - शक्ति, उंगली का संचलन और सामरिक प्रदर्शन परीक्षण, संभवतः मस्तिष्क की शिथिलता के साथ जुड़ा हो सकता है जो पीछे के स्थान से अधिक पूर्वकाल है। एक अन्य उदाहरण के रूप में, गंभीर संवेदी और एक साथ संवेदी गड़बड़ी की अनुपस्थिति के साथ गंभीर कंस्ट्रक्शन डिस्प्रेक्सिया बाएं ऊपरी छोर में मोटर हानि, संभवतः इसके बजाय दाएं गोलार्ध में शिथिलता के साथ जुड़ा हुआ है बाएं।

दिमागी शिथिलता के नैदानिक ​​न्यूरोपैजिकोलॉजिकल निदान को जटिल अभी तक एकीकृत फैशन में चार प्राथमिक तरीकों का उपयोग किया जाता है। इनमें से प्रत्येक विधि दूसरों पर निर्भर और पूरक है। न्यूरोसाइकोलॉजिकल डायग्नोसिस की शक्ति इन चार तरीकों के अनुमान के एक साथ उपयोग में निहित है। इस प्रकार, मस्तिष्क की कार्यप्रणाली में कुछ ख़राब कमी प्रदर्शन के अपेक्षाकृत सामान्य स्तर को प्राप्त कर सकती है, लेकिन साथ ही साथ समय, कुछ पैथोग्नोमोनिक संकेत या प्रदर्शन के उपज पैटर्न का उत्पादन कर सकता है जो स्पष्ट रूप से मस्तिष्क से जुड़े हैं रोग। क्रॉस-चेक और जानकारी प्राप्त करने के कई रास्ते, इन चार के एक साथ उपयोग से संभव हो गए अनुमान के तरीके, अनुभवी नैदानिक ​​द्वारा ध्वनि और मस्तिष्क की शिथिलता का सटीक निदान करने की अनुमति देते हैं neuropsychologist।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजी का दूसरा प्रमुख उद्देश्य व्यवहार संबंधी विवरण और व्यवहारिक शक्तियों और कमजोरियों का परिसीमन है। किसी व्यक्ति के उपचार, स्वभाव और प्रबंधन के लिए सिफारिशें करने में इस प्रकार का सूत्रीकरण सबसे आवश्यक हो सकता है। यह, वास्तव में, कुछ चिकित्सकों द्वारा नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन का सबसे महत्वपूर्ण कार्य माना जाता है। व्यवहार विवरण एक मरीज के कुल चिकित्सा कार्य में नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट का अनूठा इनपुट है। अन्य विशेषज्ञ, विशेष रूप से न्यूरोलॉजिस्ट और न्यूरोसर्जन, उत्कृष्ट न्यूरोलॉजिकल डायग्नोस्टिस्ट हैं, और यह इन व्यक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने या उन्हें लेने का प्रयास करने के लिए नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजी का उद्देश्य नहीं है स्थान। इस प्रकार, न्यूरोसाइकोलॉजिकल निदान को रोगी के काम में निदान इनपुट का एक अतिरिक्त एवेन्यू माना जा सकता है। दूसरी ओर व्यवहार विवरण, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट का अद्वितीय डोमेन है। यहां, यह व्यवसायी एक मरीज की कुल चिकित्सा तस्वीर में इनपुट प्रदान कर सकता है जो किसी अन्य स्रोत से उपलब्ध नहीं है।

रोगी की पृष्ठभूमि, उसके शैक्षिक स्तर, उसके व्यवसाय, उसकी उम्र, उसकी पसंद, नापसंद, भविष्य की योजना आदि की गहन समझ के साथ व्यवहारिक विवरण शुरू होने चाहिए। यह जानकारी आमतौर पर रोगी के एक अंधे विश्लेषण के बाद खेल में लाया जाता है न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन और इस पर आधारित प्रारंभिक निदान और व्यवहार विवरण विश्लेषण। अंतिम व्यवहार संबंधी विवरण और सिफारिशें देने से पहले, रोगी की पृष्ठभूमि की जानकारी को सूत्रीकरण में एकीकृत किया जाता है। यहां, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट विशेष रोगी के बौद्धिक और अनुकूली शक्तियों के पैटर्न को देख सकता है और न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन पर दिखाई गई कमजोरियां और रोगी के व्यक्ति के साथ इन निष्कर्षों को एकीकृत करती हैं परिस्थिति। अध्ययन के तहत व्यक्ति विशेष के लिए विशिष्ट, सार्थक और सीधे लागू सिफारिशों के निर्माण के संदर्भ में यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रक्रिया मानी जा सकती है।

विशिष्ट मुद्दे जो अक्सर न्यूरोसाइकोलॉजिकल व्यवहार विवरण में वारंट कवरेज करते हैं, उनमें कई तरह के क्षेत्र शामिल होते हैं। नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन से, पुनर्वास की आवश्यकता वाले विशिष्ट क्षेत्रों की पहचान की जा सकती है, साथ ही साथ व्यवहारिक शक्ति के क्षेत्रों को भी दिखाया गया है जो व्यक्ति की जागरूकता को प्रदर्शित करता है। विशेष रूप से व्यवहार की कमी के कारण पर्यावरणीय मांगों का सामना करने की सलाह अक्सर आवश्यक होती है, साथ ही साथ न्यूरोसाइकोलॉजिकल स्थिति में भविष्य के बदलाव की कुछ यथार्थवादी भविष्यवाणी भी होती है। विभिन्न क्षेत्रों में व्यवहार की कमी की डिग्री को अक्सर निर्दिष्ट किया जा सकता है और रोगी की खुद को प्रबंधित करने और समाज में अनुकूल व्यवहार करने की क्षमता के संबंध में प्रश्नों का सीधे उत्तर दिया जा सकता है। फॉरेंसिक मुद्दों को अक्सर प्रत्यक्ष, स्पष्ट जानकारी प्रदान करने के मामले में निपटाया जा सकता है रोगी का निर्णय, क्षमता, मस्तिष्क रोग या आघात के बाद बौद्धिक और अनुकूली हानि की डिग्री, आदि। अन्य विशिष्ट क्षेत्र जिनमें नैदानिक ​​तंत्रिका-विज्ञानी मूल्यांकन इनपुट प्रदान कर सकते हैं, शामिल हैं शैक्षिक क्षमता, व्यावसायिक क्षमता, सामाजिक समायोजन पर मस्तिष्क की शिथिलता के प्रभाव, आदि। न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन से प्राप्त रोगी के व्यवहार चित्र का महत्व बहुत अधिक है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन का मतलब अधिक पारंपरिक चिकित्सा प्रक्रियाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने या लेने के लिए नहीं है। वास्तव में, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन और इन प्रक्रियाओं के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतर मौजूद हैं। सबसे पहले, न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन मुख्य रूप से उच्च मानसिक क्षमताओं से संबंधित है, जैसे भाषा, तर्क, निर्णय आदि। दूसरी ओर, पारंपरिक न्यूरोलॉजी संवेदी और मोटर कार्यों और सजगता के मूल्यांकन पर जोर देती है। इस प्रकार, हालांकि न्यूरोलॉजिस्ट और न्यूरोपैसाइकोलॉजिस्ट एक ही सामान्य घटना का अध्ययन करते हैं, अर्थात्, नर्वस सिस्टम फंक्शन और शिथिलता, ये चिकित्सक फिर भी इसके विभिन्न पहलुओं पर जोर देते हैं घटना। नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट उच्च कॉर्टिकल कामकाज के विभिन्न पहलुओं के सटीक और विशिष्ट माप लेता है। दूसरी ओर, न्यूरोलॉजिस्ट, मुख्य रूप से तंत्रिका तंत्र के कामकाज की निम्न-स्तरीय घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करता है। इन दोनों प्रकार के मूल्यांकन के परिणाम हमेशा सहमत नहीं हो सकते हैं, के विभिन्न पहलुओं को देखते हुए केंद्रीय तंत्रिका तंत्र पर बल दिया गया और इनमें से प्रत्येक द्वारा उपयोग की जाने वाली विभिन्न विधियाँ और प्रक्रियाएँ चिकित्सकों। तार्किक रूप से, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन और न्यूरोलॉजिकल मूल्यांकन को एक दूसरे का पूरक माना जाना चाहिए। निश्चित रूप से, न तो एक दूसरे के लिए एक विकल्प है। जहां संभव हो, किसी व्यक्ति के केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के कामकाज की पूरी और विस्तृत तस्वीर प्राप्त करने के लिए इन दोनों प्रक्रियाओं को नियोजित किया जाना चाहिए।

पारंपरिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन प्रक्रियाओं और नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन में भी कई अंतर हैं जो ध्यान देने योग्य हैं। पारंपरिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन में, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति का औसत या मोडल प्रदर्शन आमतौर पर वांछित होता है। न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन पर, हालांकि, परीक्षक किसी व्यक्ति के सर्वश्रेष्ठ या इष्टतम प्रदर्शन को प्राप्त करने का प्रयास करता है। रोगी को न्युरोप्सिकोलॉजिकल मूल्यांकन के दौरान बेहतर प्रोत्साहन और सकारात्मक समर्थन दिया जाता है ताकि यह संभव हो सके। इस तरह के प्रोत्साहन को आमतौर पर पारंपरिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन शर्तों के तहत नहीं दिया जाता है। इसके अतिरिक्त, मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं, जैसे कि रोर्स्च, एमएमपीआई, वेक्स्लर इंटेलिजेंस स्केल, ड्रॉ-ए-पर्सन, आदि का उपयोग पारंपरिक रूप से मनोवैज्ञानिकों द्वारा किया जाता है जो मस्तिष्क क्षति का निदान करते हैं और रोग। हालांकि इनमें से प्रत्येक प्रक्रिया किसी व्यक्ति के व्यवहार, उनकी वैधता के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी का योगदान कर सकती है मस्तिष्क की शिथिलता की उपस्थिति या अनुपस्थिति का पता लगाना और शिथिलता की प्रकृति और स्थान का निर्धारण करना है सीमित। इन मूल्यांकन प्रक्रियाओं को विशेष रूप से मस्तिष्क क्षति और बीमारी की पहचान करने और वर्णन करने के उद्देश्य से विकसित नहीं किया गया है। दूसरी ओर, नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन, इसके लिए विशेष रूप से विकसित किया गया है उद्देश्य और सर्जिकल निष्कर्षों और शव परीक्षा जैसे कठोर चिकित्सा मानदंडों के खिलाफ मान्य किया गया है रिपोर्ट। इसके अलावा, पारंपरिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन प्रक्रिया आम तौर पर नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन द्वारा नियोजित कई हीन विधियों का उपयोग नहीं करती है। अक्सर, मस्तिष्क की शिथिलता की उपस्थिति या अनुपस्थिति के निर्धारण को बनाने में पारंपरिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन प्रक्रियाओं के साथ केवल एक या अधिकांश दो हीन तरीकों का उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, क्लिनिकल न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट द्वारा उपयोग किए जाने वाले निष्कर्ष और ड्राइंग निष्कर्ष बनाने के लिए व्यापक दृष्टिकोण मस्तिष्क के निदान और विवरण में अधिक पारंपरिक मनोवैज्ञानिक तरीकों से श्रेष्ठ माना जाता है रोग।

संदर्भ

फिल्स्कोव, एस। और गोल्डस्टीन, 5। (1974). Halstead-Reitan Neuropsychological Battery की नैदानिक ​​वैधता। परामर्श और नैदानिक ​​मनोविज्ञान जर्नल, 42 (3), 382-388।

लेजक, एम.डी. (1983)। न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन। न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।

रिटन, आर.एम. और डेविडसन, एल..ए। (1974). नैदानिक ​​तंत्रिका विज्ञान: वर्तमान स्थिति और अनुप्रयोग वाशिंगटन: वीजे- I। विंस्टन एंड संस।

वेगा, ए।, और पार्सन्स, 0। (1967). मस्तिष्क क्षति के लिए हाल्टेड-रीटन टेस्ट का क्रॉस-सत्यापन। कंसल्टिंग साइकोलॉजी जर्नल, 3 1 (6), 6 19-625।

डॉ। एलन ई। ब्रोकर एक नैदानिक ​​न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट है जो डेविड ग्रांट यूएसएएफ मेडिकल सेंटर में मानसिक स्वास्थ्य विभाग के साथ है। ट्रैविस एयर फोर्स बेस, सीए। 94535.

आगे:द्विपक्षीय और एकतरफा ईसीटी: मौखिक और अशाब्दिक स्मृति पर प्रभाव
~ सब हैरान! ईसीटी लेख
~ अवसाद पुस्तकालय लेख
~ अवसाद पर सभी लेख