अपने बच्चे का ध्यान केंद्रित करें: एडीएचडी खाद्य पदार्थ, रंग और ध्यान

नमस्ते, मैंने अपनी एक कक्षा के लिए इस लेखक के पिछले लेख "क्या फ्रूट लूप्स बुरे हैं?" पर आधारित एक विश्लेषण पत्र लिखा है। एडीएचडी अतिसक्रियता और खाद्य रंग," जिसे हाल ही में इस लेख, "फ़ीड योर चाइल्ड्स फोकस" से बदल दिया गया है। मुझे लगा कि मूल लेख में खाद्य रंग और अतिसक्रियता के बीच सीधे संबंध के बारे में बहुत साहसिक दावे किए गए थे, लेकिन इसमें साक्ष्य का अभाव था सहायता। मूल लेख में उद्धृत प्राथमिक साहित्य पर शोध करने के बाद, मैंने पाया कि अधिकांश अध्ययन या तो अकेले कृत्रिम रंग के लिए विशिष्ट नहीं थे (द लैंसेट - एगर (1985) और पीडियाट्रिक्स - कपलान (1989)), या उन प्रतिभागियों का उपयोग नहीं किया जो एडीएचडी के लिए डीएसएम मानदंडों को पूरा करते थे (जर्नल ऑफ पीडियाट्रिक्स - रोवे एंड रोवे) (1994)). इसलिए, मैंने यह निष्कर्ष नहीं सोचा कि खाद्य डाई एडीएचडी अतिसक्रियता का कारण बनती है, यह सबूतों द्वारा पूरी तरह से समर्थित है। मुझे लगता है कि एक बेहतर दावा यह होगा कि खाद्य योजक, आम तौर पर, आम जनता के एक उपसमूह में अतिसक्रिय लक्षण पैदा कर सकते हैं। मैं मूल लेख को उपरोक्त अधिक गहन और शोधपरक लेख में अद्यतन करने के लिए लेखक की सराहना करता हूं। मुझे लगता है कि यह नया लेख हाल के अध्ययनों को समझाने और लिंक प्रदान करने का अच्छा काम करता है ताकि पाठक अपने लिए प्राथमिक साहित्य का विश्लेषण कर सकें। मुझे यह भी पसंद है कि नया लेख अब केवल खाद्य रंगों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि अधिक सामान्य अर्थों में खाद्य योजकों पर चर्चा करता है। यह नया लेख फ़िंगोल्ड परिकल्पना की सीमाओं और उन्मूलन आहार के साथ आने वाली कठिनाइयों को भी स्वीकार करता है। कुल मिलाकर, इस नए लेख के दावे व्यापक हैं और हाल के साक्ष्यों द्वारा बेहतर समर्थित हैं। आहार और खाद्य योजक निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता हैं, और यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे हमारे व्यवहार को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। अपने लेख को अद्यतन करने और सुधारने के लिए समय निकालने के लिए लेखिका को धन्यवाद - मुझे लगता है कि यह कदम बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर वैज्ञानिक लेखन में।