द्विध्रुवी लेखक के साथ क्यू और ए, जूलियन गारे

यह दो-भाग श्रृंखला लेखक और मानसिक स्वास्थ्य वकील की आंतरिक दुनिया का पता लगाएगी, जुलियन गारे. सवालों और जवाबों की एक श्रृंखला के माध्यम से, गैरी मानसिक लोगों की दुर्दशा पर प्रकाश डालेंगे कलंक, दवाओं, उन्माद, अवसाद, मिश्रित राज्यों और रचनात्मक के संदर्भ में स्वास्थ्य चुनौतियां प्रक्रिया।

की पुस्तक जैकेट सेसुनने में बहुत चमकीला और देखने में बहुत ऊँचा'

"जूलियन गैरी हमें बेचैन मन, उबड़-खाबड़ दिल, और एक सफल हॉलीवुड स्टूडियो एग्जीक्यूटिव ग्रेसन टोड की आत्मा के अंदर ले जाता है, जो छोड़ देता है उनकी पत्नी और युवा बेटी और एक दशक तक दुनिया को बाइपोलर डिसऑर्डर से मुक्त करने के लिए यात्रा करते हैं, जिसे वह लगभग 20 दिनों तक छिपाए रखने के लिए मजबूर हैं। वर्षों। उपन्यास तीव्रता से एक साथ तीन समयरेखा बुनता है: ग्रीसन की यात्रा (रोम, इज़राइल, सैंटियागो, थाईलैंड, युगांडा) की कहानी; एक बच्चे के रूप में ग्रीसन की आंखों के माध्यम से अपने स्वयं के पिता की प्रगतिशील अनअवलिंग को देखा गया; और उसकी शादी की अंतरंगता और व्यवस्था। संपूर्ण कथा उस समय में प्रकट होती है जब उसे न्यूयॉर्क के एक मनोरोग वार्ड में बारह 30 सेकंड के इलेक्ट्रोकॉक उपचार से गुजरना पड़ता है। "

1-आपका, देखने के लिए बहुत उज्ज्वल सुनने के लिए बहुत उज्ज्वल है, एक किरदार पर आधारित है जिसका नाम है ग्रीसन टॉड। क्या आप वास्तविक जीवन में श्री टॉड के साथ दोस्त होंगे?

यह इतना बड़ा सवाल है- और मुझे लगता है कि यह उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि कहां पर है देखने के लिए बहुत उज्ज्वल सुनने के लिए बहुत उज्ज्वल, मैं ग्रीसन से मिलूंगा। क्योंकि वह किताब के दौरान इतना बदल जाता है। और क्योंकि, द्विध्रुवी विकार वाले बहुत से लोग जैसे- या कम से कमउन मेरी तरह, वह एक दिन से दूसरे दिन तक बहुत कुछ बदल सकता है। जब वह उन्मत्त, आकर्षक, आकर्षक, बहुत मोहक हो सकता है। और फिर जब वह ऊर्जा रेखा को पार करती है और मिश्रित प्रकरण में बदल जाती है - जिसके साथ मैं दुर्भाग्य से पहले हाथ का बहुत अनुभव है - वह उत्तेजित, बेचैन, पागल, चिंतित, और हो जाता है बेकरार। कोई ऐसा व्यक्ति नहीं जिसे आप चाहते हों। और निश्चित रूप से कोई ऐसा व्यक्ति नहीं जिसे आप बनना चाहते हैं।

मुझे लगता है कि जब मैं एक एजेंट या स्टूडियो कार्यकारी के रूप में अपने खेल में शीर्ष पर था, तब मैं ग्रीसेन से मिलने जा रहा था, मुझे आकर्षित किया जाएगा उसे, उसके जबरदस्त करिश्मे के लिए, लेकिन मुझे उसकी शक्ति और महत्वाकांक्षा से डरना भी होगा, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या हम दोस्त हैं। मैं एलए में बड़ा हुआ और मुझे ग्रीसन जैसे कुछ पुरुषों के बारे में पता है - कुछ द्विध्रुवी, कुछ नहीं। हॉलीवुड पुरुषों को पसंद करता है और उसे बहाने देता है, सक्षम करता है और द्विध्रुवी व्यवहार को भी पुरस्कृत करता है।

अगर दूसरी तरफ, ग्रीसन और मैं एक मनोवैज्ञानिक वार्ड पर मिले जो बहुत अलग होगा। मुझे लगता है कि तब हम तेज़ दोस्त बन गए हैं। मनोरोग वार्ड के बारे में कुछ समान है। ग्रीसन और मैं एक ही अंधेरे की भावना को साझा करते हैं। और मुझे लगता है कि हम दोनों जीवन भर नुकसान के वजन के साथ यात्रा करते हैं - उनकी बेटी के बारे में जो उन्होंने त्याग दिया, मेरे बारे में उस पिता के बारे में जब मैं किशोरी होने पर आत्महत्या करने से हार गया था।

मनोवैज्ञानिक वार्ड में दृश्य देखने के लिए बहुत उज्ज्वल सुनने के लिए बहुत उज्ज्वल है मेरे कुछ पसंदीदा और बहुत सारे विवरण और अवलोकन 2009 में मेरे अपने अस्पताल में भर्ती होने पर आधारित हैं। इसलिए मुझे लगता है, संक्षिप्त जवाब हां है, मुझे लगता है कि वह जो कुछ भी करता है और जिस तरह से वह लोगों को पीड़ा पहुंचाता है, उसके बावजूद मुझे ग्रीसन के लिए बहुत दया आती है। कुछ लोग किताब पढ़ते हैं और सोचते हैं कि ग्रीसन एक बुरा आदमी है, एक गधे है। मैंने कभी उसके बारे में नहीं सोचा था। मैंने हमेशा महसूस किया कि उसका व्यवहार बीमारी का लक्षण था और वह बहुत दर्द में एक आदमी था। पेज एक से इसलिए मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि मुझे उसका दर्द महसूस हो रहा है। मुझे लगता है कि वह और मैं एक दूसरे को समझते हैं।

2- आप स्वयं द्विध्रुवी विकार से जूझ चुके हैं और पुस्तक का अधिकांश भाग उन अनुभवों पर आधारित है जो एक व्यक्तिगत प्रकृति के थे। क्या आप हमें एक संस्मरण पर एक उपन्यास लिखने के निर्णय के माध्यम से ला सकते हैं?

वैसे इसके कई कारण हैं। एक बात के लिए, मुझे कहानियों का आविष्कार करना बहुत पसंद है, जब तक मुझे उस चरित्र की सच्चाई के प्रति वफादार रहने की आजादी है। इस मामले में जिसका मतलब है कि ग्रीसन के द्विध्रुवी अनुभव के चित्रण में सही और सटीक है। लेकिन दूसरी बात यह है कि एक संस्मरण लिखने के लिए, मुझे लगता है, आपको उस कहानी पर एक निश्चित दूरी तय करनी होगी जो आप अपने जीवन के उस हिस्से पर बता रहे हैं। लेखक के रूप में, आपको यह जानना होगा कि कहानी क्या है। उस परिप्रेक्ष्य के बिना, आप खो गए हैं। और सच्चाई यह है कि सात साल के दौरान मुझे लिखने में लग गए बहुत उज्ज्वल है बहुत सुनने के लिए देखें कि मैं अपनी बीमारी के मामले में सात साल की चरम अस्थिरता के दौर से गुजर रहा था। मेरे पास कोई परिप्रेक्ष्य नहीं था। वास्तव में, चरम मिश्रित एपिसोड, तेजी से साइकिल चलाना, यहां तक ​​कि मेरे द्वारा लिखे गए समय के दौरान मेरे पास जो मनोवैज्ञानिक एपिसोड थे, वे सभी पृष्ठों पर बिखरे हुए हैं। यह एक गन्दी किताब है। यह एक तरह से चरम उथल-पुथल के उस दौर का एक कालक्रम है - एक ऐसा समय जिसके दौरान मैंने दर्जनों उपचारों की कोशिश की, अनगिनत दुष्प्रभावों का अनुभव किया और इसे ग्रीसन के माध्यम से फ़िल्टर किया।

3- आपको कैसे लगता है कि बीस साल पहले की मानसिक बीमारी का कलंक आज से बदल गया है?

यह एक कठिन और जटिल प्रश्न है। मुझे जटिल प्रश्न पसंद हैं। मेरा मतलब है कि मैं सिर्फ कहने में सक्षम होना पसंद करता हूं, love ओह, अच्छी तरह से यह पहले की तुलना में बहुत बेहतर है। ’लेकिन मुझे लगता है कि कलंक पूरी तरह से संदर्भ पर निर्भर करता है। तुम कौन हो? तुम किस तरह का काम करते हो? आप कहाँ रहते हैं?

मैं एक लेखक हूं, जो मेरे लिए न्यूयॉर्क शहर में रहता है, इसलिए आज बीस साल पहले की तुलना में आज कम कलंक है। मैं जिन लोगों से घिरा हूं, वे आम तौर पर जागरूक और बहुत परिष्कृत और स्पष्ट रूप से बहुत उदार हैं। फिर, कुछ साल पहले, मैं एक बहुत अच्छी तरह से शिक्षित, अच्छी तरह से यात्रा करने वाले व्यक्ति के साथ बात कर रहा था - एक ऐसा आदमी जिसे आप सोचते हैं कि वह बेहतर जानता होगा - और मेरे द्विध्रुवी विकार का विषय सामने आया। और उन्होंने कहा, "तो क्या... इसका मतलब है कि आपको कई व्यक्तित्व पसंद हैं?" तो मुझे लगता है कि यह शिक्षा के लिए नीचे आता है।

मुझे लगता है कि ग्रीसन - अगर वह अपना काम स्टूडियो चलाना चाहता था, तो आज उसे अपने द्विध्रुवी विकार को छिपाने के लिए मजबूर किया जाएगा। कोई बात नहीं कितनी अच्छी तरह से औषधीय, मुझे नहीं लगता कि आज, द्विध्रुवी निदान वाला कोई व्यक्ति होगा एक फिल्म स्टूडियो चलाने की अनुमति दी-भले ही उपलब्ध उपचार बीस से बेहतर थे बहुत साल पहले। और यह बहुत भयानक है क्योंकि कुछ लोग हैं जो एक दवा और कार्य को जबरदस्त रूप से ले सकते हैं उच्च स्तर और वे लोग अक्सर किसी भी काम करने वाले सबसे रचनात्मक और प्रतिभाशाली दिमाग में से कुछ हो सकते हैं दिन। उन लोगों के लिए, उनका निदान उनके करियर में कितनी आगे बढ़ सकता है, इसके संदर्भ में "द्विध्रुवीय छत" नहीं बनाना चाहिए। लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह करता है।

और यदि आप किसी ऐसी जगह पर रहते हैं जहाँ मानसिक बीमारी के बारे में कम शिक्षा है और संभवतः अधिक भय-शोक है - जहाँ उदाहरण के लिए आपको बताया गया है कि यह एक ऐसे समूह के रूप में मानसिक रूप से बीमार है, जो एक खतरा पैदा करता है, जो आपके स्थानीय स्कूलों में हमला करने वाले राइफलों से लैस होकर आते हैं और सामूहिक हत्या करते हैं (जो एनआरए लोगों को विश्वास करना चाहते हैं, लेकिन जो धैर्य और सांख्यिकीय रूप से असत्य है) - दुख की बात है, मुझे लगता है, कलंक भी हो सकता है वृद्धि।

4- आज संयुक्त राज्य में बंदूक नियंत्रण और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे कैसे जुड़े हुए हैं? अमेरिका में बंदूक हिंसा को रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं?

न्यूटाउन में नरसंहार जैसी त्रासदी के बाद, यह केवल स्वाभाविक है कि लोग एक कारण ढूंढना चाहते हैं, एक दोष लगाने का स्थान और जल्दी से कार्रवाई करने का एक तरीका। अमेरिका में प्रस्तावित अधिकांश कानून मानसिक रूप से बीमार लोगों को लक्षित करते थे। लेकिन ऐसे कानून जो रोगी को गोपनीयता भंग करने के लिए मजबूर करते हैं और जो मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों की गोपनीयता पर हमला करके पृष्ठभूमि की जांच का विस्तार करते हैं, वह हमें एक देश के रूप में सुरक्षित नहीं रखेगा। वे कानून हमारे बच्चों को स्कूल में सुरक्षित नहीं रखेंगे। मानसिक रूप से बीमार लोगों के लिए बनाए गए बंदूक कानून, सार्वजनिक हिंसा को शांत करने और बंदूक की हिंसा द्वारा प्रस्तुत वास्तविक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट से ध्यान हटाने के लिए बनाई गई एक स्मोक स्क्रीन है। क्योंकि सच्चाई यह है कि इस देश में सिर्फ 3-5% हिंसक अपराध एक मानसिक बीमारी वाले लोगों द्वारा किए जाते हैं। एक गंभीर मानसिक बीमारी वाले अधिकांश लोग अपने पूरे जीवन में कभी भी हिंसा का कार्य नहीं करते हैं (वे वास्तव में हिंसक अपराध के शिकार होने की संभावना से बारह गुना अधिक हैं)।

क्या होगा अगर मानसिक रूप से बीमार को दोष देने के बजाय, हम बंदूक हिंसा की महामारी को सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या के रूप में देख रहे थे और इसे अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याओं के रूप में देख रहे हैं? कम से कम घुसपैठ, सबसे प्रभावी समाधानों के साथ सबसे महत्वपूर्ण और / या सबसे आसानी से प्रभावित आबादी को लक्षित करें। ड्यूक यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जेफरी स्वानसन ने कहा, '' लंबे समय तक बड़े पैमाने पर निशानेबाजों को अक्सर स्पष्ट रूप से परेशान किया जाता है। लेकिन आप सभी सामाजिक रूप से अजीब युवा पुरुषों को बंद नहीं कर सकते। " आप नहीं कर सकते लेकिन आप उस मौके को कम कर देते हैं, जब वे बंदूक पर हाथ रख लेते हैं।

क्योंकि सैंडीहुक, कोलंबिन, वर्जीनिया टेक, अरोरा और ओरेगन के अपराधियों के पास मानसिक बीमारी के अलावा सामान्य रूप से क्या है कि वे सभी थे नवयुवकों. यही वह आबादी है जिससे हमें निपटने की जरूरत है। द जॉन्स हॉपकिंस ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ हेल्थ द्वारा 2012 में किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि 20 साल के बच्चों के लिए घरेलू दर 40 वर्ष के बच्चों की तुलना में चार गुना है। यदि हम बंदूक हिंसा पर अंकुश लगाना चाहते हैं, तो हमें बंदूक के स्वामित्व के लिए कानूनी उम्र 18 से बढ़ाकर 21 करने की आवश्यकता है। एक ही कारण के लिए पीने की उम्र को बढ़ाकर 21 तक करना ड्रंक ड्राइविंग से होने वाली मौतों को कम करने का एक अधिक प्रभावी तरीका था, बार-बार ड्राइविंग परीक्षण, या ब्रीथलीज़र परीक्षणों को बार में करना। इसने सबसे अधिक जोखिम वाले समूह को लक्षित किया और मापा दृष्टिकोण अपनाया।

अगर हमने उस उम्र को बढ़ा दिया जिस पर बंदूक चलाने का अधिकार 21 को था, तो स्पष्ट रूप से यह बंदूक से जुड़ी हिंसा को खत्म नहीं करेगा। पीने की उम्र को 18 से बढ़ाकर 21 करने से सभी कार दुर्घटनाओं को समाप्त नहीं किया जा सकता है, लेकिन 79 अध्ययनों से पता चलता है कि इससे शराब से संबंधित कार दुर्घटनाओं में उल्लेखनीय कमी आई है। और क्या हमने तय किया कि नाबालिगों को सिगरेट बेचने या यहां तक ​​कि विज्ञापन देने के लिए अवैध बनाने का अच्छा कारण था? और उम्र को सत्यापित करने से आसान क्या हो सकता है? हमें एक नई संघीय नौकरशाही की भी आवश्यकता नहीं है - या "अखरोट सूची" को करने के लिए, बस एक साधारण चालक लाइसेंस की जाँच करें।

5- मानसिक बीमारी के बारे में जनता को सबसे बड़ी गलतफहमी क्या है?

अभी? अब मुझे लगता है कि सबसे बड़ी गलतफहमी है- और यह बंदूक नियंत्रण के पैरोकारों द्वारा मीडिया के द्वारा किया जा रहा है और यहां तक ​​कि राष्ट्रपति ओबामा द्वारा भी, जैसा कि मेरा मानना ​​है कि उनका मानना ​​है कि - मानसिक रूप से बीमार खतरनाक हैं। यह दुखद है और यह दुखद है। और हम एक समूह के रूप में, इस तरह के एक आसान लक्ष्य-तो बोलने के लिए कर रहे हैं। हमारे बचाव के लिए कोई पैरवी करने वाले या हमारे संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए कानून बनाने के लिए नहीं चल रहे हैं। जनता की रक्षा के नाम पर हिंसक अपराधियों के साथ लोग "मानसिक रूप से बीमार" हैं। हस समय यह होता रहता है।

निम्न लिंक पर देखने के लिए बहुत उज्ज्वल सुनने के लिए बाहर की जाँच करें।

सोहो प्रेस

Indiebound

वीरांगना

B & एन

www। JuliannGarey.com

पूरी तरह से ब्लू में वेबसाइट यहाँ है क्रिस भी चालू है गूगल +, ट्विटर तथा फेसबुक.