जब कोर्ट ने मानसिक बीमारी वाले लोगों के लिए यह बदतर बना दिया

मानसिक बीमारी वाले लोगों के अधिकार एक विकासशील क्षेत्र हैं। कभी-कभी अदालत के फैसलों ने हमारे लिए चीजों को बेहतर बना दिया है - उदाहरण के लिए, कानून कि अगर संकट में है, तो केवल कम प्रतिबंधात्मक साधनों का उपयोग हमें आराम करने के लिए किया जा सकता है। कभी-कभी, हालांकि, अदालत के फैसलों ने हालात और खराब कर दिए हैं। हमारे हित में जो है वह हमेशा नहीं है जो अदालत ने फैसला सुनाया है वह सही है।

मानसिक बीमारी से निपटने के प्रमुख कानूनी निर्णय

ओल्मस्टीड वी। एल.सी. (1999)

इसके अनुसार ओल्मस्टीड वी। एल.सी., कुछ लोगों को गंभीर मानसिक बीमारी के साथ संस्थानों में रखना गैरकानूनी रूप से अलगाव है। अदालत के शब्दों में, गंभीर मानसिक बीमारी वाले लोगों को समुदाय में रहने का अधिकार है अगर "राज्य के उपचार पेशेवरों ने निर्धारित किया है यह सामुदायिक प्लेसमेंट उचित है, संस्थागत देखभाल से कम प्रतिबंधात्मक सेटिंग में स्थानांतरण प्रभावित व्यक्ति द्वारा विरोध नहीं किया जाता है, और नियुक्ति को यथोचित रूप से समायोजित किया जा सकता है, जो कि राज्य के लिए उपलब्ध संसाधनों और मानसिक रूप से दूसरों की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हैं विकलांग। "

दुर्भाग्य से, अदालत के फैसले ने लोगों को प्रणाली की लौकिक दरार के माध्यम से गिरने की अनुमति दी, जिसके परिणामस्वरूप बेघर, कारावास और पुन: अस्पताल में भर्ती होना पड़ा। यह उन रोगियों को भी अनुमति देता है जो बिना किसी मदद के जाने के लिए अपने सर्वोत्तम से कम काम कर रहे थे जो उन्हें बेहतर कार्य करने की अनुमति दे सकते हैं। यह वह कानून है जो आत्म-आत्महत्या करने वालों को अस्पताल में भर्ती होने की अनुमति नहीं देता है क्योंकि उनकी कटौती पर्याप्त गहरी नहीं है।

इसे ठीक करने के लिए कुछ राज्यों ने कार्रवाई की है। उदाहरण के लिए, जब मैं लारू डी के राज्य अस्पताल में था। इंडियानापोलिस में कार्टर मेमोरियल अस्पताल, मेरे पास रहने के लिए जगह नहीं थी जब मैं डिस्चार्ज के लिए योग्य हो गया। इंडियाना कानून के तहत, मुझे तब तक छुट्टी नहीं दी जा सकती थी जब तक मेरे पास रहने के लिए जगह नहीं थी। जबकि इसने मेरे रहने पर कुछ महीने लगाए, मुझे खुशी थी कि मुझे सड़कों पर नहीं छोड़ा गया। दुर्भाग्य से, यह नियम केवल राज्य के अस्पतालों के लिए अच्छा है - बेघर को अक्सर अल्पकालिक मनोरोग सुविधाओं से छुट्टी दी जाती है, जिसमें कोई कार्य योजना नहीं होती है।

हमें चुनना है। क्या हम संभावित उल्लंघन करना चाहते हैं ओल्म्सटेड रोगी को आवश्यकता से अधिक समय तक रखने से, या क्या हम रोगी के सर्वोत्तम हित में करना चाहते हैं?

सॉडर वी। ब्रेनन (1973)

MentalIllnessPolicy.org के अनुसार, इस मामले ने फैसला दिया कि भले ही काम चिकित्सीय है, अस्पताल में रोगी-श्रमिक न्यूनतम मजदूरी और ओवरटाइम कानूनों द्वारा कवर किए गए कर्मचारी थे। सतह पर, एक अच्छा निर्णय। हालांकि, इस मामले के परिणामस्वरूप अधिकांश अस्पतालों ने रोगी नौकरियों को समाप्त कर दिया। अस्पतालों के संचालन के लिए और अधिक महंगा हो जाने के बाद बड़े पैमाने पर विस्थापन भी एक परिणाम था।

MentalIllnessPolicy.org में कहा गया है, "सोल्डर केस ने मानसिक स्वास्थ्य बार द्वारा लाए गए सभी मामलों के रोगी कल्याण के लिए सबसे विनाशकारी साबित कर दिया है।" "सॉडर के लिए धन्यवाद, लागू आलस्य मानसिक अस्पतालों की सबसे खराब विशेषताओं और मानक शिकायत में से एक बन गया है राज्य के अस्पतालों की जांच करने वाले आयोगों (एक न्यूयॉर्क आयोग के शब्दों में) पर 'कब्जे की कुल कमी' है वार्ड। फिर भी श्रम के चिकित्सीय मूल्य की तुलना में अधिक व्यापक रूप से स्वीकार किए जाने वाले कुछ सिद्धांत हैं, जो नैतिक उपचार के प्राचीन दिनों से, चिकित्सा की टोपी का पत्थर माना जाता था। जैविक मनोरोग के जनक एमिल क्रैपेलिन ने सामान्य दृष्टिकोण को अभिव्यक्त किया: 'हर अनुभवी एलियन जल्द ही मानसिक गतिविधि में सार्थक गतिविधि, विशेष रूप से खेती और बागवानी के मूल्य को पहचानता है रोगियों। ' "

भले ही souder 1976 में पलट गया, मरीज की नौकरियां वापस नहीं आईं, संभवतः अतिरिक्त मुकदमों के डर से। इसलिए रोगी के रोजगार का सवाल अनसुलझा है।

खराब मानसिक स्वास्थ्य कानून के लिए मुआवजा

डॉ। ई। फुलर टोरे ने कहा, “मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति के साथ काम करने वाले किसी भी अमेरिकी मनोचिकित्सक को ढूंढना मुश्किल होगा कम से कम, न्यायिक आदेश प्राप्त करने के लिए मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति के व्यवहार की खतरनाकता को अतिरंजित नहीं किया प्रतिबद्धता।... इस प्रकार, कानून की अनदेखी, लक्षणों की अतिरंजना, और परिवारों द्वारा झूठ बोलना उन लोगों की देखभाल करने के लिए जिन्हें इसकी आवश्यकता है, वे महत्वपूर्ण कारण हैं कि मानसिक रोग प्रणाली इससे भी बदतर नहीं है। "

जब अदालत इसे बदतर बना देती है, तो सिस्टम गंभीर मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों की मदद करने के लिए उनकी मदद करता है, जिन्हें अधिक माचियावेलियन साधनों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक चिकित्सक ने एक बार मेरे बारे में झूठ बोला था कि एक चाकू निकाला और मुझे आपातकालीन मूल्यांकन और प्रवेश दिलाने के लिए काट दिया। यह सिस्टम को उसके होने की तुलना में बहुत अधिक खराब बना देता है।

हमें एक समाज के रूप में यह तय करना होगा कि मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में क्या कानूनी है और क्या सही है।