मानसिक बीमारी वाले लोगों के लिए हॉबी लॉबी निर्णय का क्या मतलब है

सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 फैसला सुनाया बुरवेल वी। हॉबी लॉबी एक नियोक्ता को गर्भ निरोधकों को कवर करने की आवश्यकता नहीं है अगर यह ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वास के साथ संघर्ष करता है। कुछ कह रहे हैं कि यह धर्मों की स्वतंत्रता की जीत है, अन्य कहते हैं कि यह महिलाओं के लिए एक चौंकाने वाला झटका है। सच्चाई शायद बीच में कहीं है। लेकिन यह मानसिक बीमारी के बारे में एक स्तंभ है, और मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ताओं के लिए हालिया निर्णय का क्या मतलब है। संक्षेप में, हम खतरे में हैं।

एंटीडिप्रेसेंट के बारे में क्या?

मनोरोग की दवा ने मेरी जान बचा ली। और इसने कई अन्य लोगों के जीवन को मानसिक बीमारी से बचाया है। लेकिन कुछ ऐसे धार्मिक संगठन हैं जो मनोरोग की दवा का उपयोग करने से मना करते हैं अवसादरोधी. जैसा कि जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग ने अपनी असहमति में लिखा है, "क्या छूट होगी।.. रक्त आधान (यहोवा के साक्षी) के लिए धार्मिक रूप से जमीन की आपत्तियों के साथ नियोक्ताओं तक विस्तार; एंटीडिप्रेसेंट (वैज्ञानिक); सूअरों से ली जाने वाली दवाएं, जिसमें एनेस्थीसिया, अंतःशिरा तरल पदार्थ, और जिलेटिन (कुछ मुस्लिम, यहूदी और हिंदू) के साथ लेपित गोलियां शामिल हैं; और टीकाकरण [?]।.. आज के फैसले से जुड़ी निचली अदालतों के लिए ज्यादा मदद नहीं मिली। '

यह सिर्फ साइंटोलॉजिस्ट नहीं है जो मनोरोग दवाओं के उपयोग को मना करते हैं। मैंने एक मित्र को दफनाया जो उन दवाइयों से लाभान्वित होता क्योंकि उसका चर्च अक्सर प्रचार करता था कि मानसिक बीमारी राक्षसी थी और इलाज यीशु की एक दैनिक खुराक थी। इस चर्च में चिकित्सा विज्ञान का कोई स्थान नहीं था - मैंने गंभीरता से उन्हें एक पैर वाली महिला को विश्वास करने और एक नए के लिए प्रार्थना करने के लिए कहा। इस चर्च और इसके उपग्रह चर्चों में कई हजार लोग शामिल हैं - क्या उन्हें जीवन भर दवा लेने से इनकार करने की अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि यह उनके ईमानदारी से विश्वास के साथ संघर्ष करता है? क्या उन्हें ईमानदारी से विश्वास रखने के कारण किसी को मानसिक बीमारी से पीड़ित होने या यहां तक ​​कि आग लगाने से मना किया जाना चाहिए?

मानसिक स्वास्थ्य कवरेज एक यूफिल लड़ाई है

ओबामाकरे से पहले, मानसिक बीमारी के लिए अस्पताल में भर्ती व्यक्तियों को अक्सर कवरेज से वंचित किया जाता था। मेरे मामले में, मुझे बीमा नहीं मिल सकता था इसलिए मैंने अपनी सभी संपत्तियों का उपयोग किया और मेडिकेड पर चला गया। इंडियानापोलिस में मिडटाउन सामुदायिक मानसिक स्वास्थ्य केंद्र की जीना इकार्ट ने एक बार मुझसे कहा था, “मानसिक स्वास्थ्य और व्यसन उपचार के लिए समानता एक कठिन लड़ाई है। अधिकांश बीमा कंपनियाँ आउट पेशेंट देखभाल के लिए व्यापक कवरेज की पेशकश नहीं करती हैं, जिसमें 50 प्रतिशत या अधिक और सीमित यात्राओं के सह-भुगतान की आवश्यकता होती है। यह निश्चित रूप से प्राथमिक देखभाल चिकित्सकों और अन्य स्वास्थ्य विशेषज्ञों के दौरे के लिए मानकों से बहुत अलग है। "

यहां तक ​​कि 1996 के मानसिक स्वास्थ्य समानता अधिनियम, जिसने बीमा कंपनियों को शारीरिक स्वास्थ्य लाभों की तुलना में कम मानसिक स्वास्थ्य लाभ प्रदान करने से रोक दिया, ने पूरी तरह से समस्या को कम नहीं किया। मेडिकेयर एंड मेडिकेड सर्विसेज के केंद्रों के अनुसार, सह-भुगतान बढ़ाने या यात्राओं को सीमित करने के खिलाफ कोई प्रतिबंध नहीं है, संख्या पर सीमाएं लागू करना यदि मेडिकल या सर्जिकल लाभों में कोई तुलनात्मक सीमा नहीं है, या शारीरिक या सर्जिकल लाभों की तुलना में मानसिक लाभों के लिए उच्च सह-भुगतान की कोई सीमा नहीं है, तो भी कवर किए गए दौरे। इसके अतिरिक्त, कोई आवश्यकता नहीं थी मानसिक स्वास्थ्य लाभ की पेशकश की गई थी।

ओबामैकर को ठीक करने का एक प्रयास है, विशेष रूप से वह खंड जो पहले से मौजूद स्थिति को समाप्त करता है। हम मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ताओं के रूप में, यह और भविष्य के अदालती फैसले हमें कैसे प्रभावित करेंगे, इस बारे में सूचित रहना होगा।

क्यों इसमें भी जन्म नियंत्रण मामलों

मैं मानसिक स्वास्थ्य पेशे में कई लोगों के साथ चर्च में जाता हूं। एक ने मुझे बताया कि कुछ मनोरोग दवाएं जन्म दोष पैदा करने के लिए इतनी कुख्यात हैं कि डॉक्टर मानक नियंत्रण प्रक्रिया के रूप में जन्म नियंत्रण के लिए नुस्खे लिखते हैं। कुछ मानसिक बीमारियों को हार्मोन द्वारा बदतर बना दिया जाता है - मैं एक उदाहरण हूं - और इसे नियंत्रित करने के लिए जन्म नियंत्रण की गोलियाँ का उपयोग किया जाता है। जन्म नियंत्रण के लिए कई चिकित्सा कारण हैं। मैं कई महिलाओं में से एक हूं जो चिकित्सा कारणों से जन्म नियंत्रण का उपयोग करती है। चिकित्सकीय रूप से आवश्यक जन्म नियंत्रण को किसी अन्य दवा की अवधि की तरह कवर किया जाना चाहिए।

गिन्सबर्ग ने लिखा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय को एक माइनफील्ड के रूप में देखा जा सकता है। उन खानों में से एक मानसिक बीमारी का इलाज है। हम धार्मिक स्वतंत्रता और चिकित्सा आवश्यकता के बीच की रेखा कहाँ खींचते हैं?

आप बेकी ओबर्ग को भी देख सकते हैं गूगल +, फेसबुक तथा ट्विटर तथा Linkedin.