विश्व आत्महत्या रोकथाम दिवस - भविष्यवाणी करना कि कौन आत्महत्या के जोखिम में है
पाउला
मैं पक्षपाती इसलिए हुआ क्योंकि मेरी माँ ने खुद को गोली मारी थी। लेकिन मुझे आपकी बात समझ में आ गई, आप कहां रेखा खींचते हैं। मुझे लगता है कि यह सब काला या सफेद नहीं है। वहाँ भी ग्रे क्षेत्रों का एक बहुत कुछ है। अन्य बातों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। मेरा विश्वास करो मुझे वह मिलता है। लेकिन कहा जा रहा है कि कुछ कानूनी अड़चनें शामिल हैं जब कोई व्यक्ति मनोवैज्ञानिक हो जाता है। कानून चीजों को अलग तरह से देखता है। वे ध्वनि मन आदि के थे। जब वे... दी, वहाँ एक मानसिक बीमारी के साथ अपेक्षाकृत कम संख्या में लोग हैं जो अपराध करते हैं। लेकिन इसमें यह भी शामिल है कि अनजाने में अस्पताल आने वाले लोगों की संख्या क्योंकि वे खुद के लिए खतरा हैं। असिस्टेड सुसाइड गैरकानूनी है। उन्हें जान से मारने का मतलब है खुद को मारना, मेरी राय में, सहायता करना। अब मैंने यह भी महसूस किया कि सभी लोगों को एक ही ब्रश के साथ एक मानसिक बीमारी के साथ चित्रित करना उचित नहीं है, लेकिन दुर्भाग्य से इस तरह से कानून वर्तमान में कनाडा में चीजों को देखता है
मेरे सौतेले पिता (जो अब गुजर चुके हैं) एक शिकारी थे। वह एक पीडोफाइल भी थे। मैं उसकी शिकार थी और मैं उससे डरती थी। उनके पास ग्रेड 5 की शिक्षा थी और मुझे संदेह है कि उनके पास कभी भी एक परमिट था या यहां तक कि अपनी कई राइफलें या शॉटगन भी पंजीकृत थे।
मैं एक प्रवर्तन एजेंसी के लिए काम करने के लिए भी होता हूं, इसलिए मैं हर समय उन अधिकारियों के आसपास रहता हूं जो हथियार ले जाते हैं क्योंकि उन्हें आवश्यकता होती है
हाय रेनीता,
यह नहीं है कि कट और सूखा। सिर्फ इसलिए कि एक व्यक्ति को एक मानसिक बीमारी है, यह एक पूर्ण संकेत नहीं है कि एक आग्नेयास्त्र तक पहुंच दी गई है, वे इसे स्वयं या दूसरों पर उपयोग करेंगे। मैंने सेना के एक बछड़े को पाल-पोस कर बड़ा किया; कभी-कभी घटनाओं की देखरेख करते हैं, कभी-कभी नहीं। मुझे सभी आग्नेयास्त्रों का सम्मान करने के लिए एक उपयुक्त उम्र में सिखाया गया था, इसे किसी और पर इंगित न करें और अपने लक्ष्य को जानें, मेरे मामले में, पेपर बुलसे या टिन के डिब्बे। मैंने किसी भी बन्दूक के उचित संचालन में अपने पिता के निर्देश के अतिरिक्त स्वयं पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद बन्दूक सुरक्षा कक्षाएं भी सिखाईं।
मेरे पास एक निदान मानसिक बीमारी भी है, और इसके अलावा, मुझे एक किशोर के रूप में भयानक रूप से परेशान किया गया था और यौन हमले से बचे। मुझे कोई अनिश्चित शब्दों में आश्वासन नहीं देना चाहिए कि मेरे जीवन में कोई भी ऐसा नहीं है कि उसने मुझे खुद को या किसी और को नुकसान पहुंचाने के लिए एक बन्दूक का उपयोग किया है; या उस बात के लिए किसी भी तरह का कोई हथियार! मुझे यह बताना चाहिए कि मेरे पास कोई आग्नेयास्त्र नहीं है क्योंकि मुझे किसी की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि मैं शिकार नहीं करता, न ही मैं शूटिंग रेंज में जाने का समय है और स्पष्ट रूप से, मुझे इस पर खेल शूटिंग में कोई दिलचस्पी नहीं है समय। मैं विरोधी बंदूक नहीं हूं और मुझे लगता है कि उचित प्रशिक्षण के बिना, या उपयुक्त पृष्ठभूमि की जांच के बिना बन्दूक प्राप्त करना किसी के लिए भी आसान नहीं होना चाहिए, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि एक मानसिक बीमारी के निदान को किसी व्यक्ति को आग्नेयास्त्र प्राप्त करने से स्वचालित रूप से बाहर करना चाहिए, जबकि किसी व्यक्ति के बाकी हिस्सों को अनदेखा करना चाहिए इतिहास। शुक्रिया, पाउला
बंदूकें हमेशा से रही हैं और हमेशा हिंसा के साधन होंगे। व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं लगता कि हमें इस दुनिया में और अधिक बंदूकें चाहिए। मैं कहता हूं कि उन पेशेवरों को छोड़ दें जिनका काम देश की रक्षा करना है और यह नागरिक (सशस्त्र बल और पुलिस) हैं। और अगर एक मानसिक बीमार व्यक्ति को बंदूक रखने से रोकने का मतलब है कि उन्हें खुद से बचाना है, तो ऐसा ही हो।
मैं उलझन में हूं, क्या आप बंदूक नियंत्रण का समर्थन करते हैं या आप विशेष रूप से उन लोगों के लिए नहीं हैं जिनके पास कोई मानसिक बीमारी है या है?
मैंने हाल ही में आपके Bipolar Burble पृष्ठ पर एक ब्लॉग पढ़ा है जिसका शीर्षक है
"क्यों एक मानसिक बीमारी वाले लोगों को अस्वीकृत बंदूकें नहीं होना चाहिए"। यह आपका अपना निजी ब्लॉग है (स्वस्थ स्थान से संबंधित नहीं) लेकिन एक 'मानसिक स्वास्थ्य अधिवक्ता' के रूप में जो ब्लॉग भी लिखता है 'स्वस्थ स्थान' के लिए मैं भयभीत था कि आप मानते थे कि एक ज्ञात मानसिक बीमारी से ग्रस्त लोगों को स्वयं का अधिकार दिया जाना चाहिए एक...
नताशा ट्रेसी
11 मार्च 2015 को सुबह 6:10 बजे
हाय रेनीता,
मुझे लगता है कि बंदूक नियंत्रण का मुद्दा बहुत पेचीदा है। मुझे लगता है कि जब किसी व्यक्ति के पास हिंसा का इतिहास होता है, तो यह दूसरों की रक्षा करने का मुद्दा है और उन लोगों को आग्नेयास्त्रों तक पहुंच से वंचित किया जाना चाहिए। यह कहा जा रहा है, किसी को भी मानसिक बीमारी की परवाह किए बिना हिंसा का इतिहास हो सकता है। मैं नहीं मानता कि किसी को केवल मानसिक बीमारी निदान पर आधारित बंदूक से इनकार किया जाना चाहिए। वह भेदभावपूर्ण है। (उस ने कहा, मैं बंदूकों से नफरत करता हूं और कभी भी अपना नहीं होगा।)
आप एक मानसिक बीमारी के पैरोकार हो सकते हैं और फिर भी कुछ ऐसा करने के लिए लोगों के अधिकारों का सम्मान करते हैं, जो आप स्वयं करते हैं।
- नताशा ट्रेसी
- जवाब दे दो
इसके अलावा यह अंततः स्वीकार किया कि खाने के विकार बोर लिंग को प्रभावित करते हैं। कुछ समय लगा, मंजूर हुआ, लेकिन हम वहां हैं।
इस विषय पर बहुत सारी जानकारी है। पुरुष 'अधिक कानूनी तरीकों का उपयोग करते हैं' और पुराने हैं। 16 साल की उम्र में मैं एक बेवकूफ बच्चा था जो वास्तव में समझ नहीं पाया कि सफल कैसे हो। 56 साल की उम्र में अब मैं करता हूं। मुझे लगता है कि यह भी एक कारक है। क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि केवल 'पूर्ण' आत्महत्याओं की गिनती है?
कोई यह क्यों नहीं स्वीकार करेगा कि पुरुष होना एक जोखिम कारक है या आत्महत्या मुख्य रूप से पुरुष "स्वास्थ्य" मुद्दा है? क्यों हमें महिला स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में खाने के विकारों की पहचान करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन वास्तविकता की समान पावती की अनुमति देने पर बलक होता है यदि समस्या मुख्य रूप से पुरुषों और लड़कों को प्रभावित करती है? हम अब आत्महत्या के साथ "आत्महत्या के प्रयास" में क्यों लोटने लगते हैं, जैसे कि वे प्रभाव या तीव्रता में बराबर हैं? हम सभी जानते हैं कि लड़कियां और महिलाएं लड़कों और पुरुषों की तुलना में अधिक बार आत्महत्या का प्रयास करती हैं। क्या अब हमें किसी विषय में दिलचस्पी नहीं है, अगर यह काफी हद तक एक पुरुष विषय है?