क्या बॉर्डरलाइन वाले लोगों को जवाब देना बंद है?

अफसोस की बात है, मेरे पिछले पदों में से एक को पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है। मैंने इस बारे में लिखा है कि गंभीर मानसिक बीमारियों वाले लोगों को औरोरा, कोलोराडो में घटनाओं के बाद बन्दूक के अधिकार होने चाहिए (क्या एक मानसिक बीमारी वाले लोगों को बन्दूक के अधिकार होने चाहिए). अब एक और हत्या हो गई है जिसमें मानसिक बीमारी एक कारक हो सकती है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर इलियट रॉजर को बॉर्डरलाइन पर्सनालिटी डिसऑर्डर (BPD) का निदान था - रिश्तों में उनकी कठिनाई और अनुचित गुस्सा विकार के दो लक्षण हैं. यह सवाल उठाता है, "क्या सीमा रेखा वाले लोगों को जवाब देना बंद कर दिया गया है?"

उत्तर कानूनी रूप से क्यों है, "नहीं"

रॉगर को पुलिस ने उसके भगदड़ से पहले ही दौरा कर लिया था। उनके संबंधित माता-पिता ने पुलिस को हिंसा की धमकी देने वाले वीडियो के बारे में फोन किया था जिसे उन्होंने इंटरनेट पर पोस्ट किया था। हालाँकि, पुलिस ने कभी भी वीडियो नहीं देखा। उन्होंने अपने अपार्टमेंट को उन बंदूकों के लिए भी नहीं खोजा जिन्हें वह बाद में इस्तेमाल करेगा। यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूतों के बिना कि वह खुद या दूसरों के लिए खतरा था, पुलिस ने निष्कर्ष निकाला कि वह सुरक्षित है और छोड़ दिया गया है। यह पसंद है या नहीं, यह कानून है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया था कि लोगों को उनकी इच्छा के विरुद्ध मानसिक बीमारी के साथ पकड़ना असंवैधानिक है अगर वे खुद या दूसरों के लिए खतरा नहीं थे। परिणाम - संस्थानों से हजारों मनोरोगी रोगियों को रिहा किया गया। उनमें से कई बेघर या अव्यवस्थित हो गए, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान खंडित मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली अब हमारे पास है। मैंने एक बार पुलिस द्वारा आत्महत्या करने की धमकी दी। मुझे तुरंत 72 घंटों के लिए आपातकालीन हिरासत में रखा गया था और अधिकारियों को सूचित किया गया था। रोडर के साथ ऐसा ही होना चाहिए था। यह कानूनी नहीं हो सकता है, लेकिन यह नैतिक होता।

क्यों जवाब नैतिक रूप से संदिग्ध है

एक कहावत है जो कुछ इस तरह से है: "जो कानूनी है वह हमेशा सही नहीं होता है। जो सही है वह हमेशा कानूनी नहीं होता है। ”जबरिया इलाज एक आदर्श उदाहरण है। बीपीडी जैसी मानसिक बीमारियों वाले लोगों के पास अधिकार हैं, लेकिन उन अधिकारों के साथ जिम्मेदारियां आती हैं। उदाहरण के लिए, हमें समुदाय में रहने का अधिकार है, लेकिन इसके साथ उपचार का पालन करने की जिम्मेदारी आती है। अफसोस की बात है, बीपीडी वाले लोग हमेशा उपचार-अनुरूप नहीं होते हैं। इससे पहले कि मैं एक आवासीय सुविधा के लिए प्रतिबद्ध था, मुझे अपनी दवा लेने में याद रखने में परेशानी हुई। मैंने भी जमकर शराब पी। इसने मुझे अस्थिर और कभी-कभी खतरनाक बना दिया। इसलिए मैं बंद था। लेकिन मुझे वर्षों से बिगड़ने की अनुमति दी गई थी इससे पहले कि मैं अनपेक्षित रूप से लार्यू डी पर सीमा रेखा इकाई के लिए प्रतिबद्ध था। इंडियानापोलिस में कार्टर मेमोरियल अस्पताल। मैं अभी काफी बीमार नहीं था। और यह नैतिक रूप से संदिग्ध है। ऐसे हजारों लोग हैं जो अस्पताल में भर्ती होने से लाभान्वित होंगे, लेकिन वे खतरनाक या गंभीर रूप से अक्षम लोगों के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। इसलिए वे हमारी जेल प्रणाली या सड़कों पर समाप्त हो जाते हैं। इंडियानापोलिस में मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए सबसे बड़ा प्रदाता मैरियन काउंटी जेल है; सबसे बड़ा प्रदाता एक अस्पताल होना चाहिए। ताला लगा रहे हैं जो लोग हो सकता है खतरनाक हो सकता है कि कानूनी रूप से उत्तर न हो लेकिन क्या यह नैतिक रूप से उत्तर है?

ऊपर बंद होने पर विचार

यह स्वीकार करना शर्मनाक है, लेकिन मुझे नहीं पता कि मैं कितनी बार गया हूं अस्पताल में भर्ती. मैंने दस के बाद गिनना बंद कर दिया। मुझे गहन, inpatient उपचार की आवश्यकता थी, लेकिन लंबे समय तक, मैं पर्याप्त बीमार नहीं था। यह हर दूसरे महीने एक अस्पताल में भर्ती होने के बाद था जब मुझे आखिरकार वह उपचार मिल गया जिसकी मुझे जरूरत थी। यह अनैच्छिक था - लेकिन इसने काम किया। कभी-कभी कानून मदद करने से ज्यादा दुख देता है। अब यही हाल है। और जब तक हम अस्पताल में भर्ती होने के हमारे मानदंडों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए तैयार नहीं हो जाते, तब तक हमारे पास और अधिक सामूहिक हत्याएं होंगी जैसे कि कैलिफोर्निया में हुई थीं। जब तक हम पूरी तरह से खतरों की जांच करने के लिए तैयार नहीं हो जाते, तब तक हमारे पास अधिक सामूहिक हत्याएं होंगी। और आखिरी चीज जो हमें चाहिए वह है एक और सामूहिक हत्या।

आप बेकी ओबर्ग को भी देख सकते हैं गूगल +, फेसबुक तथा ट्विटर तथा Linkedin.