वर्बल एब्यूज एंड चाइल्ड कस्टडी इन फैमिली कोर्ट

चाइल्ड कस्टडी में मौखिक दुर्व्यवहार की क्या भूमिका है?

मौखिक दुरुपयोग और बाल अभिरक्षा आज के पारिवारिक न्यायालय के निर्णयों में परस्पर अनन्य हैं। जबकि मौखिक दुरुपयोग हड्डियों के बजाय दिल और दिमाग को तोड़ता है (मौखिक दुरुपयोग के प्रभाव), हमारी पारिवारिक अदालत प्रणाली बाल हिरासत का निर्धारण करते समय शायद ही कभी मौखिक दुर्व्यवहार पर विचार करती है। जैसा कि यह है, असंतुलित होना, पारिवारिक न्यायालय कभी भी मौखिक दुरुपयोग और बाल हिरासत को एक कारण से समवर्ती नहीं मान सकता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहला संशोधन।
पहले संशोधन में कहा गया है:

कांग्रेस कोई कानून धर्म की स्थापना का सम्मान नहीं करेगी, और न ही मुक्त अभ्यास को प्रतिबंधित करेगी; या बोलने की आजादी या प्रेस की घृणा; या लोगों के अधिकार को इकट्ठा करने के लिए, और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका देने के लिए।

बाल अभिरक्षा और मौखिक दुर्व्यवहार के बारे में सोचते समय, आप पहले संशोधन को पढ़ सकते हैं और कह सकते हैं, "नि: शुल्क भाषण किसी को मौखिक रूप से किसी को भी दुरुपयोग करने का अधिकार नहीं देता है," और आप सही हैं। हालाँकि, संशोधन के नि: शुल्क भाषण खंड के लिए किसी पर भी मुकदमा चलाना बहुत मुश्किल हो जाता है जो वह घर पर या सार्वजनिक रूप से कहता है। आखिरकार, अगर सरकार व्यक्तिगत बातचीत में हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों को सीमित कर सकती है, तो उसे पहले उन शब्दों को सीमित करना होगा जो हम सार्वजनिक रूप से, प्रेस में और मीडिया में उपयोग करते हैं। होने वाला नहीं।

इस का मतलब है कि मौखिक दुरुपयोग सबसे अधिक संभावना कभी नहीं एक कारण बन जाएगा घरेलू हिंसा के लिए किसी से शुल्क लें, जिसका अर्थ है कि मौखिक रूप से अपमानजनक माता-पिता को एक बच्चे की हिरासत से इनकार करने का मौखिक दुरुपयोग कभी भी कानूनी कारण नहीं हो सकता है। मैं करता हूँ नहीं अवैध होने के लिए मौखिक दुरुपयोग चाहते हैं। मैं लोग मौखिक दुरुपयोग का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, लेकिन अगर हम अदालत (सरकार) को यह बताने की अनुमति देते हैं कि हम घर पर या सार्वजनिक रूप से जो कहते हैं, वह दर्दनाक है या नहीं, तो हम एक महान खतरे की अनुमति देते हैं जिससे हमारी नागरिक स्वतंत्रता को खतरा है।

मौखिक दुर्व्यवहार और बाल हिरासत निर्णयों में परिवर्तन को प्रभावित करना

बच्चों को मौखिक दुर्व्यवहार से बचाने के लिए स्रोत पर परिवर्तन होना चाहिए। घर पर दुर्व्यवहार को समाप्त करना गैर-जिम्मेदार माता-पिता का कर्तव्य है, लेकिन जैसा कि हम सभी जानते हैं, गैर-अपमानजनक माता-पिता अक्सर होते हैं उनकी सामान्य मजबूत आत्म नहीं जब तक वह या वह मौखिक दुरुपयोग का एहसास करता है और बाल हिरासत एक मुद्दा है। इसलिए, बच्चों के मौखिक दुरुपयोग की रिपोर्ट करना भी जनता का कर्तव्य है, क्योंकि कानून के तहत मौखिक दुर्व्यवहार के खड़े होने की परवाह किए बिना, मौखिक दुरुपयोग सभी घरेलू हिंसा की नींव है। यदि आप एक माता-पिता को सुनते हैं मौखिक रूप से उनके बच्चे को गाली देते हुए, समय के साथ शारीरिक शोषण अनिवार्य रूप से होता है।

दोनों सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के संगठन मौखिक रूप से दुर्व्यवहार को बहुत गंभीरता से लेते हैं, लेकिन वे केवल भविष्यवाणियों का उपयोग करने के लिए मौखिक दुरुपयोग की उपस्थिति का उपयोग कर सकते हैं शारीरिक हानि, और फिर उन भविष्यवाणियों और भावनात्मक और मानसिक क्षति के प्रमाण का उपयोग मौखिक दुर्व्यवहार का कारण बनता है, जो परामर्श पीड़ितों (और शायद) के लिए होता है अपराधी)। लेकिन जो कुछ हो सकता है, उसके आधार पर अदालत निर्णय नहीं दे सकती। यह केवल उस पर आधारित निर्णय कर सकता है जो हुआ।

अदालत को कुछ हद तक शारीरिक नुकसान का सबूत देखना चाहिए, और इसके लिए मौखिक रूप से अपमानजनक माता-पिता के घरेलू हिंसा के अपराध को साबित करने वाले समवर्ती या पूर्व अदालत के मामलों की आवश्यकता होती है। यदि सामाजिक सेवाओं का विभाग शामिल है, तो शारीरिक शोषण का पता लगाने से बच्चों को हिरासत में लड़ाई में भी मदद मिल सकती है। लेकिन फिर भी, मौखिक दुरुपयोग और बाल हिरासत की जरूरत परिवार अदालत में एक गैर-मुद्दा है। के आरोप लगाए या मौखिक दुर्व्यवहार का प्रमाण बच्चों के लिए सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है (या माता-पिता अपने बच्चों के लिए न्याय पाने की कोशिश कर रहे हैं)।

नैतिक रूप से, हम जानते हैं कि पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों के निर्णयों को प्रभावित करने के लिए मौखिक दुर्व्यवहार और बाल हिरासत की जरूरतें एक साथ होनी चाहिए। हालांकि, हिरासत का निर्धारण करने के लिए न्यायाधीशों को कानून का पालन करना चाहिए। मौखिक दुरुपयोग कानून के खिलाफ नहीं है, इसलिए यह कानूनी रूप से बाल हिरासत के फैसले को प्रभावित नहीं कर सकता है। इस समस्या का वास्तविक समाधान कानून को बदलने में नहीं है, लेकिन यह बदलने में कि समाज कितनी गंभीरता से मौखिक दुर्व्यवहार करता है ताकि हम, जनता और वयस्क परिवार के सदस्यों के साथ दुर्व्यवहार कर सकें, दुरुपयोग के संकेत पहचानें और दुरुपयोग को समाप्त करने के लिए जल्द ही बदलाव करें।

इसी तरह हम अपने बच्चों को बचाते हैं। अदालत हमारे लिए ऐसा नहीं कर सकती।

* महिला और पुरुष दोनों ही दुर्व्यवहार करने वाले या पीड़ित हो सकते हैं, इसलिए मेरे सर्वनाम विकल्पों को एक निहितार्थ के रूप में न लें कि एक लिंग का दुरुपयोग होता है और दूसरा पीड़ित होता है।