क्या मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट देने का अधिकार होना चाहिए?

क्या मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट देने का अधिकार होना चाहिए? ठीक है, हाँ, यह क्लिकबैट है, बड़े पैमाने पर क्योंकि मैं अपनी पसंद के शपथ शब्दों का उपयोग उस प्रश्न को करने के लिए नहीं कर सकता, जो मैं पूछना चाहता हूं, जो कि "* निन्दा रहित", इंडियाना, क्या हम * * * * * * * * * * * एक्सिसिप्टिव में वार्तालाप * 2016 में "एक्सप्लेन्टिव" वार्तालाप होना चाहिए? "लेकिन जाहिरा तौर पर, मेरे इंडियाना राज्य में, यह है चर्चा। विशेष रूप से, एक मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ता पूछ रहा है कि क्या लोग हैं राज्य के मनोरोग अस्पतालों में रहते हैं उनके पते के रूप में अस्पताल का उपयोग करके वोट देने का अधिकार होना चाहिए; और राज्य कह रहा है "नहीं," भले ही उपभोक्ता ने अतीत में ऐसा किया हो। तो सवाल यह है कि क्या मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट देने का अधिकार होना चाहिए?

मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट का अधिकार वापस करने का मुकदमा

इंडियाना में बुजुर्गों के घरों में रहने वाले और कॉलेज परिसर में रहने वाले छात्रों को उनके पते के रूप में उन सुविधाओं का उपयोग करने की अनुमति देने वाले कानून हैं। इसी तरह का कानून न केवल राज्य के मनोरोग अस्पतालों में रहने वाले मानसिक बीमारी वाले लोगों के लिए मौजूद है, बल्कि यह अवैध है एक राज्य मनोरोग अस्पताल में रहने वाले एक व्यक्ति के लिए अस्पताल को अपने पते के रूप में उपयोग करने के लिए और इस प्रकार, अस्पताल के पूर्वग्रह में वोट करें। यह अपेक्षाकृत हालिया कानून है, क्योंकि इससे प्रभावित होने वाले मरीजों ने अस्पताल को अपने पते के रूप में इस्तेमाल किया है।

इंडियाना प्रोटेक्शन एंड एडवोकेसी सर्विसेज (IPAS) की प्रेस विज्ञप्ति में लिखा है:

कई लोग इन संस्थानों में वर्षों तक रहते हैं और सुविधा को अपना घर मानते हैं। वे अपने समुदाय में अपना वोट डालना चाहते हैं-जैसा कि दिग्गजों के घरों में रहने वाले दिग्गज या कैंपस में रहने वाले कॉलेज के छात्र कर सकते हैं। इन संस्थानों के अन्य निवासियों के पास मतदान के प्रयोजनों के लिए उपयोग करने के लिए कोई अन्य पता नहीं है और इस तरह पूरी तरह से अस्वीकृत हो जाएगा। यह मुकदमा संघीय अदालत को जेफरसन काउंटी के क्लर्क को मतदाता को हटाने से रोकते हुए प्रारंभिक निषेधाज्ञा दर्ज करने के लिए कहता है मैडिसन राज्य अस्पताल का उपयोग करने वाले निवासियों के पंजीकरण को उनके पते के रूप में और इंडियाना कानून के प्रवर्तन को रोकना जो इस तरह की अनुमति देता है कार्रवाई।

जब मैं 2008 में राज्य का एक "अतिथि" था, तो अस्पताल में एक निर्दिष्ट क्षेत्र था जहां हमें न्यूनतम हस्तक्षेप (मतदान) के साथ मतदान करने की अनुमति थी क्या स्टाफ समझा रहा था कि हम किस चीज के लिए मतदान कर रहे हैं, जैसे, "क्या आप उन्हें स्कूलों को ठीक करना चाहते हैं?") स्टाफ ने यह भी सुनिश्चित किया कि हमारे पास प्रत्येक से मतदान सामग्री थी उम्मीदवार इसलिए हम एक सूचित निर्णय कर सकते हैं - संयोग से, ओबामा ने एक विस्तृत सर्वेक्षण भरकर बताया कि हमें मैककेन के लिए मतदान क्यों करना चाहिए नहीं किया। हम नहीँ हे वोट देने का अधिकार खो चुके अपराधीहम इलाज करवा रहे हैं। तथ्य यह है कि हम मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ता हैं, हमारे नागरिक अधिकारों में कारक नहीं होना चाहिए (मानसिक स्वास्थ्य न्यायालय को बंद करना सभी को लचर बनाता है).

क्यों जवाब है, "हां, मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट देने में सक्षम होना चाहिए"

आईपीएएस के कार्यकारी निदेशक, डॉन एडम्स ने एक बयान में कहा:

यह कानून राज्य के संस्थानों में लोगों को अकेला करता है। यह निवासियों की वोट देने की क्षमता पर एक महत्वपूर्ण बोझ डालता है, सिर्फ इसलिए कि वे एक सेटिंग में रहते हैं जहां वे अपनी जरूरत का उपचार प्राप्त कर सकते हैं। यह बेहद परेशान करने वाला है कि जहां वे रहते हैं, वहां किसी को भी वोट देने के अपने अधिकार से वंचित कर दिया जाएगा। मतदान प्रत्येक व्यक्ति का संवैधानिक अधिकार है - उनकी सरकार में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए। यह कानून इंडियाना के सैकड़ों नागरिकों को हमारे लोकतंत्र में संभावित रूप से भाग लेने से रोकता है।

जब मैं एक बच्चा था, मैंने एक अदालत टेलीविजन शो देखा, जिसमें दो बेघर लोगों ने उस शहर पर मुकदमा दायर किया जिसे वे मतदान करने के लिए पंजीकृत करने की अनुमति देते थे। मुझे याद है कि इन लोगों को वोट देने के अधिकार से वंचित करना शहर के लिए उचित नहीं था क्योंकि वे एक सार्वजनिक पार्क में रहते थे। उन्होंने मामला जीत लिया, और मीडिया के अनुसार, एक चुनाव से नहीं चूके क्योंकि अदालत ने उन्हें मतदाताओं के रूप में पंजीकृत करने का आदेश दिया। यह न केवल इंडियाना में, बल्कि राष्ट्रव्यापी होने की आवश्यकता है।

मानसिक रूप से बीमार लोगों को वोट देने से इनकार करने के बारे में क्या खास है

इस मामले में वादी ने अस्पताल को अपने पते के रूप में उपयोग करने से पहले मतदान किया है। इंडियाना पंजीकरण रिकॉर्ड को अप-टू-डेट रखने में अच्छा नहीं करता है - मुझे इंडियाना में रहते हुए जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया जॉर्जिया के जॉर्जिया में मेरा पंजीकरण होने के बावजूद - और एक पोल कार्यकर्ता ने कहा कि भले ही आप मर गए थे आप पर बने रहे रोल्स। इस कार्रवाई की गणना मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ताओं को लक्षित करने के लिए की गई थी। यह विशेष रूप से पित्ताशय है।

समान रूप से पित्ताशय यह तथ्य है कि कोई भी देखभाल नहीं करता है। जब हमारे घने गवर्नर माइक पेंस ने निजी व्यवसायों को समलैंगिक व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव करने की अनुमति देने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए, विरोध प्रदर्शन हुए, मार्च किए गए (मैंने शाब्दिक रूप से एक झंडे को चलाया), और हम नंबर एक ट्विटर हैशटैग बन गए: #BoycottIndiana। यहां हमें पिज्जा की पसंद के मुकाबले कुछ अधिक गंभीर मिला है और कोई भी उपद्रव नहीं करता है।

एक बार फिर, कलंक इसके बदसूरत सिर को चीरता है, हमें पूछने के लिए मजबूर करते हुए, "क्या मानसिक बीमारी वाले लोगों को वोट देने का अधिकार होना चाहिए?" 2016 में।

आप बेकी ओबर्ग को भी देख सकते हैं गूगल +, फेसबुक तथा ट्विटर तथा Linkedin.