मनोचिकित्सा के आलोचकों से बात करना (Antipsychiatrists)

चलो डिबंक करते हैं यह पूरा द्विध्रुवीय एक स्विफ्ट गो में असत्य / वास्तविक बकवास है।
द्विध्रुवी प्रकार II (मैं इस पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करूंगा) एक निदान है ...
पहला बिंदु: एक निदान एक बीमारी नहीं है। एक निदान एक तकनीकी उपकरण है, जो वैध टिप्पणियों पर निष्पक्ष रूप से किया जाना चाहिए। हमेशा ऐसा नहीं होता... वैसे। लेकिन चलो मान लेते हैं कि हर कोई, डॉक्टर, रोगी और "प्रियजन" 100% सत्यवादी हैं। द्विध्रुवी II का निदान जब ठीक से किया जाता है, तो वह आबादी को समान लक्षणों और संकेतों से पीड़ित करता है। उस आबादी के पास एक लेबल है, जो दुर्भाग्य से एक बीमारी के रूप में गलत है। मैं बल्कि सरल हो रहा हूँ, लेकिन यह बुनियादी विज्ञान है।
अब, जब आपके पास नैदानिक ​​मानदंडों का एक सेट होता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे वास्तविकता में सही ढंग से मैप करते हैं, यानी कि यह अपने जोड़ों पर प्रकृति को तराशता है, आपको SCIENTIFIC STUDIES करना होगा।
आपको कई चीजें साबित करनी होंगी। अंतर-रेटर विश्वसनीयता, बाहरी वैधता, आदि की तरह... उत्तरार्द्ध को महामारी विज्ञान के आधार पर किया जाना चाहिए। (न केवल इस आधार पर कि "मेरी दवा काम करती है", जो वैधता के वैज्ञानिक "प्रमाण" के रूप में सरल और गलत तरीके से समझा जाता है। यह। यह प्रमाण है, अक्सर कमजोर सबूत, लेकिन यह हम सब मिल गया है, कैसे एक दवा काम करता है।)

नमस्ते।
मुझे कभी समझ नहीं आया कि जब लोग एंटीसाइकाइरेट्री होने का आरोप लगाते हैं तो उसका क्या मतलब होता है।
मैं सबसे गहन विवरण दे सकता हूं कि साइकोट्रोपिक दवाएं, स्ट्रीट ड्रग्स के साथ-साथ अन्य फार्माकोपिया कैसे काम करते हैं। मैं क्रैपेलिनियन डाइकोटॉमी की वैज्ञानिक वैधता के बारे में सबसे गहन चर्चा का उल्लेख कर सकता हूं। मुझे पता है कि ब्रेन स्कैन क्या दिखाते हैं और वे क्या नहीं दिखाते हैं हालांकि दिखाने के रूप में विज्ञापित किया जाता है। मैं मनोचिकित्सा के लगभग किसी भी खंड में कई, कई, कई वैज्ञानिक अध्ययनों का उल्लेख कर सकता हूं। मुझे पता है कि मानसिक पीड़ा, आप इसे बीमारी कहते हैं या नहीं, मौजूद है। मुझे पता है कि नैदानिक ​​मापदंड अपने जोड़ों पर प्रकृति को कैसे उकेरते हैं या ऐसा करने में कैसे विफल होते हैं। मुझे पता है कि निदान और कम करने से अधिक क्या है, क्योंकि मैं दोनों से पीड़ित हूं। मैं सैम हैरिस के रूप में पूरी तरह से तर्कसंगत हूं। मुझे पता है कि क्यों मैं कई प्रतिष्ठित तथाकथित एंटीसाइकियाट्री आंकड़ों पर पीटर सेडविक को पसंद करता हूं। वैसे मनोचिकित्सक कौन थे?
मैं यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता हूं, क्योंकि मैं एक मनोचिकित्सक के गर्भ से पैदा हुआ था।
और यह तथ्य भी यही कारण है कि मैंने गंभीर रूप से, गंभीर रूप से, मनोचिकित्सा द्वारा गंभीर रूप से दुर्व्यवहार किया है।
और मैं सभी को अच्छी तरह से जानता हूं कि लोग कैसे सेक्शन में आते हैं। और यही कारण है कि मैं यह दावा करने के लिए बाध्य हूं कि मैं निर्णय ले सकता हूं।
उस फैसले को करने से मुझे कई तरीकों से दोनों को मनोरोग को खत्म करने की अनुमति मिलती है, और मरीजों को यह समझाने के लिए कि वे मेरे साथ क्यों मिलते हैं, उन्हें शांत क्यों होना चाहिए। मैं उनके इतिहास से गुजरता हूं और आमतौर पर, जब कोई गलती या गड़बड़ होती है, तो मैं रोगी को समझा सकता हूं कि गलतफहमी या गलती क्या थी। और वे मनोरोग से सामंजस्य बिठा लेते हैं। जबकि एक ही समय में मैं मनोचिकित्सकों पर पागल हो जाता हूं जो रोगियों के साथ इस बुनियादी बातचीत संवाद को करने के लिए परेशान नहीं करते हैं।
मनोचिकित्सा दुरुपयोग वास्तविक है। यह दावा करना कि मुझे यह जानने से नहीं रोकता कि जो लोग मनोरोग से पीड़ित हैं, वे भी शुरू में पीड़ित थे, या लंबे समय में पीड़ित थे।
मैं "मुझे बीमार होने का कोई प्रशंसक नहीं हूं ताकि आप मुझे ठीक कर सकें" मानसिकता। यह मुड़ है, और रास्ता बहुत आम है।
मुझे नहीं पता कि "एंटीसाइकोथ्री" क्या है जब मैं शब्द सुनता हूं, क्योंकि यह अक्सर उलझन वाले दिमाग से आता है, दोनों ही मनोचिकित्सा पक्ष और मनोरोग विरोधी दोनों तरफ हैं। मुझे पता है कि मनोरोग क्या है, और ईमानदारी से, यह दावा करते हुए कि लोग पीड़ित हैं किसी भी तरह से एक तर्क नहीं है जो यह दावा करते हुए बढ़ाया जा सकता है कि मनोचिकित्सा के पास उन्हें पीड़ित बनाने का कोई व्यवसाय नहीं है।
मैं मनोचिकित्सा में उग्र हूं, और मुझे पता है कि क्यों। क्योंकि इसने मेरे परिवार को शुरुआत के लिए सबसे भीषण तरीके से नष्ट कर दिया। और क्योंकि रोगियों को आमतौर पर असमर्थित आरोपों के साथ सबसे भयावह तरीके से दिमाग गड़बड़ हो जाता है। इनमें से सबसे कैरिकेलिक यह है कि वे वैज्ञानिक हैं।
मुझे यकीन है कि आशा है कि यह आपके जैसे कुछ लोगों की मदद करेगा! मैं व्यस्त अस्पतालों अन्यथा बम होगा!
यह उद्धरण कुशलतापूर्वक मनोचिकित्सा मानसिकता के बारे में मेरी राय को प्रस्तुत करता है:
"" बाईं ओर एक प्रवृत्ति है, यह सोचने के लिए कि क्या किसी भी तरह से बाईं ओर असहमत है सबसे कम संभव कारण के लिए और यदि आपको सबसे कम संभव मकसद मिला है तो आपको सही मिल गया है एक। Theres किसी की यह पूरी संस्कृति हमें छोड़ देती है या हमारे साथ झगड़ा करती है अगर वे एक बिक्री नहीं थे। यह वास्तव में बहुत बीमार मानसिकता और बहुत व्यापक है। ”- क्रिस्टोफर हिचेन्स।

आप बिल्कुल सही हैं, फ्लोरेंस। लेकिन, जैसा कि लोग यह मानना ​​चाहते हैं कि छोटे हरे विदेशी लोग नियमित रूप से हमारे पास आते हैं और अपने प्रयोगों के लिए हमारे अंगों को काटते हैं, कुछ लोग यह मानना ​​पसंद करते हैं कि वे क्या मानना ​​पसंद करते हैं। आप उन्हें वैज्ञानिक स्तर पर राजी नहीं कर सकते। उन्हें इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। वे ध्यान में रुचि रखते हैं। एक अच्छी वेबसाइट जिसे मैं सुझाता हूं, "क्या होगा यदि आपकी सभी समस्याएं बिल्कुल भी समस्या नहीं थीं और इसके बजाय सभी बकवास थे?"

मुझे पता है कि यह वेब साइट नवीनतम घातक धोखाधड़ी द्विध्रुवी को कबाड़ विज्ञान DSM में नवीनतम घातक, मस्तिष्क अक्षम / हानिकारक दवाओं को धकेलने के लिए समर्पित है। डॉ। डेविड हीली की पुस्तक, मेनिया, द्वारा अत्यधिक पेटेंट और अपमानजनक द्वारा उजागर किए गए पेटेंट के बाद से यह बायोप्सीचैट्री / बिग फार्मा कार्टेल द्वारा धोखाधड़ी के दावों पर आधारित है। द्विध्रुवी कलंक मनोचिकित्सा का नया "पवित्र प्रतीक" है जो एक और सभी पर अपनी भविष्यवाणी को सही ठहराता है, क्योंकि सिज़ोफ्रेनिया तथाकथित मनोविकृति पर अपने जोर के साथ बहुत सीमित था। इस प्रकार, हमारे पास द्विध्रुवी रोग मूंगर्स हैं जो आघात, दुर्व्यवहार, फर्जी सीमा रेखा अपमान, बलात्कार, चिंता, "अवसाद," से पीड़ित हैं बदमाशी / डकैती और बलात्कार, धारावाहिक हत्या और अन्य अत्याचार तो अपराधियों और पीड़ितों के लिए इस एक फर्जी छतरी के नीचे सभी कर सकते हैं नए खतरनाक उपचार कानूनों के अनुसार "खतरनाक मानसिक रूप से बीमार" के रूप में चित्रित किया जाना चाहिए, जिसके साथ आप सहयोग कर रहे हैं यह धोखाधड़ी है।
आपने स्पष्ट रूप से अपना होमवर्क नहीं किया है और लालच, लाभ, शक्ति, के लिए मनोचिकित्सा द्वारा प्रचारित भयानक द्विध्रुवीय छद्म विज्ञान को टाल दिया है, दवा की आड़ में स्थिति और सामाजिक नियंत्रण जिसने इन पर अपमानजनक मानवाधिकारों के उल्लंघन के साथ फासीवादी / चिकित्सीय राज्य का निर्माण किया है अपराधियों।
आपको पता होना चाहिए कि मनोचिकित्सा के सबसे मुख्य धारा समर्थकों में से कुछ ने भी इस बात को महसूस किया है कि उन्होंने सबूतों के साथ सच्चाई को स्वीकार किया है इतनी ऊँचाई पर चढ़ना संभव नहीं है कि इसे बड़ी संख्या में ऐसे लोगों से छिपाया जा सके, जो इस बड़े फार्मा पर निर्भर रहने के बजाय अपना स्वयं का शोध करना चुनते हैं। shills।
नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर मेंटल हेल्थ के प्रमुख डॉ। थॉमस इनसेल ने माना है कि तथाकथित मानसिक विकारों के डीएसएम "बाइबिल" एक शब्दकोश या लेबल की सूची की तरह है। वह यह भी स्वीकार करते हैं कि ADHD और द्विध्रुवी जैसे किसी भी कलंक / लेबल के पीछे कोई वैधता या सबूत या विज्ञान नहीं है, इस प्रकार स्वीकार करते हुए कि वे फर्जी हैं!! लेकिन, उन सभी झूठों / धोखेबाजों द्वारा नुकसान पहुंचाने वाले लोगों के लिए कोई माफी या पावती नहीं थी जो तथाकथित द्विध्रुवी थे आनुवंशिक, विधर्मी और अन्य प्रसिद्ध झूठ "रासायनिक असंतुलन" और अन्य धोखाधड़ी का उल्लेख नहीं करते हैं मनश्चिकित्सा। नोट, Insel का कहना है कि द्विध्रुवी या अन्य DSM कलंक के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। इसलिए, कृपया सच्चाई का सामना करें और उन लोगों को धमकाना बंद करें जो दशकों से सच्चाई जानते हैं !!
मैं आपको इनकार नहीं करता और कुछ लोग कुछ सामान्य मानव तनावों या समस्याओं से पीड़ित हैं, जैसे दूसरों को सबसे अधिक संभावना कलंक और विषाक्त दवाओं से बदतर बना देता है, लेकिन धोखे से इसे द्विध्रुवी लेबल करना और विषाक्त, बेकार मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाने वाली दवाओं और ईसीटी को माना जाता है कि यह माना जाता है कि यह कदाचार है और सभी का घोर उल्लंघन है मानवाधिकार। और एक कथित लोकतंत्र में मजबूर उपचार और प्रतिबद्धता का विचार हमारे वर्तमान फासीवादी चिकित्सीय राज्य का हिस्सा और पार्सल है जो उपयोग करता है किसी भी असंतुष्टों को प्रताड़ित करने और चुप करने के लिए मनोरोग, सत्ता में मौजूद लोगों के दुर्व्यवहार / धमकाने और अन्य गालियां हमें स्टालिनवादी रूस की तरह बनाती हैं।
तो आप कहते हैं कि तथाकथित antipsychiatrists आपको परेशान करते हैं??? क्या आपने इस पूरे धोखाधड़ी और कबाड़ विज्ञान को बढ़ावा देने के बारे में सोचा है जो निर्दोष, अज्ञानी, गुमराह लोगों पर बड़ा हो रहा है, बल्कि अपना खुद का होमवर्क / शोध कर रहा है और हम में से बाकी लोगों की तरह सच्चाई का सामना करना पड़ रहा है जो स्थायी रोगियों या स्थायी बच्चों को अभिमानी, अपमानजनक, अभिभावकों के मनोचिकित्सकों या मानसिक मृत्यु विशेषज्ञों को आघात पहुंचाने वाले नियंत्रित नहीं करना चाहते हैं?
प्रमुख अंतर यह है कि भ्रष्ट जैविक मनोरोग के खिलाफ आपने अपना होमवर्क किया है जबकि आपने ऐसा नहीं किया है, इसलिए जब तक आपने ऐसा नहीं किया है, मुझे लगता है कि आपको उन पर अपने हमलों पर पुनर्विचार करना चाहिए।

मेरा तर्क है रासायनिक असंतुलन मानसिक बीमारी का एकमात्र कारण हो सकता है।
अपने आप को रहस्य मानसिक विकार का शिकार मैं 20 साल के लिए कोई फायदा नहीं हुआ कई उपचार से गुजरना पड़ा। इसलिए मैंने अपनी जांच की, इसलिए मैंने कुछ सीखा है जो मेरे मन के आंतरिक स्व के बारे में है। मैं इसे केवल एक मनोचिकित्सक के लिए विस्तृत नहीं कर सकता हूं, जो समकालीन दृष्टि से अंधा हो गया psychiatry.therefore कोई भी मेरे मन की परिभाषा पर विश्वास नहीं करता है, जो सार्वभौमिक सत्य है। इसलिए मैं इसे यहाँ समझाने में सहज हूँ। यहाँ पर मैं काम करने के लिए दो पक्ष रखता हूँ 100% अच्छी तरह से।
यहाँ मेरा आधुनिक सादृश्य है। उदाहरण के लिए: चलो एक कंप्यूटर लेते हैं जो इसे ठीक से काम करने के लिए चाहिए? कंप्यूटर में एक हार्डवेयर साइड और एक सॉफ्टवेयर साइड होता है। हमारे एक्सपायरी पीसी की गति को धीमा करने के लिए जैसे कि हम इसके साथ काम करते हैं, विभिन्न अनुप्रयोगों को बर्बाद करके विशेष रूप से अगर हम / अनस्टॉल ऐप्स इंस्टॉल करते हैं। जो हार्डिस्क में फ़ाइल विखंडन का कारण बनता है और कुछ ऐप्स मेमोरी में रहते हैं जो CPU थ्रेड्स को जंक ऐप्स के साथ ओवरलोड हो जाते हैं और files.so पीसी का दिमाग बीमार हो जाता है। यदि मेमोरी में वायरस हैं तो वह बन जाता है। हार्डवेयर विफलताओं के बारे में क्या है। हार्डवेयर एक प्लेटफॉर्म है। जहां एप्स हैंडशेकिंग करते हैं। हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों ही मुद्दे पीसी को बीमार बना सकते हैं। क्योंकि मैं पीसी हार्डवेयर के बारे में बताने वाला नहीं हूं जो कि नहीं है यहाँ उद्देश्य।
अब मानव मन की बात करते हैं। अमानवीय मन में भौतिक हार्डवेयर और अमूर्त सॉफ़्टवेयर होते हैं, जिन्हें हम आत्मा कहते हैं। लेकिन पीसी के विपरीत वे माँ प्रकृति द्वारा बनाए गए थे। हमें नहीं पता कि हमारा मस्तिष्क और आत्मा हमारे मन को 100% बनाने के लिए एक दूसरे के साथ कैसे हाथ मिलाते हैं? स्वस्थ।
कंप्यूटर के विपरीत। जब हम ओवरलोडेड और खंडित आत्मा (जो मन का सॉफ्टवेयर है) के कारण मानसिक बीमारी का विकास करते हैं, तो ज्यादातर मामलों में गोलियां, इंजेक्शन और बिजली के झटके। केवल हमारे हार्डवेयर मस्तिष्क का इलाज करते हैं, लेकिन हमारे दिमाग की आत्मा के हिस्से का नहीं। बीमारी के मामले में यह मरीज भाग्यशाली है। केवल शारीरिक मस्तिष्क के कारण होता है। यदि अंतर्निहित कारण आत्मा खंडित है। कई मामलों (जैसे पीसी में) आत्मा कई मानसिक कारणों का मूल कारण है विकारों।
मैं कहता हूं कि कभी भी मामला हमारे दिमाग के आत्मा के हिस्से को प्राथमिकता दे सकता है, मरीजों के जल्दी ठीक होने पर गहरा असर पड़ता है।
कंप्यूटर की तरह अधिकांश मानसिक विकार हमारे मन के आत्मा के कारण होते हैं दुख की बात यह है कि हम केवल उपेक्षा करते हैं। क्यों... क्योंकि कंप्यूटरों के विपरीत मन मनुष्यों द्वारा नहीं बनाया जाता है। कंप्यूटर
अगर हमें हार्डवेयर की गलती का संदेह है, तो हम पूरी चीज को बदल सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या गलती है तो यह गलती है हार्डवेयर वही है जो सॉफ्टवेयर दोष के लिए जाता है। लेकिन हमारे दिमाग में हम ऐसा नहीं कर सकते हैं इसलिए हम केवल शारीरिक व्यवहार करते हैं दिमाग।
Computer.we के बारे में थोड़ा और पता लगाएँ या फिर रिबूट करें अगर हमारे पीसी में कोई गड़बड़ी हुई है या वह अनुत्तरदायी हो गया है तो यह सही काम कर सकता है? क्या हम अपने अनुत्तरदायी दिमाग को रीसेट या रिबूट कर सकते हैं? मैं कहता हूँ हाँ कैसे? प्रशिक्षित लोग ऐसा करते हैं। इसे हिटमैटाइजिंग कहा जाता है। हम इसे करने से कुछ हद तक हमारी आत्मा के विखंडन को साफ कर सकते हैं। जैसे पीसी में यह हर case.in के लिए बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करेगा। अगर हम रीसेट और रिबूट नहीं करेंगे तो हम क्या करेंगे गंभीर सॉफ्टवेयर विखंडन। तब हम एप्लिकेशन के सही स्तर पर विभाजन, विभाजन और पुन: स्थापना सही करते हैं? यह सभी सॉफ़्टवेयर दोषों को ठीक करेगा।
अगर मरीजों की आत्मा गंभीर रूप से खंडित हिटमॉस्टाइजिंग वॉन्ट हेल्प नहीं कर पाती है। तो हम रिफॉर्मेशन, रीपार्टिशनिंग, सोल की स्थापना करते हैं। यह मत सोचो कि न तो चिकित्सक और न ही चिकित्सा क्षेत्र से कोई भी ऐसा कर सकता है। यह कुछ उपचारक या मनोविज्ञान हो सकता है जो उच्चतर मन की स्थिति के साथ कर सकते हैं। यह सिर्फ एक है दिमाग को अनलॉक करने के लिए महत्वपूर्ण है। याद रखें कि मानसिक विकार मस्तिष्क और आत्मा दोनों के कारण होते हैं। यदि हम आईडी बना सकते हैं, जिसके कारण मानसिक विकार प्रभावी रूप से होते हैं इलाज। पुरानी मनोचिकित्सा चली गई है हमें परामनोचिकित्सा विकसित करनी चाहिए।
मैं यहां कुछ वेब लिंक प्रदान कर रहा हूं जो उपरोक्त टिप्पणियों के लिए प्रासंगिक हैं। ये सब हमारे दिमाग के आध्यात्मिक पक्ष के बारे में हैं- (परामनोचिकित्सा) -पढ़ें या इसे प्रासंगिक व्यक्तिगत को भेजें http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm धन्यवाद।

मैं एक एंटी-साइक फोरम में घूमता हूं, लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैं एंटी-साइक के रूप में पहचान करता हूं, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एकमात्र जगह है स्वास्थ्यविज्ञानी चिकित्सकों के साथ मेरे दुर्भाग्यपूर्ण अनुभव पर चर्चा कर सकते हैं जैसे कि बिना संरक्षण के। कहा जा रहा है "कट्टरपंथी"। आपको आश्चर्य होगा, अगर मानसिक स्वास्थ्य सेवा ग्राहकों की शिकायतों को नहीं सुनेगी (जैसे उन्हें मानसिक रूप से बीमार बताकर या उन्हें जोलॉट्स कहकर) तो कौन करेगा? मानसिक रूप से बीमार लोगों का शोषण करना बहुत आसान है। आपको केवल उनके बारे में कहना है कि "यह सब उनके सिर में है" और कोई भी आपको विश्वास करेगा, कोई सवाल नहीं पूछा गया।

नीला करने के लिए:
मुझे यकीन नहीं है कि आप "कोकेशियान प्रणाली" से क्या मतलब है।
मैंने पिछले दस वर्षों में चार मनोचिकित्सकों के साथ काम किया है। उनमें से केवल एक कोकेशियान था। उनमें से दो एशियाई थे, और दूसरा भारत का था। मुझे कभी नहीं लगा कि उनकी दौड़, या मेरा, उनके उपचार के तरीकों पर कोई प्रभाव पड़ा है।
यदि मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव से निर्णय ले रहा था, और मैंने ऐसी चीजों की परवाह की, तो यह मुझे प्रतीत होगा कि "प्रणाली" गैर-काकेशियन का पक्ष लेगी। (3 से 1 अनुपात)
यह मुझे लगता है कि आप एक नस्लीय घटक का दुरुपयोग कर रहे हैं जो आपको लगता है कि आपने अनुभव किया है।
संभवतः आपका अनुभव, मेरी तरह, व्यक्तिगत है, और प्रणालीगत नहीं है?

आपको यह भी सवाल करना होगा कि मनोरोग कुछ के लिए काम क्यों नहीं करता है। मनोचिकित्सकों को याद है कि वे बायोमेडिकल चिकित्सक हैं, वे कोकेशियान प्रणाली में प्रशिक्षण लेते हैं।
वे विशेष रूप से मेलेनिन के साथ रंग के लोगों के लिए बहुत अपमानजनक हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें व्यक्ति को जानने के लिए कोई दिलचस्पी नहीं है। आप एक गोली के साथ एक सामाजिक और आर्थिक समस्या का निदान नहीं कर सकते।
व्यक्ति, और उनकी सामाजिक आर्थिक स्थितियों को जानने के लिए। वहाँ भी हैं कि गोली की तरह अपने उच्च पाने के लिए। मनोचिकित्सक बहुत अपमानजनक हो सकते हैं और कोई समस्या नहीं होने पर उद्योग को पास करना बहुत ही बेईमानी है।
खुद के साथ ईमानदार हो।
मनोरोग से पीड़ित लोगों के बारे में विचार करें।

* विलाप *
खैर, मुझे लगता है कि यह बहुत स्पष्ट है कि कुछ लोगों को अपनी टिप्पणी को सरल बनाने के लिए कुछ व्यक्तिगत चीजों के माध्यम से काम करना चाहिए क्योंकि बहस को प्रेरित करने के लिए सरल "टिप्पणियों" का मतलब है।
मैं अपने रुख पर रोबर्टा से सहमत हूं। यदि कुछ भी हो, तो बाइपोलर ने मुझे सिखाया है कि मेरे मूड में चरम सीमा हो सकती है, लेकिन स्वयं जीवन [अधिकांश भाग के लिए] ग्रे क्षेत्र में संचालित होता है।
पिछले 3 वर्षों में, मैं एक चरम से दूसरे पर स्विच कर रहा हूं। मैं झूठ नहीं बोलने जा रहा हूं, कई लोग मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली में दुर्व्यवहार का अनुभव करते हैं... और मैं कोई अपवाद नहीं था। दवा और चिकित्सा से पहले, मैंने तेजी से बिगड़ना शुरू कर दिया। मैं पहले मनोचिकित्सा का विरोध कर रहा था। मैंने अपने मूड को स्थिर करने के लिए सब कुछ करने की कोशिश की - हर्बल सप्लीमेंट, विटामिन, कुछ खाद्य पदार्थ, सेंट जॉन पौधा चाय, सैम-ई, योग, ध्यान, आदि। किसी ने भी मदद नहीं की। मैं अंततः बहुत आत्मघाती बन गया और 13 वर्ष की उम्र में अपने जीवन को समाप्त करने का प्रयास किया।
मेरे इलाज में जो मुश्किल आई, वह यह थी कि मैंने दवा लेने और अस्पताल में भर्ती होने से इनकार कर दिया। उस समय, मैं नरक से बाहर बल्ले के रूप में पागल था। मैंने उन चीजों का अनुभव किया जिन्हें मैं फिर कभी अनुभव नहीं करना चाहता... और अपने आप को और मेरी बीमारी (अलग और संयुक्त) को स्वीकार करने के लिए संघर्ष किया।
लेकिन आप जानते हैं कि क्या?
मैं जिन्दा हूँ। मैं उस सारे दर्द और पीड़ा से गुज़रा, और मुझे फिर से जीवन में एक मौका मिला है कि मैं स्थिर हूं। मैंने मनोरोग की दवा पर फेंके जाने से 60 पाउंड से अधिक प्राप्त किया... लेकिन क्या लगता है? मैं वजन कम कर सकता हूं। मैं उन मनोचिकित्सकों के पास आया जिनके पास दिल था और जो मुझे जीवन के लिए डराते थे... लेकिन क्या लगता है? इसने मुझे सिखाया कि ऐसे लोग हैं जो अच्छी तरह से देखभाल करते हैं। हॉस्पिटलाइज़ेशन की वजह से मैं 3 साल तक कॉलेज से बाहर रहा... लेकिन लगता है क्या? कॉलेज इंतज़ार कर सकता है... जीवन नहीं कर सकता।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मनोरोग विरोधी मनोरोग से बेहतर है या इसके विपरीत - जीवन में कई चीजों की तरह, एक जूता हर व्यक्ति के पैर में फिट नहीं होता है। मैं केवल यह आशा करूंगा कि लोग अन्य लोगों के विचारों के बारे में अधिक समझ बनेंगे और सम्मानजनक होंगे।
यदि केवल, यदि केवल, ज्ञान और ज्ञान हमें अलग-अलग ड्राइव करने के बजाय एक साथ ला सकते हैं। -___-

मेरे पास 5 वर्षों में 50 उपचारों से अधिक ईसीटी है। मेरे पास असंगत चीजों की न्यूनतम स्मृति हानि है। हालाँकि, जब मैं बुरी तरह उदास था और यादों का निर्माण नहीं किया था, तब से बहुत अधिक स्मृति हानि हो रही है... इससे पहले कि मैं कभी ईसीटी था। ईसीटी आईएस मानवीय है। आपको संज्ञाहरण के तहत रखा गया है ताकि आपको कुछ भी महसूस न हो और आपको एक पैरालिटिक दिया जाए ताकि आप जब्ती के दौरान खुद को चोट न पहुंचाएं।
मैंने बहुत सारे मान्य, अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए शोध पढ़े हैं। इसमें से कुछ कैडर्स के दिमाग पर किया गया है। सेल स्तर तक सभी तरह से जाने से, ECT से कोई नुकसान नहीं हुआ।
मैं एक तथ्य के लिए जानता हूं कि मेरे लिए यह ईसीटी या मृत्यु थी। ईसीटी एक इलाज नहीं है बल्कि एक उपचार है जो थोड़ी देर के लिए काम करता है। इसने मेरे द्वारा ली गई किसी भी दवाई से बेहतर काम किया है, हालांकि मैं ECT के रखरखाव के दौरान दवा लेना जारी रखता हूं।
Antipsychiatric दृष्टिकोण उन लोगों के पास होता है, जिन्हें मनोचिकित्सक या उपचार प्रतिरोधी के साथ कोई अनुभव नहीं होता है। आप इसे उन लोगों से नहीं सुनेंगे, जिनका सफलतापूर्वक इलाज किया गया है। मैं खुद को उस समूह में रखता हूं, भले ही मुझे सफलता उन्माद और अवसाद है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, मनोचिकित्सकों को उसी मेडिकल स्कूल को पूरा करना होता है जो प्राथमिक देखभाल चिकित्सक और सर्जन बन जाते हैं। तब उनके पास इंटर्नशिप होती है जिसमें उन्हें कई अलग-अलग विशिष्टताओं के माध्यम से साइकिल दी जाती है। फिर, निवास में, उनके पास मनोचिकित्सा में 3 से 4 साल का विशेष प्रशिक्षण है। यह कहना और मानना ​​कि एक डॉक्टर के पास प्रशिक्षण का एक वर्ष है बकवास है।

Antipsychiatric आंदोलन और साथ ही समुदाय में आ रहा है नई घटना एक नहीं है। यह अस्तित्व में था और भविष्य में कई वर्षों तक जीवित रहेगा। लेकिन, महत्वपूर्ण मुद्दा किसी भी मानसिक रोगी के लिए मानसिक विकार के पाठ्यक्रम और परिणाम पर इसका बुरा नतीजा है। इसलिए, मनोचिकित्सा उपचार के वर्तमान सिद्धांत के साथ-साथ मानसिक विकारों के मनोरोग प्रबंधन को पर्याप्त तरीके से बढ़ावा देना और पुष्टि करना बहुत महत्वपूर्ण है। इस शीर्ष उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए इसे मानसिक रोगियों के उपचार में एक पेशेवर और संतोषजनक मनोचिकित्सा प्रदर्शन का अभ्यास करना चाहिए। मनोरोग में काम करने की किसी भी गलत धारणा और रियायत से मनोरोगी आलोचकों का प्रभाव बढ़ जाएगा। जटिल मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में मुख्य उपक्रम के रूप में मनोचिकित्सा को तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान में उपलब्धियों को व्यापक रूप से लागू करना चाहिए, जो कि युगीन आयाम के हैं। दैनिक नैदानिक ​​उपलब्धि में यह सिफारिश उतनी सरल नहीं है जितनी हम सोच सकते हैं। जनमानस में मनोरोग पर कई पूर्वाग्रहों, अटूटवादी और गलतफहमी हैं, जो कि मनोरोग उपचार पूर्णता तक गंभीरता से लागू होते हैं। प्रत्येक मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायी को इस प्रति-तथ्य पर ध्यान देना चाहिए।

"क्या ऐसे लोग हैं जिन्हें ईसीटी के साथ बुरा अनुभव हुआ है? हाँ। क्या ऐसे लोग हैं जिन्हें ईसीटी के साथ बहुत बुरे अनुभव हुए हैं? हाँ। लेकिन फिर, मैं एक कार से टकरा गया था, इसलिए चीजें होती हैं। यह वास्तव में कार की गलती नहीं है। "
नताशा, मुझे वास्तव में ऐसा नहीं लगता कि आप इस तरह के बयानों का उपयोग करने पर जोर देते हैं। यह आपसे दूर नहीं है। "ओह हाँ, भयानक है, तो क्या?"। नहीं, बुरा अनुभव नहीं है "ऊओप्स, एस *** होता है"। और आप आश्चर्य करते हैं कि लोग मनोरोग विरोधी क्यों हैं? क्योंकि उनके पास भयानक भयानक अनुभव था और "ओउओप्स" पर विचार किया गया था और आंकड़े में नीचे की ओर संख्या... क्या ऐसा हो सकता है?
यह सिर्फ पेशे पर भरोसा करना मुश्किल है जिसे समलैंगिक विकार माना जाता है, बहुत पहले नहीं... और हाँ, डॉक्टरों ने समलैंगिकों की मदद करने की कोशिश की। मुझे लगता है कि पेशे में बहुत से लोग अपनी समस्याओं के साथ हैं, "मदद" के लिए निर्धारित किया जाता है, चाहे कोई भी कीमत हो, कोई मैटर नहीं अगर आपको उनकी मदद पसंद है। क्योंकि वे डॉक्टर हैं, आप पागल हैं और उन्हें लगता है कि वे बेहतर जानते हैं।
और यह एक कठिन विज्ञान नहीं है, लेकिन कई मनोचिकित्सक और मनोचिकित्सक प्रेमी इसे दिखावा करना पसंद करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

जॉन,
मस्तिष्क के किनारे एकतरफा किया जाता है जो स्मृति (गैर-प्रमुख) पर प्रभाव नहीं डालता है। यह प्राथमिक कारणों में से एक है जिसे इसे विकसित किया गया था और, नहीं, लोग इसे "गलत" पक्ष पर नहीं करते हैं।
निश्चित रूप से, यदि आप चाहें, तो मनोचिकित्सकों को "क्रूर सैडिस्ट" कहने का स्वागत करते हैं, लेकिन इससे मुझे कुछ भी समझ नहीं आता। इसके अलावा, जब आप अपने बिंदुओं का समर्थन करने के लिए अनुसंधान के लिए लिंक प्रदान नहीं करते हैं, तो आपके लिए इसे गंभीरता से लिया जाना मुश्किल है। क्या ऐसे लोग हैं जिन्हें ईसीटी के साथ बुरा अनुभव हुआ है? हाँ। क्या ऐसे लोग हैं जिन्हें ईसीटी के साथ बहुत बुरे अनुभव हुए हैं? हाँ। लेकिन फिर, मैं एक कार से टकरा गया था, इसलिए चीजें होती हैं। यह वास्तव में कार की गलती नहीं है।
मेरी "देखभाल" के लिए, आपको कुछ भी नहीं पता है। मैं हर दिन लोगों के पास पहुंचता हूं और "देखभाल" बहुत अधिक है जो मैं कभी भी करता हूं - अजनबियों के लिए।
और मैं आपको अपने दर्शकों के आकार को बताने की जहमत नहीं उठाऊंगा, लेकिन यह असंवेदनशील नहीं है। लोग सुनना चाहते हैं कि मुझे कई कारणों से क्या कहना है। मैं समझता हूं कि आप नहीं हैं। और वह ठीक है।
- नताशा ट्रेसी

हाय जॉन,
मैंने देखा कि आप किसी भी अध्ययन से नहीं जुड़े हैं। इससे इन दावों की सत्यता को सत्यापित करना बहुत मुश्किल हो जाता है। पूरे सम्मान के साथ, किसी भी चीज़ पर विकी अंतिम शब्द के रूप में दांव नहीं लगा सकता क्योंकि यह बिल्कुल भी नियंत्रित नहीं है।
दूसरी ओर, मुझे पता है कि द्विपक्षीय ईसीटी को कुछ लोगों में कुछ संज्ञानात्मक घाटे का उत्पादन करने के लिए दिखाया गया है - लेकिन यह अन्य क्षेत्रों में अनुभूति में सुधार करने के लिए मधुमक्खी भी दिखाया गया है। इसके अलावा, एक ही संज्ञानात्मक घाटे को एकतरफा ईसीटी के साथ नहीं देखा गया है - जिस प्रकार अब सबसे अधिक बार प्रदर्शन किया जाता है।
मैं सहमत हूं, लोगों को सभी सूचनाओं का अधिकार है। ईसीटी में जोखिम हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है। मैं उन्हें ओवरस्टैट करने में विश्वास नहीं करता।
सभी विवरण यहाँ हैं, और नहीं, मुझे नहीं लगता कि इसका कोई भी लेखक सैकेहेम द्वारा लिखा गया था:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- नताशा

हाय जॉन,
सिर्फ एक नोट। यह _not_ मामला है कि सभी ईसीटी रोगी मस्तिष्क क्षति से पीड़ित हैं। वास्तव में, इससे बहुत दूर। सभी साहित्य की एक प्रमुख जांच और अवलोकन में एफडीए ने एक रिपोर्ट निकाली और कहा कि मस्तिष्क क्षति का कोई सबूत नहीं है। हां, मुझे पता है कि कुछ एंटीस्पायोटिक चिकित्सक एक अलग दावा करते हैं, लेकिन जो कुछ भी मुझे पता है उसे वापस करने के लिए कोई विज्ञान नहीं है।
- नताशा

Roberta-
यह डॉक्टरों द्वारा इलाज के लिए मेड या एक्ट के बीच चयन करने के लिए एक संकीर्ण दिमाग की पसंद है और यदि कोई विफल रहता है तो वे दूसरे का उपयोग करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से कुछ मनोचिकित्सकों को पता है कि स्किज़ोफ्रेनिक्स का इलाज करने के लिए व्हिटैकर की छोटी खुराक का उपयोग करने के लिए व्हिटकर की किताब पढ़ती है जो पीड़ित हैं या वह चिकित्सा का उपयोग करती है। आत्महत्या पर तुला लोगों के लिए पृथक पैडेड कमरों का उपयोग किया जा सकता है। लेकिन ect का उपयोग बुजुर्ग महिलाओं पर सबसे अधिक किया जाता है क्योंकि अन्य मेड सुरक्षित नहीं हैं। फिर से अधिक मानवीय तरीकों का इस्तेमाल किया जा सकता है। सभी ect रोगियों को कुछ मस्तिष्क क्षति होती है और यह सिर्फ स्मृति नहीं है। और तुम नहीं जानते कि क्या कोई अंततः आत्महत्या करेगा। मेरा मानना ​​है कि मैं उद्देश्यपूर्ण हूं और ध्रुवीकरण नहीं। यदि लोग मानवीय उपचार पर अधिक धन खर्च करते हैं या स्वैच्छिक रूप से बीमार बच्चों की मदद करने के लिए स्वेच्छा से मदद करते हैं, तो न्यूरोप्टेपिक्स वाले पालक बच्चों को इंजेक्शन लगाने के उदाहरणों के बजाय उनके पास कोई माता-पिता या मनोचिकित्सक है जो दो साल की उम्र में ड्रग्स दे रहे हैं, अक्षमताओं का कोई सवाल नहीं होगा, एक शब्द मुझे आपत्तिजनक लगता है क्योंकि वे दुरुपयोग करते हैं अवधि।

हाय नताशा,
मुझे लगता है कि आपका ब्लॉग उत्कृष्ट है। मैंने यह देखने के लिए देखा है कि मैं निजी तौर पर आपको कहां पकड़ सकता हूं, लेकिन यह नहीं देख सकता, इसलिए कृपया, मुझे सार्वजनिक रूप से और अपने ब्लॉग पर ऐसा करने के लिए क्षमा करें। मैं Mentalhealthy.co.uk चलाता हूं और उन्हें बायपोलर पीड़ित और उनके परिवारों के लिए निशुल्क विशेषज्ञ लिखित पुस्तक को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए इंटरनेशनल बायपोलर फाउंडेशन द्वारा संपर्क किया गया है। कृपया आप इसे देख सकते हैं http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html और इसे जोड़ने पर विचार करें, मुझे इसका हिस्सा होने पर बहुत गर्व है और आशा है कि आप मेरी और आपके पाठकों की भी मदद कर सकते हैं।
एक बार फिर धन्यवाद,
चालट

मैं अपने सिर को हिलाकर बैठ जाता हूं, दोनों लंबे समय तक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर और लंबे समय तक रोगी के रूप में। (कैम्पबेल के (tm) सूप के कैन के रूप में मेरे पास कई वर्णमाला निदान हैं।)
सकारात्मक या नकारात्मक अनुभव वाले लोग अत्यधिक ध्रुवीकृत होते हैं। मानव शरीर के साथ काम करने की चुनौती यह है कि वे * मानव शरीर हैं। बहुत कम निरपेक्षताएं हैं, वास्तव में, मैं कहता हूं कि जीवन के बारे में केवल एकमात्र चीज यह है कि यह समाप्त हो जाती है। उस के साथ एक काले और सफेद बयान के रूप में, * सब कुछ * और एक ग्रे की छाया है।
यह असंभव है कि हम किसी को भी मानसिक स्वास्थ्य, हृदय / फेफड़े की बीमारी, थायराइड की शिथिलता, मोतियाबिंद या टूटी हड्डी के बारे में बात करें। यह किसी भी हालत में किसी के लिए भी काम करता है किसी भी उपचार का सुझाव देने के लिए अनुचित है। उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प का उपयोग करना किसी दिए गए रोगी के लिए उपयुक्त के रूप में चिकित्सा की कला का एक हिस्सा है। एक उपचार की कोशिश करना और असफल होना या बस कुछ भी नहीं करना जरूरी नहीं कि 'बैड' दवा है, यह एक उपचार खोजने की कोशिश कर रहा है जो काम करता है। प्रभावशीलता न केवल एक लक्षण या विकार पर, बल्कि एक संपूर्ण जटिल जैविक प्रणाली के हिस्से के रूप में एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होती है, और पूरे जीवन में एक व्यक्ति में भिन्न होती है।
हम उस उपचार के लिए प्रयास करते हैं जो किसी भी परिस्थिति में सबसे कम जोखिम और सबसे कम दुष्प्रभावों के साथ प्रभावी होगा। जॉन के उदाहरण का उपयोग करते हुए ईसीटी, पूरी तरह से उचित उपचार है कुछ ऐसे मरीज जो किसी अन्य उपचार का जवाब देने में विफल रहते हैं। यदि चुनाव ईसीटी और आत्महत्या के बीच है (या असफल आत्महत्या का प्रयास, मरीज को ईसीटी से भी बदतर स्थिति में छोड़कर) यह विचार करना उचित है। जोखिम बनाम लाभ का विश्लेषण किया जाता है, और संभवतः एक सूचित निर्णय आगे बढ़ने या न करने के लिए किया जाता है। हां, मुझे पता है कि भयावह संभावित जटिलताएं हैं। जॉन द्वारा सूचीबद्ध उन जटिलताओं में से कई स्की दुर्घटनाओं, स्ट्रोक, निकट-डूबने, कार्बनिक मस्तिष्क रोग के साथ भी हो सकती हैं... सूची चलती जाती है। हालांकि, एक 'शेम' (एमएच, मेड / सर्जन, ओबी, कॉस्मेटिक सर्जरी ...) में हर डरावनी कहानी के लिए दर्जनों से सैकड़ों मरीज हैं उसी प्रक्रिया से गुज़रा और आप शायद ही कभी उनसे सुनते हैं - क्योंकि यह वही था जो इसे करना चाहिए था, जटिलताओं के बिना, और वे वापस अपने जीवन जीने के लिए रहता है। ज्यादातर लोग अच्छा करते हैं, लेकिन यदि आप सौ में से एक या एक हजार में एक गंभीर जटिलता के साथ इसे चूस सकते हैं। बहुत। फिर, यह जरूरी नहीं कि बिस्तर की दवा है - एक मानव शरीर की परिवर्तनशीलता है कि pesky मानव शरीर।
घटना में रोगी सक्षम रूप से सहमति देने में असमर्थ है - जो भी कारण से; उम्र, बेहोशी, मानसिक संसाधन क्षमता, व्यक्ति आशा करता है कि विकल्प बनाने वाले व्यक्ति के हित में कार्य कर रहे हैं, जैसा कि आप जानते हैं। यदि रोगी सूचित सहमति बनाने में सक्षम है (और यथासंभव पूरी तरह से सूचित किया जाना चाहिए) तो यह रोगी की पसंद होना चाहिए।
ऐसी स्थितियां जो जैव रासायनिक मॉड्यूलेशन का जवाब देती हैं - चाहे वह दांत का दर्द हो या सिज़ो-अफोर्ड विकार अधिक या कम 'वास्तविक' या उन लोगों की तुलना में विश्वसनीय नहीं है जो चिकित्सा, देहाती या के लिए प्रतिक्रिया करते हैं दयालु देखभाल। एक डाली टूटे हुए पैर का इलाज है, दिल के दौरे के लिए नहीं। यह बेहतर या बदतर की बात नहीं है, बस अलग है, और कोई 'वन साइज फिट्स ऑल' उपचार नहीं है।

हाय जॉन,
मैं मानता हूं कि हम अपनी पसंद बनाते हैं और कोई भी हमें यह नहीं बताता है कि हमें क्या करना है लेकिन हम डॉक्टर्स और मनोचिकित्सकों के मार्गदर्शन को स्वीकार कर सकते हैं। मैंने एक डॉ को चुना जो उस क्षेत्र में कई वर्षों के प्रशिक्षण के कारण नशे और मानसिक बीमारी में माहिर थे।
मेरे डॉ। ने पूरी तरह से भविष्यवाणी की कि क्या होगा अगर मैं अपने मेड को लेना बंद कर दूं, लेकिन बायपोलर ने अपना मेड लेना बंद कर दिया क्योंकि वे बेहतर महसूस करें, एक महीने के भीतर मैं अपने डॉक्टरों के कार्यालय में उन लक्षणों के बारे में शिकायत कर रहा था जो उसने मुझे बताए थे पीड़ित हैं।
डॉक्टर केवल उन दवाओं को लिख सकते हैं जो हमें उन्हें लेने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं। हम उन्हें लेते हैं क्योंकि वे वही हैं जो हमें "सामान्य" बनाते हैं। मेरे संज्ञानात्मक कार्य में कोई कमी नहीं है वास्तव में विपरीत सच है।

हाय सिल्वीअन
मैं आपकी टिप्पणियों को स्वीकार करता हूं और मेरा मानना ​​है कि यह चर्चा के लिए एक जगह है, न कि ऐसी जगह जहां आपको खुद को हां पुरुषों के साथ घेरना है। नहीं, मैं आपके व्यक्तिगत विकल्पों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। मैं संक्षेप में मेड्स से वापसी पर एक शब्द कहूंगा। जब मैंने एक महीने बाद गर्भपात छोड़ दिया तो मुझे एक खराब अवसाद का सामना करना पड़ा, जिसे मैंने दस वर्षों में नहीं झेला। मैं तीन साल के लिए इंतजार कर रहा था और यह एकमात्र दवा थी जो मैंने कभी ली थी। मैं अवसाद को इसके हल्के अवसादरोधी प्रभाव का श्रेय देता हूं और मैंने अचानक रोक दिया। मैंने इसका इंतजार किया और यह कुछ हफ़्ते बाद चला गया। कौन जानता है कि अचानक से आपकी प्रतिक्रिया से आपको क्या प्रतिक्रिया मिलेगी। और हाँ वे दवाएं मस्तिष्क में रासायनिक गतिविधियों के संतुलन को बदल देती हैं। लेकिन मनोचिकित्सक अब जानते हैं कि मानसिक बीमारी का रासायनिक असंतुलन एक गलत सिद्धांत था। इसका मतलब यह नहीं है कि आपके मेड एक बीमारी के पहलुओं को नियंत्रित नहीं करते हैं। वे नहीं जानते कि वे कैसे ths करते हैं लेकिन यह शुद्ध इलाज नहीं है क्योंकि mst मस्तिष्क मेड संज्ञानात्मक कार्य को कम करते हैं, कुछ हल्के कुछ गंभीर। आपको कोई नहीं बता सकता है कि एक मुक्त दुनिया में क्या करना है। आप अपनी पसंद बनाते हैं। मुझे नहीं लगता कि कोई भी डॉक्टर सटीकता से भविष्यवाणी कर सकता है कि जब आप मेड शुरू करते हैं या रोकते हैं तो क्या होगा क्योंकि हालांकि उनके पास जाने के लिए केस स्टडी है, न ही यह जानते हैं कि ड्रग्स हमेशा व्यवहार करते हैं।

हाय पेट्रीसिया,
ओह, चिंता मत करो, मैं भी दोषी हूं - हम में से ज्यादातर :) कोई भी अपने स्वयं के दृष्टिकोण को चैंपियन बनाने के लिए एकदम सही या प्रतिरक्षा नहीं है।
मेरे हिस्से में हर चींटी-रोग-विशेषज्ञ की ज़ग पर भी ज़िग करना चाहता है, लेकिन मुझे एहसास है कि अगर मैं ऐसा करूंगा, तो मैं यही रहूंगा कुछ भी नहीं और सभी अन्य चीजें, जिन्हें मैं महत्वपूर्ण और अधिक लाभदायक मानता हूं, नहीं मिलेगी किया हुआ।
और हां, मैं नए लोगों और कुछ प्रभावों के उनके अनुभव के बारे में चिंता करता हूं। मैं वह करता हूं जो मैं अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर आने वाले लोगों की रक्षा करने की कोशिश कर सकता हूं (चीजें काफी संयमित हैं) और निश्चित रूप से, हेल्दीप्लस पर भी टिप्पणी करने के नियम हैं। लेकिन मैं मुक्त भाषण को महत्व देता हूं, तब भी जब मुझे वास्तव में एक राय पसंद नहीं है, मुझे एहसास है कि व्यक्ति को इसे व्यक्त करने का हर अधिकार है - यहां तक ​​कि घृणित तरीकों से भी। इंटरनेट जंगली और ऊनी है जैसे मैं डरता हूं।
लेखन के लिए आपका स्वागत है। मुझे खुशी है कि आप उन्हें मददगार मिल रहे हैं।
बेशक आप लेखन को अपने समर्थन समूह के साथ साझा कर सकते हैं लेकिन यदि आप उचित क्रेडिट दे सकते हैं, तो इसकी सराहना की जाएगी। मुझे लगता है कि "व्यक्तिगत उपयोग" जो मेरे साथ ठीक है।
धन्यवाद।
- नताशा ट्रेसी

हाय सिल्वीअन,
हां, यह मामला है कि एक मानसिक बीमारी वाले कई लोग इनकार के दौर से गुजरते हैं कि इनकार, वे किसी को भी, जो उन्हें बताता है कि उन्हें दवा की आवश्यकता नहीं है - चाहे वे करते हों या नहीं नहीं। और यह दवाई के लिए _work_ और व्यक्ति को इससे दूर जाने के लिए बहुत आम है क्योंकि "वे बेहतर महसूस करते हैं" और फिर, बेशक, दवा के बिना वे अब बेहतर महसूस नहीं करते हैं। मुझे इस पर संदेह है क्योंकि हममें से कोई भी दैनिक दवा नहीं लेना चाहता है, समझदारी से।
जैसे कि बीमारी वाले लोगों के लिए जिन्हें दवा की आवश्यकता नहीं है - मुझे लगता है कि उनकी बीमारी उतनी गंभीर नहीं है, लेकिन, निश्चित रूप से, प्रत्येक मामला अलग है। और मुझे लगता है कि क्योंकि हम अभी तक बायोमार्कर को पिन नहीं कर सकते हैं, यह संभव है कि यह वास्तव में एक ही बीमारी नहीं है, लेकिन यह लक्षण विज्ञान के कारण समान दिखता है। इसीलिए हम मानसिक बीमारी में अंधेरे में इधर-उधर घूम रहे हैं - हम इन बातों को नहीं जानते हैं। लेकिन हम इस पर काम कर रहे हैं।
- नताशा ट्रेसी

आपके सकारात्मक प्रभाव के लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि आप सच बोलते हैं क्योंकि आप हम में से एक हैं!
मैं उलझाने का दोषी हूं क्योंकि मैं पूरे जोश के विरोध में एक सकारात्मक स्थिति बताना चाहता हूं। मैं बस अपने ब्लॉग के बारे में पहली बार सोच रहा हूं, जो बहुत पहले नहीं था, मैंने देखा कि जिस तरह से आपने "कारण" का बचाव किया था। यदि मैंने अपनी बीमारी को कोसने में केवल निरर्थक प्रयास देखे होते तो शायद मैं इधर-उधर नहीं रुकता अगर किसी को खुद को चोट पहुंचाने के लिए पर्याप्त नाजुक है तो वह खुद को उस सब के बीच में पाए नकारात्मकता।
मैं फिर से आपके लेखन के लिए धन्यवाद देता हूं। आपको इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि इस तरह के आउटलेट के होने से मुझे बहुत मदद मिली है और मैं सही मायने में इसका लाभ उठा सकता हूं।
आपका विनम्र अनुयायी
पेट्रीसिया
अगर मैं अपने ब्लॉग को एक नए द्विध्रुवी समर्थन समूह के साथ साझा कर रहा हूँ, तो मुझे ध्यान में रखना है?

मैं आपसे सहमत हूं - IGNORE THEM। बेहतर अभी तक, यदि संभव हो तो उन्हें अपने जीवन से बाहर निकालें।
मेरे पहले मैनिक एपिसोड के बाद मेरा एक बॉयफ्रेंड था जिसने कॉलेज में बिहेवियरल साइक की पढ़ाई की थी। मैं मेड्स नहीं लेना चाहता था और अपने बाइपोलर (मैनिक-डिप्रेशन) के बारे में इनकार कर रहा था, इसलिए मुझे यह पता नहीं चला और जब उसने कहा कि मुझे मेड्स की जरूरत नहीं है। इसलिए जब मैंने बेहतर महसूस करना शुरू किया तो मुझे लगा कि मुझे मानसिक बीमारी नहीं है और मैंने अपनी लीथियम छोड़ दी। एक महीने के भीतर मेरे पास एक अत्यधिक उन्मत्त एपिसोड था ...
मुझे लगता है कि हो सकता है कि मेरे सबसे अच्छे दोस्त मेड पर भी हों और समझें। जब मैं सही मेड पर होता हूं तो मैं स्थिर, उत्पादक और रचनात्मक हो सकता हूं।
SylviART

हाय शुक्र,
मैं समझता हूं कि आपको लगता है कि मैं उन लोगों को खारिज कर रहा हूं जिनके पास मनोरोग के साथ नकारात्मक अनुभव हैं। मैं सहमत नहीं हूँ। मैं उन्हें बिल्कुल खारिज नहीं करता। वे जीवित हैं। मैं पसंद करूंगा कि लोगों को उन प्रकार के अनुभव न हों। मेरा मानना ​​है कि गुणवत्ता की देखभाल बहुत महत्वपूर्ण है।
मैं, व्यक्तिगत रूप से, मानता हूं कि जब आपको कोई मानसिक बीमारी होती है, जो नियंत्रण से बाहर हो जाती है (जो इसे अनुभव करने वाले व्यक्ति द्वारा निर्धारित की जा रही है) आपको मदद की ज़रूरत है। अब, आप कई तरीकों से उस सहायता को प्राप्त करना चुन सकते हैं, उनमें से कुछ दवा-मुक्त हैं, जैसे कि चिकित्सा, और यह आपका अधिकार है। मैं उस में से किसी को भी इनकार नहीं करता। यदि आप स्वयं या दूसरों के लिए खतरा हैं, लेकिन उस नियम के अपवाद हैं, लेकिन बड़े और बड़े लोग अपने भाग्य के स्वामी होते हैं।
एक व्यक्ति के बीच एक अंतर है जो एक सकारात्मक अनुभव मेड-फ्री है और जो मनोचिकित्सा के खिलाफ मचलते हैं। ज़रूर, बेझिझक बात करें जो आपको पसंद हो। वही तुम्हारी पुकार है। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि एनएसी मेरे लिए फायदेमंद है (यह एक पूरक है) और मैंने इसके बारे में लिखा है। लेकिन अंतर यह है कि मैं मजबूत लोगों की तरह ऐसा करने की कोशिश में नहीं लगता और मैं आसानी से मानता हूं कि यह किसी भी व्यक्ति के लिए काम कर सकता है या नहीं। गंभीर रूप से एंटीस्पाइकियाट्री के लोग मुझे _demand_ से मिलते हैं कि हर कोई _do_what_they_do_ और _believe_what_they_believe_ और मुझे लगता है कि ऐसी कोई भी बात उचित नहीं है।
मैं एक बम्पर छड़ी के लिए कुछ भी कम नहीं है। यह बस इतना ही था। चीजें उन लोगों की तुलना में अधिक जटिल होती हैं जो एंटीस्पाइकियाट्री हैं स्वीकार करने के लिए तैयार हैं।
- नताशा ट्रेसी

वहाँ समस्या यह है कि, नताशा, कि आप उन लोगों से बहुत ज्यादा बर्खास्त हैं, जिन्हें "लेकिन डॉक्टर अच्छे थे", के साथ मनोचिकित्सा द्वारा नुकसान पहुँचाया गया था। और इस बारे में एक शीर्ष पोस्ट है कि आप कैसे हैं, निरपेक्षता का इलाज करना पड़ता है, भले ही यह बेकार हो, कैंसर की तुलना में... बात यह है कि... यदि आप कैंसर का इलाज करवाते हैं, तो आप कैंसर के परिणाम के रूप में शरीर के अन्य भाग में कार्सिनोमा को समाप्त करने की उम्मीद नहीं करते हैं... मूड विकारों के लिए क्या अच्छा है, जब यह आपके एमओओडीएस को मिटा देता है?
मुझे मनोरोग के बारे में क्या परेशान करता है... यह किसी की परेशानी के सभी अस्तित्वगत और आध्यात्मिक पहलुओं को खारिज करता है। गव्ड, अगर मैंने अपने अनुभवों के बारे में बात की, तो मुझे स्किज़ोटाइपल लेबल दिया जाएगा (क्योंकि यही वे शर्मीले अजीबोगरीब दिन कहलाते हैं)। कई लोगों के लिए मुख्यधारा सिर्फ जवाब नहीं है। क्या इसका मतलब है कि हमें चुप रहना होगा?
ऐसे लोग हैं जो मेड्स के बिना अच्छा करते हैं... तो हमें इसके बारे में बात क्यों नहीं करनी चाहिए? मैं पागल हो जाता हूं जब किसी को जो कई मेड के साथ भयानक अनुभव था, उसे "बस एक काम करने तक टालते रहो" और कहा नहीं जाता है और मेड फ़्री रूट आज़माने की अनुमति है... कौन जानता है, शायद यह उनमें से कई के लिए काम करेगा। लेकिन आप मुख्यधारा के मनोरोग में यह नहीं सुनेंगे।
या जिन लोगों को मनोरोग से नुकसान हुआ है, उन्हें बस बंद कर देना चाहिए? क्या आपको लगता है कि आपकी स्थिति पूरी तरह से भावना से रहित है?
यह मनोचिकित्सा है जो उन्हें बाहर धकेलने से मनोरोग-विरोधी आंदोलन का एक बहुत बनाता है यदि वे अनुपालन नहीं करते हैं। कई लोगों के लिए तो... यह सब या कुछ भी नहीं है। डोप होश में आना (समुदाय में मैं लोगों का सदस्य हूं कहानियां बताती हूं कि कैसे डॉक्टरों ने हंसते हुए मेड्स के बारे में अपनी शिकायतें बताईं, या Cutesy मूर्तियों को फेंक दें और "क्या आप मोटे और खुश या पतले और नाखुश होंगे" और "खाने के साथ-साथ आपको मारते हैं") या उनके पर करें खुद। कई चिकित्सक मेरे साथ सौदा नहीं करेंगे क्योंकि मैं मेड पर नहीं हूं... इसलिए मैं इसे अपने दम पर करने के लिए मजबूर हूं।
यह इतना आसान नहीं है। कृपया, अधिक बारीकी से सोचने की कोशिश करें कि लोग कुछ खास तरीके क्यों सोचते हैं... आप इसे स्टिकर विवरण को कम नहीं कर सकते।

हाय जॉन,
आप "सबसे" विकारों पर क्या विचार करेंगे। डिप्रेशन, बाइपोलर, बॉर्डरलाइन पर्सनालिटी डिसऑर्डर, पोस्ट-ट्रॉमेटिक के लिए थेरेपी के प्रकार सिद्ध हुए हैं तनाव विकार, सामान्यीकृत चिंता विकार, जुनूनी बाध्यकारी विकार और सिज़ोफ्रेनिया, मेरे ऊपर से दूर सिर।
- नताशा

हाय नॉरेल,
हां, मुझे लगता है कि दूर चलना हर किसी की पवित्रता के लिए सबसे अच्छा हो सकता है। कुछ लोग वास्तव में प्रतिकूलता पर उतर जाते हैं। मैं नहीं करता और मुझे यकीन नहीं है कि यह सामान्य रूप से स्वस्थ है। मैं देख रहा हूं कि लोग मुझ पर कितना गुस्सा करते हैं और मुझे लगता है कि सभी ऊर्जा का उपयोग अधिक सकारात्मक तरीके से कर सकते हैं।
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
- नताशा

आपके उत्कृष्ट ब्लॉग नताशा के लिए धन्यवाद। मैं वह हूं जिसने अपने द्विध्रुवी 2 के इलाज के लिए मनोरोग, दवा और चिकित्सा मार्ग चुना है। मैं कई लोगों का सामना करता हूं जो मेरी पसंद से असहमत हैं, लेकिन मैं आपके द्वारा सुझाए गए मार्ग को चुनता हूं। मेरा मानना ​​है कि उनके पास अपनी राय का अधिकार है, हालांकि उनमें से ज्यादातर ने द्विध्रुवीय प्रथम-हाथ का कभी अनुभव नहीं किया है। मुझे विश्वास नहीं होता कि उन्हें मुझ पर अपनी राय देने का प्रयास करने का अधिकार है। मैं उन पर अपनी राय रखने की कोशिश नहीं करता। मैं उपचार के विकल्पों के बारे में लंबी चर्चा में शामिल नहीं होना चुनता हूं और उन्हें लगता है कि मैंने गलत विकल्प क्यों चुना है। मैं अच्छा हूँ। यह मेरा शरीर, मेरा विकार और मेरा निर्णय है। अगर मुझे उठना और चलना है, तो मैं करता हूं। मैं इसे विनम्रता से करता हूं और गुस्से में नहीं। मैं सिर्फ उस व्यक्ति को जानता हूं कि यह एक ऐसा विषय है जिसकी मैं आगे चर्चा नहीं करना चाहता।

हाय पैट्रिक,
खैर, कुछ लोग बुरे डॉक्टरों के खिलाफ दौड़ते हैं (अच्छी तरह से, ज्यादातर लोग, समझदारी से) और कुछ लोग _all_ डॉक्टरों के खिलाफ चिल्लाते हैं। बड़ा अंतर है। मुझे बुरे डॉक्टरों से नफरत है। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग करते हैं।
फ्रायड के लिए, ठीक है, मैं एक फ्रायडियन नहीं हूं और मैं कोकीन नहीं खाता, इसलिए वह वास्तव में मेरा आदमी नहीं है (देखें, मैं करता हूं) फ्रायड के बारे में कुछ और जानना, वह वास्तव में मनोवैज्ञानिकों के बारे में आपका मामला नहीं बनाता है, लेकिन ऐसा है ठीक)।
मैं मनोवैज्ञानिकों (सामान्य रूप से मनोचिकित्सा करने के लिए योग्य) और मनोचिकित्सकों को एक स्वास्थ्य सेवा टीम के दोनों महत्वपूर्ण हिस्सों पर विचार करता हूं। मैं लोगों को प्रतिदिन बहुत अधिक चिकित्सा की सलाह देता हूं।
प्रभावकारिता के रूप में, मुझे पता है कि कोई भी अध्ययन नहीं है जो सुझाव देता है कि चिकित्सा मनोचिकित्सा की तुलना में _more_ प्रभावी है; हालांकि, ऐसे अध्ययन हैं जो कहते हैं कि दवा और थेरेपी अकेले एक से बेहतर काम करते हैं।
और आप यह नहीं जानते होंगे, लेकिन मनोचिकित्सकों के साथ-साथ मनोवैज्ञानिकों को लुभाने वाले एंटीस्पाइकियाट्रिस्ट के प्रमुख समूह हैं, जैसे कि वे मनोवैज्ञानिकों से नफरत करते हैं और उन्हें नहीं लगता कि उनका अस्तित्व होना चाहिए।
मुझे खुशी है कि आप (आमतौर पर) ब्लॉग की तरह। आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
- नताशा ट्रेसी

प्रिय नताशा,
मैं ध्यान देता हूं कि ऐसे डॉक्टरों का कोई उल्लेख नहीं है जो गलतियाँ करते हैं, गलत दवा या गलत उपचार लिखते हैं। वे उसी प्रकार के लोग हैं जो आपके तथाकथित विरोधी फिजियोथेरेपिस्ट बुरे लोगों के खिलाफ रेलिंग कर रहे हैं। क्या आपने कभी फ्रायड पर शोध किया है मुझे पूरी तरह से संदेह है या आपको पता होगा कि उन्होंने आठ मरीजों का इलाज किया था और उनके उपचार के परिणामस्वरूप कम से कम एक की मृत्यु हो गई थी। मानव शरीर की तुलना में मस्तिष्क / दिमाग अधिक जटिल है फिर भी मनोचिकित्सक अपने विशेषज्ञ क्षेत्र में एक वर्ष का प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं
मैं आपके जैसे लोगों को चाहता हूं जो बहुत प्रभावशाली हैं (योग्य हैं) एक तरफ मनोचिकित्सकों में अलग-अलग चिकित्सा करेंगे और फिजियोथेरेपिस्ट अलग से। मानसिक स्वास्थ्य नर्सें कहीं बेहतर होती हैं और पुराने मनोचिकित्सकों की तुलना में कहीं अधिक आधुनिक तकनीकों का उपयोग करती हैं जैसे नैदानिक ​​मनोचिकित्सक उपयोग करते हैं।
मैं सिर्फ अपने निजी अनुभव से नहीं बोल रहा हूं बल्कि दूसरों से भी बात कर रहा हूं। मैंने पूरे व्यर्थ साल के लिए एक मनोचिकित्सक को देखा और एक ही समय में काम करने का सामना करना पड़ा, फिर छह महीने बाद मैंने एक रिलेप्स किया और फिर से काम खत्म कर दिया। मेरे पास एक एमएचएन के साथ छह सप्ताह के लिए सीबीटी था और आठ साल तक समस्या मुक्त था और केवल तभी जब मैंने उस गलत व्यक्ति पर भरोसा किया जिसने मुझसे चोरी की और फिर मुझे बेदखल कर दिया। बेघर तब दूसरे दोस्त द्वारा लिया गया और एक कंपनी के लिए सप्ताह में 80 घंटे काम कर रहा था जो कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर धोखाधड़ी के लिए जांच की गई थी। पतन। ईसीटी कभी काम नहीं करता है और बर्बर गोलियां अवसाद के साथ काम करती हैं जो आपको एक ऐसी जगह पर ले जाती हैं जहां थेरेपी मदद कर सकती है लेकिन कभी जवाब नहीं देती
मेरे चाचा द्वि-ध्रुवीय थे 20 साल के लिए अब वह एक विशेष आहार (बहुत सारी प्रतिभा होने और नकदी में बदल जाने के चमत्कार) के कारण दवा मुक्त है।
नताशा आप हमेशा दवाओं के विज्ञान के बहुत स्पष्ट स्पष्टीकरण देते हैं लेकिन चिकित्सा की तरफ से मुझे लगता है कि आप तर्क के दूसरों पर "ज़ीलोट्स" के रूप में अंधा कर रहे हैं। मनोचिकित्सकों की तुलना में मनोवैज्ञानिकों की सफलता की दर बेहतर होती है
हालाँकि कृपया अपने ब्लॉग को पढ़ने में आनंद लेने के लिए अच्छा काम करें और इसके बारे में बहुत ही जानकारीपूर्ण सोचें, साथ ही आप उन लोगों को जवाब देने के लिए समय निकालें जो सहायक हैं।

हाय ऑब्रे,
मैं आपसे सहमत हूं, जिन लोगों की मनोचिकित्सा की नकारात्मक भावनाएं हैं वे सभी प्रकार के कारणों से ऐसा करते हैं और विज्ञान के बारे में किसी भी संख्या में सोच सकते हैं, और निश्चित रूप से, वे सभी समान नहीं हैं। आप किसी ऐसे व्यक्ति का उदाहरण हैं जो मनोरोग संबंधी अधिकारों के एक पहलू पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है, और ऐसा करने के लिए आपका निश्चित रूप से स्वागत है। आप वास्तव में उस व्यक्ति की तरह नहीं हैं जिसके बारे में यह पोस्ट बात कर रही है।
हां, कुछ लोग बिना दवा के ही ठीक हो जाते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है। मानसिक बीमारी और उपचार कई स्वादों में आते हैं और अलग-अलग चीजें अलग-अलग लोगों के लिए काम करती हैं - जो मैं हर समय कहता हूं क्योंकि मैं उन लोगों पर विश्वास करता हूं जो उनके लिए काम करते हैं।
मैं चिकित्सा कारणों से लोगों को दवा से दूर जाने की सलाह नहीं देता हूं लेकिन मैंने इस पर लेख लिखा है कि लोगों को इस पर कब विचार करना चाहिए और यदि वे चाहते हैं (हेल्दीप्लस पर नहीं) तो इसे कैसे करना चाहिए। यह ठीक है क्योंकि मैं अपना रास्ता चुनने के लिए लोगों के अधिकार का सम्मान करता हूं।
मैं आपकी पसंद का सम्मान करता हूं और आपके लिए अपना इलाज चुनने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
- नताशा ट्रेसी

जॉन,
यह पोस्ट आपके बारे में नहीं है। मैंने इसे आपको संबोधित नहीं किया और मैं दैनिक आधार पर कई लोगों से निपटता हूं, लेकिन आप एक हैं।
मैं व्यक्तिगत रूप से नाराज नहीं हूं, हालांकि आपको मेरी टिप्पणी गलत लगी। मैंने कहा कि आप मानसिक बीमारी के पहलू को तब तक नहीं समझ सकते जब तक आप वहां नहीं थे (या ऐसा लगता है बहुत से लोग) लेकिन मैंने कभी नहीं कहा कि मैंने व्यक्तिगत रूप से, अपने माता-पिता के सामने अपनी जान लेने की कोशिश की, मैंने ऐसा नहीं किया।
आप अपनी पसंद की किसी भी चीज के बारे में बात कर सकते हैं। अगर मुझे ऐसा नहीं लगता, तो मैं आपकी टिप्पणियों को हटा दूंगा लेकिन मैंने ऐसा नहीं किया है क्योंकि मैं खुद को व्यक्त करने के आपके अधिकार का सम्मान करता हूं।
- नताशा

उस ने कहा, वहाँ * मानसिक रोगों वाले व्यक्ति हैं, जो व्यक्तिगत कारणों से दवाओं के बिना सामना करना चुनते हैं - और जिनके लिए यह काम करता है।
ऐसे कई लोग हैं जो न्यूरोलेप्टिक्स के प्रभावों को पाते हैं - इसका व्यक्तिगत, व्यक्तिपरक अनुभव - असहनीय।
इसमें उनकी (पढ़ी गई: मेरी) हकीकत उतनी ही मूल्यवान है और उतनी ही सही है, जो किसी भी पारंपरिक दृष्टिकोण के जरिए इलाज में संलग्न है।
उदाहरण के लिए, यह मानना ​​संभव है कि उपचार से इंकार करने का अधिकार एक मानव अधिकार है, जो भी किसी की स्थिति विज्ञान पर हो सकती है। मुख्यधारा की वैज्ञानिक सहमति के लिए कुछ या कुछ आपत्तियां होने के दौरान इस विश्वास को पकड़ना काफी संभव है।
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में, जिसने मेरी अभिव्यक्तियों पर आपत्ति जताई है और मेरी इच्छा के विरुद्ध, मैं अन्य सभी के ऊपर चुनाव को महत्व देता हूं - यहां तक ​​कि विज्ञान को भी।
मुझे विज्ञान पर बहस करने में कोई दिलचस्पी नहीं है - यह मेरी विशेषज्ञता के क्षेत्र से बाहर है। मुझे इस बात की परवाह है कि क्या मेरे अपने शरीर और मेरे अपने मन का सम्मान करने की मेरी इच्छा है - इसका इलाज है या नहीं - चाहे वह डबल-ब्लाइंड प्लेसेबो-नियंत्रित अध्ययन द्वारा समर्थित हो या नहीं - चाहे सांख्यिकीय साक्ष्य कहता हो कि मैं अपनी पसंद में नासमझ हूं या नहीं।
मुझे कभी-कभी लगता है कि जिन लोगों ने दमनकारी तरीके से व्यवस्था का अनुभव किया है वे पूरी बात पर हमला करते हैं।
मुझे पता है कि मानसिक बीमारी के पीछे के सटीक तंत्र को अच्छी तरह से नहीं समझा जा सकता है। इतिहास ने कई परिकल्पनाएं दिखाई हैं, और अधिक अक्सर बनाए जाते हैं। हालांकि, बारीकियों की वैज्ञानिक अज्ञानता मेरे दिमाग में नहीं है, इसका मतलब यह है कि कोई तंत्र नहीं है।
मेरा मानना ​​है कि मेरे लक्षण मेरे जैविक मस्तिष्क द्वारा निर्मित हैं।
लेकिन, जिन लोगों के पास दवा स्वीकार नहीं करने के तर्कसंगत विकल्प होते हैं, वे अक्सर उन लोगों के साथ लिपट जाते हैं जो अनुचित तरीके से काम करते हैं या अवैज्ञानिक हैं।
मैं खुद को एक संशयवादी (यानी जेम्स रैंडी, रिचर्ड डॉकिंस, पेन टेलर) और एक मानवाधिकार क्रैडरैडर पाता हूं। मुझे यह अजीब लगता है कि अनुपचारित होने की स्वतंत्रता पर मेरा जोर मुझे वैज्ञानिक के साथ बाधाओं पर रखता है इस समुदाय में जब मैं दूसरे में अवैज्ञानिक, जादुई, या अतार्किक सोच की आलोचना करता हूं स्थितियों।
मैं, वास्तव में, जो लोग न्यूरोलेप्टिक्स महसूस करते हैं, उनके लिए काफी सहानुभूति है जो उन्हें चाहिए। यह देखते हुए कि वे मेरे लिए कितने भयानक थे, मैं केवल इस कथन का जवाब दे सकता हूं "मैंने अपनी दवा को रोकने के लिए बहुत बार सब कुछ खो दिया है" गहरा सम्मान के साथ। अपने स्वयं के अनुभव से, न्यूरोलेप्टिक्स की मेरी घृणा, मुझे कुछ लोगों के लिए इस पसंद का मतलब है कि सिर्फ इस बात की अधिक सराहना मिलती है।
लेकिन मैं किसी और के समर्थन में पृथ्वी के छोर पर लड़ूंगा जो कहता है कि "मैं इन भयानक दवाओं के बिना सामना करने की कोशिश करना चाहता हूं," क्योंकि मेरे कहने पर मेरे लिए लड़ने वाला कोई नहीं था।
मेरी इच्छा है कि "साइकियाट्रिक सर्वाइवर" आंदोलन अत्याचार और बल के अनुभवों पर केंद्रित होगा - बहुत वास्तविक और विलुप्त होने वाले मुद्दों पर - विज्ञान से लड़ने के लिए।
मेरा आंदोलन एक नागरिक अधिकार आंदोलन है। यह तर्क देता है कि मुक्त विकल्प सर्वोपरि है। यह मानती है कि बुनियादी मानवाधिकार और बुनियादी मानवीय गरिमा सभी की है - यहां तक ​​कि जिन लोगों ने विचार प्रक्रिया की समस्याएं हैं।
मैं एक मनोरोगी उत्तरजीवी हूं, इसलिए नहीं कि मुझे विज्ञान में विश्वास नहीं है, बल्कि इसलिए कि मैं विज्ञान के नाम पर जीवित हूं।
मुझे सिर्फ विज्ञान पर अपनी भावनाओं से बल और समझदार-से-पितृत्व से अपनी नफरत को अलग करना सीखना था।
जब तक आप मुझे उसी का खर्च नहीं उठाते, मुझे यह बताने का कोई इरादा नहीं है कि मैं आपकी बीमारी को कैसे संभालूं। मैं आपकी पसंद का सम्मान करता हूं - उपचार सहित - लेकिन मैं खदान के लिए समान सम्मान की उम्मीद करता हूं।
सभी मनोरोगी जीवित नहीं हैं, लेकिन सभी मनुष्यों को यह ध्यान रखने का अधिकार है कि उनके लिए क्या काम करता है।

मैं लोगों को छांटने के लिए सिर्फ दूसरी आवाज हूं। तुम पढ़े-लिखे हो। आपको पता है कि उसे एक्ट का उच्च जोखिम है। मैं किसी से भी बात करता हूं जो ऐसा करने के बारे में सोचता है। ऑनलाइन शर्म का ect हॉल पढ़ें जो उन लोगों की भ्रामक प्रथाओं को उजागर करता है जो धन को प्रत्यक्ष करते हैं और मशीनरी का संचालन करते हैं। अपनी माँ को धीरे-धीरे एक्ट से आना और न पहचानना आपको डॉक्टरों का अपमान है। मुझे लगता है कि मैं न केवल यादों को खोने के बजाय एक असहनीय अवसाद के लिए बंद हो जाएगा, बल्कि एक व्यापक शब्दावली को पढ़ने या याद रखने की क्षमता है, जो हुआ है। आप उपचार के आसपास के सवालों के बारे में नहीं सुनना चाहते हैं। आखिरकार ये सभी उपचार अनुकंपा के अलावा अन्य उपचार जैसे कि बात करना कब समाप्त हो जाएंगे लोगों की समस्याओं या शिकायतों की वास्तविक समझ संभवतः एक चिकित्सा से संबंधित है उपचार। कुछ बीमारियां एक विकार हो सकती हैं जो जैविक शिथिलता से उत्पन्न होती हैं या उन अनुभवों और विचारों के एक समूह का परिणाम हो सकती हैं जो व्यक्ति के लिए नकारात्मक भावना पैदा करते हैं। यह सवाल अभी भी खुला है क्योंकि मस्तिष्क अभी भी कई सवालों के साथ अनुसंधान का एक खुला सीमांत है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मनोचिकित्सकों ने अपने कृत्य को साफ नहीं किया है जब उन्होंने खोज की कि मानसिक बीमारी के रासायनिक असंतुलन सिद्धांत को गलत पाया गया है। कुछ दवाएं मनोविकृति को एक हद तक प्रभावित करती हैं जो सामान्य दिखाई देती हैं और सामान्य रूप से कार्य करती हैं। लेकिन कई मेड के बिना अपने दम पर ठीक हो जाते हैं। देखो। मुझे नहीं पता कि आप मेरे बारे में क्यों बात करते हैं, जो कि एक्ट्रा, फोस्टर बच्चों के बारे में शक्तिशाली मस्तिष्क मेड्स पर भारी है, या द्विध्रुवी के लिए मेड्स के साथ 2 साल के बच्चों को खिलाया जा रहा है। हां, मैंने आपको बिगाड़ दिया क्योंकि आप अभी भी उस दिन के बारे में बात करते हैं जब आपने अपने माता-पिता के सामने आत्महत्या का प्रयास किया था, उस पर कोई जिम्मेदारी नहीं ली थी या आपकी प्रतिक्रिया जिसे आप मानसिक बीमारी कहते हैं। लेकिन अगर ऐसा नहीं है तो क्या। यह कहना कि मैं शेख़ी थोड़ा बेतुका है, जो आपके ब्लॉग के शब्दकोश की तुलना में लगभग पूरी तरह से एक धार्मिक निर्विवाद रूप से मनोरोग विज्ञान को महिमामंडित करने के लिए समर्पित है। मुझे आशा है कि इसने आपको नाराज नहीं किया है क्योंकि मैं केवल उस चीज़ के बारे में बात करना चाहता हूं जो मैंने देखा है और अन्य के बारे में पढ़ने के लिए लोगों की कहानियां और सभी के लिए यह जानना कि मैं क्या दिलचस्पी रखता हूं, एक ईमानदार और पारदर्शी स्वास्थ्य है पेशेवर।