क्या डिसिजिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर एक मानसिक बीमारी है?
मैं मानता हूं कि यह मानसिक स्वास्थ्य और मानसिक बीमारी दोनों है। मानसिक बीमारी पचाने के लिए कठिन है। मैं पागल, निराश, शर्मिंदा और दुखी हूं कि मुझे मानसिक बीमारी है क्योंकि किसी ने मेरे साथ क्या किया। दुनिया यह नहीं देख सकती है कि लत, आत्म हानि, अनिद्रा, और कई अन्य मुद्दों के साथ मेरे संघर्ष एक बच्चे के रूप में मेरे साथ क्या हुआ। मैं एक 44 साल का वयस्क हूँ जो अभी भी प्रभावों से जूझ रहा है। इसने मुझे रिश्तों, नौकरियों और हजारों डॉलर की लागत से निपटने में मदद की है। इसकी लागत बीमा कंपनी को $ 100k से अधिक है। मुझे लगता है कि मुझे आभारी होना चाहिए यह एक मानसिक बीमारी माना जाता है और मेरे पास बीमा है। क्षमा करें, यह विषय बंद है। मुझे लगता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह दुनिया द्वारा कैसे देखा जाता है, महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि मैं कुछ बहुत दर्दनाक सामान बच गया हूं जो मुझे देने की आवश्यकता है अपने आप को कुछ अनुग्रह और उपचार पर ध्यान केंद्रित करें ताकि मैं एक माँ होने का आनंद ले सकूं और जान सकूं कि मेरे बेटे को कभी भी अनुभव नहीं करना पड़ेगा कि मैं क्या कर रहा था बच्चा।
यदि ट्रांसजेंडर या लिंग-तरल पदार्थ को मानसिक विकार नहीं माना जाता है, तो डीआईडी को मानसिक विकार नहीं माना जाना चाहिए।
डीआईडी के साथ किसी के भागीदार के रूप में, मैं डीआईडी को एक गंभीर हानि मानता हूं। मेरा साथी अभी भी उसके निदान के बारे में इनकार कर रहा है। इस बीच, मुझे कई अचानक कानूनी मुद्दे आ रहे हैं। उनके वर्तमान व्यक्तित्व ने मुझे 25 साल के हमारे घर की बिक्री के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा करना चाहता है। वास्तव में, उसके डॉक्टर के अनुसार, व्यक्तिगत मैंने अपना घर खरीदा था जिसमें अब मौजूद नहीं है। इसलिए, "वह" को बंधक अनुबंध में प्रवेश करने का अधिकार है। क्या मैं उसके विभिन्न व्यक्तित्वों की दया पर हूँ? हम एक वित्तीय समझौता करेंगे, लेकिन फिर महीनों बाद, उसके किसी भी व्यक्ति को उस समझौते को याद नहीं है। यह अविश्वसनीय रूप से कठिन हो रहा है, खासकर जब से वह अभी भी विश्वास करती है कि वह ठीक है।
यह जानना अद्भुत है कि एक बच्चे के रूप में बलात्कार और दुर्व्यवहार किया जा रहा है, मुझे अपने कपड़े धोने की सूची में जोड़ने के लिए एक और "विकार" है। मानो अजीबोगरीब जगहों पर नींद में चलना और जागना काफी नहीं है। मार्च में रात के मध्य में अपना कोट खोना हमेशा लोगों को समझाने के लिए एक मजेदार बात है।
हाय सैंड्रा,
आपकी टिप्पणी के लिये धन्यवाद। आपने जो कहा वह वास्तव में मुझे छू गया। डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर कई चीजें हैं, लेकिन निष्पक्ष उनमें से एक नहीं है। इस तथ्य के बारे में कुछ भी ठीक या ठीक नहीं है कि आप इस दिन के लिए अन्य लोगों की पसंद की कीमत चुका रहे हैं। मैं उस दृष्टिकोण से डीआईडी के बारे में नहीं सोचने की कोशिश करता हूं क्योंकि इससे मुझे गुस्सा आता है। लेकिन काफी स्पष्ट रूप से, क्रोध उचित है।
क्या चर्चा है! मैं बहुत फट गया हूँ - लेकिन यह मेरे जीवन की कहानी है! मैं यह स्वीकार करने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि मैं वर्षों से एक मानसिक बीमारी से "विकलांग" हूं। मैं अभी तक इन विचारों को उस छवि में एकीकृत नहीं कर पाया हूं जो मेरे पास है। मैं हाल ही में सुन रहा हूं कि डीआईडी एक मानसिक बीमारी नहीं है, कि मैं पागल नहीं हूं... यह मेरे लिए बहुत रोमांचक है और मैं इसे एक संभावना के रूप में जांच रहा हूं।
हाय, सारा,
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
इसकी कीमत क्या है, मुझे विश्वास नहीं है कि डिसिजिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर का मतलब पागलपन है। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि आपका दिमाग रचनात्मक रूप से आपकी रक्षा करने में सक्षम था जब कोई और नहीं होगा। मुझे लगता है कि इसमें एक तरह की जीत है।
मुझे मानसिक बीमारी शब्द की परवाह नहीं है। मेरे लिए ये शब्द उन लोगों की छवियों को जोड़ते हैं जो जीवन में कार्य नहीं कर सकते हैं। DID के साथ कई लोग, और कर सकते हैं, जीवन में काफी अच्छा काम करते हैं। मैं 20 साल तक जीवित रहा। अपने दम पर, एक नौकरी पकड़कर और बिना किसी की जाँच किए किसी के साथ सभी बिलों का भुगतान करने या किसी भी चीज पर संदेह करना मेरे साथ गंभीर रूप से गलत था। शब्द विकार, हालांकि, मुझे कोई समस्या नहीं है। जब किसी व्यक्ति के पास अपने जीवन की निरंतर स्मृति नहीं होती है जिस तरह से आघात के दौरान उनकी यादों को संग्रहीत किया जाता था और वे इस तरह से यादों को वयस्कता में संग्रहीत करना जारी रखें, यह मेरी राय में एक गंभीर विकार है, हालांकि मैं बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हूं अब और।
कार्ला, इसे साझा करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मैं समझता हूं कि "विकार" आपके लिए स्वीकार्य है जबकि "मानसिक बीमारी" नहीं है। बाद वाला कलंक के साथ पका हुआ है। पूर्व कम वजनदार है, कम शक्तिशाली है।
"जब आघात के दौरान और उनकी यादों को जिस तरह से संग्रहीत किया गया था, उसके कारण एक व्यक्ति के पास अपने जीवन की निरंतर स्मृति नहीं होती है इस तरह से यादों को वयस्कता में संग्रहीत करना जारी रखें, यह मेरी राय में एक गंभीर विकार है, हालांकि मैं बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हूं अब और। "
लाज रखना कठिन है। उसे पूरा करने के लिए आपके लिए अच्छा है। मुझे शर्म नहीं आती है इन दिनों या तो। हालांकि मैं मानता हूं कि मैं कभी-कभी डीआईडी से संबंधित किसी चीज के बारे में असुरक्षित या शर्मिंदा महसूस करता हूं - जैसे कि मेरे बेटे को मिडिल स्कूल के पहले दिन जो वास्तव में दूसरा दिन था, ले जा रहा था। हालांकि यह शर्म से अलग लगता है।
मुझे लगता है कि यह उन लोगों के लिए अव्यवस्थित अनुभव और व्यवहार के पर्याप्त स्तर को शामिल करता है जो डीएसएम में एक नैदानिक श्रेणी को वारंट करने के लिए उपचार की तलाश करते हैं। लेकिन क्या यह कड़ाई से एक बीमारी बोल रहा है, ठीक है, यह बहस का विषय है। मेरा मतलब है, बहुत सारी 'बीमारियां' शरीर के हिस्से पर अनुकूली प्रतिक्रियाओं का परिणाम हैं - उदा। ऑटोइम्यून बीमारियां जहां शरीर की सुरक्षात्मक प्रवृत्ति अधिक हो जाती है।
डीआईडी के बारे में कुछ भी स्पष्ट कटौती नहीं है। और जैसा कि ऊपर उल्लिखित पोस्टर है, इससे निपटने वाले लोगों को बोझ का बोझ डाले बिना पर्याप्त सामना करना पड़ा है ऐसे चरम के पीछे के कारणों से निपटने के लिए उन्हें जो मदद चाहिए, वह पाने के लिए कारण का प्रमाण दिखाना होगा पृथक्करण ...
जो मुझे लगता है कि इस प्रश्न को देखने के लिए एक और कोण है। चूंकि पृथक्करण को आम तौर पर एक स्पेक्ट्रम के रूप में देखा जाता है, और डीआईडी अंतिम पड़ाव है, फिर यह करता है इस स्तर से परे होने के आधार पर साधारण रूप से एक मानसिक बीमारी बन जाती है जो कि ज्यादातर लोग अनुभव करते हैं पर?
और शायद मेडिकल मॉडल सिर्फ इस मामले में पूरी कहानी नहीं है?
हाय केट,
टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद।
मुझे यकीन नहीं है कि आपके कहने का मतलब क्या है, "... इससे निपटने वाले लोगों ने मदद पाने के लिए कारण का सबूत दिखाने के लिए बिना बोझ को जोड़कर पर्याप्त सामना किया है जरूरत है... "विशेष रूप से, मैं 'कारण का प्रमाण' वाक्यांश के बारे में उलझन में हूं। क्या आपका मतलब है डिसिजिव आइडेंटिटी विकार? यदि हां, तो मैं आपको आश्वस्त करता हूं कि आघात इतिहास का प्रमाण डीआईडी के लिए नैदानिक मानदंडों का हिस्सा नहीं है।
"चूंकि पृथक्करण को आम तौर पर एक स्पेक्ट्रम के रूप में देखा जाता है, और डीआईडी अंतिम पड़ाव है, फिर यह करता है इस स्तर से परे होने के आधार पर साधारण रूप से एक मानसिक बीमारी बन जाती है जो कि ज्यादातर लोग अनुभव करते हैं पर? "
आह अच्छा सवाल। मैं यह दलील दूंगा कि डीआईडी खुद एक निरंतरता पर मौजूद है। कुछ लोग भागों के बीच अलगाव के बहुत उच्च डिग्री के साथ रहते हैं, हद दर्जे के भूलने की बीमारी के साथ। अन्य प्रणालियां अधिक तरल हैं, स्वतंत्र रूप से विचारों और सूचनाओं को साझा करने में सक्षम हैं। फिर भी, एक अलग पैमाने पर, डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर सबसे चरम अभिव्यक्ति है। अगर यह उस वजह से एक मानसिक बीमारी है - क्योंकि यह "है ..." तो उस स्तर से परे जो इसे सबसे अधिक अनुभव करता है "- मैं तर्क करूंगा कि यह एक वैध घटक है। उदाहरण के लिए, यह कारण है कि समय की हानि एक ऐसी दुनिया में विकृति हो सकती है जहाँ आप अपनी नौकरी खो सकते हैं। यदि आप दोपहर के भोजन पर गए और तीन दिनों तक वापस नहीं आए तो मुझे कोई नुकसान नहीं हुआ, अगर किसी को परवाह नहीं है, तो पैथोलॉजिस को रोका जा सकता है।
"और शायद मेडिकल मॉडल इस मामले में पूरी कहानी नहीं है?"
यदि "मेडिकल मॉडल" से आपका तात्पर्य "विभिन्न लक्षणों और विशेषताओं से है, जो कि चिकित्सक एक साथ डिससिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर के रूप में परिभाषित करते हैं" तो इस ब्लॉग के प्रयोजनों के लिए, यह पूरी कहानी है। मेरे कहने का मतलब है कि मैं डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर के बारे में लिखता हूं, न कि मल्टीपलिटी के अन्य रूपों के बारे में। मैंने निश्चित रूप से उनके बारे में सुना है, लेकिन मैं उस विषय पर अपनी गहराई से बाहर हूं और इसलिए इसे संबोधित करने के लिए सुसज्जित नहीं हूं। यदि, दूसरी ओर, आप DID के अन्य मॉडलों का जिक्र कर रहे हैं - sociocognitive? - ठीक है, यह एक और चर्चा है।
हाँ। इसे एक विकार के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, यदि यह * नहीं * नहीं है तो बीमा कभी भी किसी भी सेवा को कवर करेगा, क्योंकि यदि यह बीमारी या विकार नहीं है तो इसे उपचार की आवश्यकता नहीं है। हाँ, यह किसी चीज़ का मुकाबला करने का एक तरीका था, इसने लोगों की जान बचाई, लेकिन वर्तमान में, यह दैनिक जीवन में हस्तक्षेप है। हमें इसकी आवश्यकता है, इसके लिए शारीरिक और "सिर्फ हमारे सिर में" के रूप में मान्यता प्राप्त है, इसलिए हम चिकित्सा के लिए भुगतान कर सकते हैं।
हाय काटे ई ।-
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
बीमा के बारे में आपकी बात अच्छी है, और मेरी पोस्ट को दोबारा पढ़ने पर मुझे लगता है कि मुझे अंतिम पंक्ति को अलग-अलग शब्दों में लिखना चाहिए या इसे पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए। क्योंकि उपचार की चर्चा करते समय बीमा स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, इस पोस्ट में मैं अधिक बोल रहा था डीआईडी वालों ने इसे कैसे माना है, न कि बीमा कंपनियों ने इसे एक विकार के रूप में स्वीकार किया है या नहीं नहीं। मैं "मानसिक बीमारी" शब्द के साथ सहज हूं। लेकिन डिसिजिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर वाला हर कोई नहीं है। मैं डीआईडी वाले लोगों से मिला हूं जो थेरेपी में हैं, जो समझते हैं कि जहां तक उनकी बीमा कंपनी का संबंध है वे मानसिक रूप से बीमार हैं, लेकिन खुद के लिए लेबल को अस्वीकार करते हैं। मैंने सुना है कि DID को उदाहरण के तौर पर कई बार Dissociative Identity Response के रूप में संदर्भित किया जाता है स्वीकार करें कि उन्हें उपचार की आवश्यकता है लेकिन DID की घातक विशेषताओं को परिभाषित नहीं करने देना चाहते हैं शर्त।
इसलिए मेरा सवाल यह नहीं होना चाहिए था, "क्या डीआईडी को डीएसएम से बाहर ले जाना चाहिए और पूरी तरह से अनुकूल माना जाना चाहिए ऐसी कार्यप्रणाली जिसे उपचार की आवश्यकता नहीं है? "हालांकि अब मैं देख रहा हूं कि मेरी अंतिम पंक्ति बिल्कुल निहित हो सकती है उस। मेरा इरादा यह पूछना था, "यदि आपके पास डीआईडी है, तो क्या आप शब्द विकार और / या लेबल मानसिक बीमारी को स्वीकार करते हैं? या क्या आप इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि डीआईडी ने आपकी सेवा कैसे की है और इसे (खुद के लिए) उस दृष्टिकोण से एक विकार के अलावा कुछ और के रूप में परिभाषित किया है? "
